Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Мифы про космос

Конечно же вы все знаете эти так называемые мифы, которые на самом деле являются бытовыми заблуждениями. Но давайте еще раз пройдемся по ним и освежим в памяти. Может быть вы что то добавите или что то поправите по традиции :-)

Итак, миф №1 …

1. Человек в космосе взрывается

Типичный пример заблуждения, созданного кинематографом ради зрелищности. Ну вы знаете, эти вылезающие из орбит глаза и раздувающееся тело, после чего человек лопается, как мыльный пузырь. Кровь и кишки во все стороны добавляются опционально, если позволяет возрастной рейтинг фильма. Попадание в открытый космос без специального скафандра действительно убивает, но не так зрелищно, как мы видим в фильмах.

 

 

На самом деле человек без защиты может пробыть в открытом космосе примерно 30 секунд, не получив при этом необратимых нарушений здоровья.

Это будет далеко не мгновенная смерть. Человек умрёт от удушья из-за отсутствия кислорода. Если хотите увидеть, как это происходит на самом деле, посмотрите «Космическую одиссею 2001 года» Стэнли Кубрика. Вот в этом фильме тема раскрыта вполне реалистично.

Конечно, пробыть так слишком долго у вас не выйдет, ведь дышать-то вам всё равно надо. Но ваша голова без шлема в вакууме определенно не взорвется.

Потому что у человека всё же есть пусть небольшая, но защита против космического вакуума – наша кожа и система кровообращения. Первая защищает наше тело настолько хорошо, что способна нейтрализовать эффект мгновенной разгерметизации. Последняя же, быстро адаптируясь, продолжает делать свою работу, так что в безвоздушном пространстве наша кровь не закипит, как думают некоторые. Даже переохлаждение не является проблемой: хотя температура за бортом звездолёта стремится к абсолютному нулю, в космосе не так много материи, которая может поглотить тепло вашего тела.

Фактически, главная угроза для человека без скафандра в открытом космосе – это воздух в лёгких. Когда внешнее давление пропадает, объём газа в вашей груди расширится, что может привести к баротравме лёгкого, точно так же, как у аквалангиста, резко всплывающего с большой глубины.

Хотя всё это не значит, что для выхода в космос достаточно респиратора и плавок. Без скафандра Космическое пространство быстро с вами разделается. Только это будет не так зрелищно, как показывают в фильмах.

 

 

2. Венера и Земля похожи

Когда речь заходит о космической колонизации, то кандидата на роль нового дома для человечества два: Марс либо Венера. Венеру называют сестрой Земли, но только из-за схожести этих планет по размеру, силе гравитации и составу.

Вряд ли нам понравится жить на планете с густыми плотными облаками из серной кислоты, отражающими весь солнечный свет. Атмосфера — почти чистый углекислый газ, атмосферное давление в 92 раза выше нашего, температура на поверхности равна 477 градусам по Цельсию. Не очень дружелюбная сестра.

 

 

3. Солнце горит

На самом деле оно не горит, а светится. Можно подумать, что особой разницы нет, но горение — это химическая реакция, а свет, испускаемый Солнцем, является результатом ядерных реакций.

 

 

 

 

4. Солнце жёлтое

Цвет Солнца – вещь сама собой разумеющаяся, одна из тех вещей, которые мы усваиваем ещё в детском саду. Попросите ребёнка или даже взрослого нарисовать Солнце. Результатом обязательно будет жёлтый круг. И правда, можно посмотреть на Солнце собственными глазами — оно жёлтое.

Даже в принятых классификациях наша звезда значится как «жёлтый карлик».  Так что же тут может быть не так?

Мы в курсе и того, какого цвета ближайшие к нам космические объекты, потому что у нас полно фотографий, добытых тем же телескопом «Хаббл», околоземными спутниками и курсирующими по солнечной системе зондами. Именно благодаря им Голливуд, а за ним и весь мир, узнал, какого цвета марсианское небо или лунные камни.

 

 

Наше Солнце с температурой поверхности 6 тысяч градусов по Кельвину находится примерно в середине спектра и даёт чистое белое свечение.

 

На самом деле

Солнце не жёлтое. Причина, по которой мы видим его таким — в земной атмосфере, окрашивающей солнечные лучи в желтоватый оттенок. Но не стоит забывать, что температура нашей звезды – 6000 градусов по Кельвину, и на самом деле у неё единственный возможный для настолько раскалённого объекта цвет. Белый. По факту, солнце ещё скучнее, чем Луна: на нём даже лица не разглядеть.

А что же с остальными телами нашей солнечной системы? Ведь у нас есть фотографии. У нас же есть марсоходы, фотографирующие поверхность Марса с расстояния вытянутой руки!

Вы будете удивлены, но ни одна из космических камер не делает цветных снимков. Цвет добавляют позже с помощью фильтров. Такие дела.

Но только не нужно думать, что это очередной заговор NASA и правительства. Внеземные фотографии – штука хитрая, и снимки, которые получаются в результате, отнюдь не всегда представляют самую точную версию предмета. Вместо этого учёными приходится подбирать комбинации цветов, которые лучше отвечают целям из работы.

«Цвета на снимках с телескопа Хаббла нельзя назвать ни правильными, ни неправильными», говорит Золт Левей, сотрудник Научного института космических наблюдений. «Чаще эти снимки представляют физический процесс, лежащий в основе предмета съемки. Они являются способом представить на одном снимке так много информации, сколько возможно получить».

Так что, да, все потрясающие космические фотографии, которые мы видим год за годом, это просто чёрно-белые снимки, раскрашенные, чтобы учёные могли более наглядно отразить каждую деталь изображения.

 

Можете еще узнать подробнее информацию о том, Когда солнце взорвется 

 

 

5. Летом Земля ближе к Солнцу

Кажется вполне логичным, что температура на поверхности Земли тем выше, чем ближе она к телу, дающему тепло, то есть к Солнцу. Но причина смены времён года кроется в том, что ось вращения Земли наклонена. Когда ось, выходящая из северного полушария, наклонена в сторону Солнца, в этом полушарии лето, и наоборот. Именно поэтому говорят, что в Австралии зима летом.

 

 

При этом не становится заблуждением мысль о том, что Земля периодически отдаляется от Солнца и приближается к нему. Орбита Земли эллиптическая, как и у большинства других планет. Среднее расстояние от Земли до Солнца считается равным 150 миллионам километров. Однако в момент наибольшего приближения планеты к звезде расстояние уменьшается до 147 миллионов километров, а при наибольшем удалении увеличивается до 152 миллионов километров. То есть Земля действительно бывает ближе и дальше от Солнца, но этот факт не влияет на времена года.

 

 

6. Тёмная сторона Луны

Луна действительно всегда обращена к Земле одной стороной, потому что её вращение вокруг собственной оси и вокруг Земли синхронизировано. Однако это не значит, что другая её сторона всегда в темноте. Вы наверняка видели лунные затмения. Угадайте, если сторона, всегда обращённая к нам, закрывает часть Солнца, то куда попадает в это время свет звезды?

 

http://lifehacker.ru/wp-admin/post.php?post=349547&action=edit

Луна всегда обращена одной стороной к Земле, но не к Солнцу.

 

Тёмной стороны луны не существует, равно как и тёмной стороны Земли. Да, действительно, в результате взаимного вращения планет, луна всегда повёрнута к Земле и наблюдателям на поверхности одним и тем же полушарием. Обратите внимание: к Земле. Но не к солнцу.

Так что на Тёмной стороне Луны на самом деле темно только по ночам. Ну, и во время затмений. Остальное время обе стороны получают солнечного света поровну: и мифическая «тёмная», и «светлая», та самая, с лицом, которую мы с вами видим.

 

Кстати, есть такая версия Как возникла ЛУНА ! и Зачем Земле нужна Луна ?

 

 

7. Звук в космосе

Ещё один миф кинематографа, который, к счастью, используют не все режиссёры. В той же «Одиссее» Кубрика и нашумевшем «Интерстелларе» всё правильно. Космос — безвоздушное пространство, то есть там звуковым волнам просто не через что распространяться. Но это не значит, что Земля — это единственное место, где можно слышать звуки. Везде, где есть какая-то атмосфера, будет и звук, но он покажется вам странным. Например, на Марсе звук будет выше.

 

 

8. Сквозь пояс астероидов нельзя пролететь

Помните, как в фильме «Империя наносит ответный удар» Хан Соло удирает от Империи через астероидное поле? Чёртовы камни летают настольно плотно, что даже мелким имперским истребителям не пробраться через них, не рискуя быть раздавленными дрейфующими валунами. Через 20 лет в «Атаке клонов» Оби-Вану тоже придётся несладко. И кроме «Звёздных войн» такие же поля астероидов мы видим в кинофантастике сплошь и рядом. Но на то они и астероидные поля, верно? Как сказал бы C-3PO, ваши шансы успешно пройти астероидный пояс бесконечно стремятся к нулю, примерно как в случае, когда на вас несётся стадо напуганных до смерти коров.

 

 

 

На самом деле

Если посмотреть на снимки астероидного пояса в нашей солнечной системе, то выглядит он точно, как в «Звёздных войнах». Астероидов в нём действительно уйма – на сегодня неугомонные астрономы насчитали уже около полумиллиона. Но загвоздка в том, что малые планеты разделяют километры и километры вакуума, в среднем на 650 000 кубических километров приходится по одному астероиду. Поэтому, отправляя свои зонды лететь через астероидный пояс между Марсом и Юпитером, учёные NASA говорят, что шансов столкнуться с астероидом у аппарата… один на миллиард. Так что капитан Соло мог вести свой корабль хоть левой пяткой, всё равно шансов врезаться в астероид у него было бы столько же, сколько у вас по дороге в ближайший супермаркет.

Можно, конечно, поспорить, что в галактике, где давным-давно бушевали «Звездные войны», по какой-то причине часто встречаются сверхплотные астероидные поля, но всё же это в принципе невозможно – со временем астероиды всё равно рассеиваются. Если бы у астероидного поля в какой-то момент плотность была такой же, как в «Звёздных войнах», то от постоянных взаимных столкновений астероиды довольно быстро разлетались бы во все стороны, и плотность уменьшилась бы.

Вот как то говорили, что Вокруг нас летал астероид ?

 

 

9. Чёрные дыры – все засасывают в себя

Из всех космических ужасов чёрные дыры, пожалуй, нагляднее всего доказывают, что Вселенная ненавидит нас. Они невидимы, зловещи, огромны и, словно космический пылесос, засасывают в себя всё без разбору на световые годы вокруг.

Из-за последней особенности чёрные дыры с завидным постоянством появляются в каждой уважающей себя космоопере: от последнего «Звёздного пути» Джей Джей Абрамса до «Доктора Кто». Но всюду и всегда чёрная дыра предстает как чудовищной силы сосущая воронка, от которой невозможно сбежать.

 

 

На самом деле

Давайте представим, что, проснувшись утром, мы обнаружили на месте нашего солнца чёрную дыру с аналогичной массой. Что же произойдёт? Да попросту ничего. Нет, мы, разумеется, замерзнем на смерть, потому что исчезнет источник тепла, согревающий нашу планету, и только. Но Земля совершенно точно останется на месте.

Потому что большинство людей забывает, что при всей своей широко разрекламированной мощи, чёрные дыры всё ещё обладают массой. Это значит, что, какими бы пугающе всесильными они не казались, притяжение чёрной дыры, как и любого другого объекта в нашей Вселенной, ограничено пределами, которые определяет её собственная масса. И если масса чёрной дыры равна массе Солнца, то и сила её притяжения будет равной, а значит, наша планета продолжит мирно вращаться по своей орбите.

Вот так-то, даже если вы – наводящая ужас чёрная дыра, это не освобождает вас от законов физики и бессердечной гравитации.

Мы уже с вами отвечали на вопрос Что такое черная дыра ? и даже рассуждали на тему, возможно Черных дыр не существует ? и даже смотрели в «прямом эфире» Поглощение газового облака сверхмассивной черной дырой.

 

 

10. Метеориты горят

Вы видели это в каждом фильме-катастрофе – возьмите хотя бы сцену из «Армагеддона», где огненные дымящие метеориты разносят Нью-Йорк. И хотя мы знаем, что не каждый фильм построен сплошь на научных фактах, если в вашем дворе упадёт метеорит, вы вряд ли броситесь сразу же хватать его руками – он же падал, оставляя огненный след в полнеба.

 

 

На самом деле

Кусок камня миллиарды и миллиарды лет летал в космосе, где, кстати, космически холодно – всего на три градуса выше абсолютного нуля. После входа в атмосферу до столкновения с землёй у метеора будет лишь несколько секунд, настолько велика его скорость. И это значит, вне зависимости от того, что по этому поводу думает Майкл Бэй, у этого куска камня попросту нет времени, чтобы нагреться. Те, которые всё же долетают до земли, обычно слегка тепловатые.

Но откуда же тогда огненные шары? Почти все видели метеоритный дождь – они действительно горят. Но на деле наблюдаемый нами эффектный файрбол почти не имеет отношения к самому метеору. Это всего на всего воздушный слой, который образуется перед падающим метеором в атмосфере, именно он и нагревается, создавая вид горящего шара, но на температуру самого небесного тела это не влияет.

Давайте я вам покажу красивейший метеорит в мире - Метеорит Фукан (Fukang)

 

 

11. Самая яркая звезда на небе − Полярная


У Сириуса звездная величина составляет 1.47, в то время как у Полярной − лишь 1.97 (чем меньше значение, тем ярче звезда). Тем не менее, Полярная звезда (так же Киносура или Северная звезда) − играет для ориентирования на местности и навигации существенную роль, поскольку всегда указывает на север, а ее высота над горизонтом совпадает с широтой места, откуда ведется наблюдение.

 

Киносура − самая яркая звезда в созвездии Малой Медведицы. Из-за прецессии земной орбиты каждые двести лет альфа Малой Медведицы смещается на один градус, поэтому примерно через 1000 лет она уступит свою роль «указателя на север» Альраи, гамме Цефея, как до этого переняла функцию путеводной звезды у Кохаб, беты Малой Медведицы.

Полярная звезда представляет собой систему из трех звезд. Полярная А — яркая звезда-сверхгигант внизу рисунка. Полярная В находится в 18 угловых секундах от нее и видна уже в любительские телескопы, а  Полярная Ab находится так близко к Полярной А, что ее смогли увидеть только в 2006 году при помощи космического телескопа «Хаббл»

Вот тут мы с вами подробно изучали что такое Временная Полярная Звезда. Что мы еще о ней знаем ? 

 

 

13. Кровь человека закипит в открытом космосе

Этот миф связан с тем фактом, что точка кипения любой жидкости имеет прямую связь с давлением окружающей среды. Чем выше давление, тем выше точка кипения и наоборот. Это происходит потому, что жидкости легче превратиться в газ, когда давление ниже. Поэтому логично было бы предположить, что в космосе, где нет давления, жидкости сразу же закипят и испарятся, в том числе и кровь человека.

Линия Амстронга – величина, при которой атмосферное давление настолько низкое, что жидкости испаряются при температуре, равной температуре нашего тела. Однако с кровью такого не происходит.

 

 

Например, жидкости тела, та же слюна или слезы, действительно испаряются. Человек, который испытал на себе, что такое низкое давление на высоте 36 километров, рассказывал, что во рту у него действительно пересохло, так как вся слюна испарилась. Кровь, в отличие от слюны, находится в закрытой системе, а вены позволяют ей оставаться в жидком состоянии даже при очень низком давлении.

А вот вы например знаете, что бывает Бомбейская группа крови

 

 

 

14. Черные дыры имеют форму воронки

Многие представляют себе черные дыры как гигантские воронки. Именно так часто изображают эти объекты в кино. В реальности черные дыры фактически «невидимы», однако чтобы вы имели о них представление, художники часто изображают их в виде водоворотов, которые поглощают все вокруг.

 

 

В центре водоворота находится нечто, похожее на вход в потусторонний мир. Реальная черная дыра напоминает шар. В ней нет как таковой «дыры», которая затягивает. Это всего лишь объект с очень большой гравитацией, который притягивает к себе все, что находится поблизости.

Как выглядит настоящая черная дыра ? Да вот пожалуйста:

Центр Млечного пути с черной дырой Стрелец А. Снимок сделан с помощью космического телескопа «Чандра» НАСА

 

 

 

15. Меркурий ближе всего к Солнцу, а значит, это самая горячая планета

После того, как Плутон вычеркнули из списка планет Солнечной системы, самой маленькой из них стал считаться Меркурий. Эта планета находится ближе всего к Солнцу, поэтому можно предположить, что она является самой горячей. Тем не менее, это не так. Более того, Меркурий на самом деле сравнительно холодный.

Максимальная температура на Меркурии составляет 427 градусов Цельсия. Если бы эта температура наблюдалась на всей поверхности планеты, даже тогда Меркурий был бы холоднее Венеры, температура поверхности которой составляет 477 градусов Цельсия.

 

 

Несмотря на то, что Венера находится на расстоянии 49889664 километра от Солнца, она имеет такую высокую температуру благодаря атмосфере, состоящей из углекислого газа, который задерживает тепло у поверхности. У Меркурия такой атмосферы нет.

Помимо отсутствия атмосферы, есть еще одна причина, почему Меркурий — сравнительно холодная планета. Все дело в ее движении и орбите. Полный оборот вокруг Солнца Меркурий совершает за 88 земных суток, а полный оборот вокруг своей оси делает за 58 земных суток. Это означает, что ночь на Меркурии длится 58 земных суток, поэтому температура на той стороне, которая оказывается в тени, опускается до минус 173 градусов Цельсия

А вот такое такое интересное продолжение темы: Меркурий в окружении Геркулеса и Минервы

Давайте теперь вспомним и еще какие нибудь интересные мифы: вот например Мифы о Лаврентии Берия, а вот Мифы чернобыльской зоны и Миф о Тибете. Давайте не забудем про Мифы о Средневековье и знаменитый Миф о треугольнике

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=60346

Posts from This Journal by “Мифы” Tag

  • Миф о Тибете

    Тибет окружен аурой мистицизма, философии, созерцания мира и монахов в балахонах. Для многих из них буддизм представляет собой даже не теологию, а…

  • Ключи от домофона - мифы и легенды

    Давайте продолжим серию история о мифах и их разоблачениях. Сегодняшняя тема наверное была актуальна на заре появления домофонов, когда они еще…

  • Мифы о Ледовом побоище

    Давайте в нашу копилку развенчания известных мифов добавим еще один. Для многих битва, согласно летописям произошедшая 5 апреля 1242 года,…


Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
riu128 February 27th, 2015
неинтересный пост, ничего нового не узнал...
шутка! хорошего дня!

soldatovdd February 27th, 2015
Забавно, но тут трут!

riu128 February 27th, 2015
кого трут?

masterok February 27th, 2015
пост вышел два раза по кросспостингу. предыдущий был удален с двумя комментами.

soldatovdd February 27th, 2015
АА! А то я аж удивился.

masterok February 27th, 2015
да знали бы вы что тут пишут иногда :-)

masterok February 27th, 2015
и вам всего хорошего :-)

riu128 February 27th, 2015
:)

f_l_o_e February 27th, 2015
Кусок камня миллиарды и миллиарды лет летал в космосе, где, кстати, космически холодно – всего на три градуса выше абсолютного нуля. После входа в атмосферу до столкновения с землёй у метеора будет лишь несколько секунд, настолько велика его скорость. И это значит, вне зависимости от того, что по этому поводу думает Майкл Бэй, у этого куска камня попросту нет времени, чтобы нагреться. Те, которые всё же долетают до земли, обычно слегка тепловатые.

Но откуда же тогда огненные шары? Почти все видели метеоритный дождь – они действительно горят. Но на деле наблюдаемый нами эффектный файрбол почти не имеет отношения к самому метеору. Это всего на всего воздушный слой, который образуется перед падающим метеором в атмосфере, именно он и нагревается, создавая вид горящего шара, но на температуру самого небесного тела это не влияет.
_____________
Ерунда.

masterok February 27th, 2015
а есть информация по температуре самого тела при падении в атмосфере ? Хотя они обычно небольшие наверное все таки разогреваются ... хотя почему тогда так утверждают ХЗ

f_l_o_e February 27th, 2015
Так они и взрываются в воздухе, из-за нагрева.

ljnude February 27th, 2015
Я думаю, что массивный метеорит внутри действительно не успевает нагреться. А вот поверхность, наверно, нагревается сильно.
И кстати о температуре. Т.к. перед тем как попасть в атмосферу земли эти камешки довольно приличное время находятся от солнца на расстоянии таком же как и наша земля, то их довольно прилично будет нагревать солнце. Их температура будет зависеть от альбедо (отражающей способности).
Думаю это будет далеко не 3 градуса Кельвина :)

ljnude February 27th, 2015
Я думаю, что массивный метеорит внутри действительно не успевает нагреться. А вот поверхность, наверно, нагревается сильно.
И кстати о температуре. Т.к. перед тем как попасть в атмосферу земли эти камешки довольно приличное время находятся от солнца на расстоянии таком же как и наша земля, то их довольно прилично будет нагревать солнце. Их температура будет зависеть от альбедо (отражающей способности).
Думаю это будет далеко не 3 градуса Кельвина :)

mitlas February 27th, 2015
но разрушаются они скорее из-за перегрузок, а не перегрева

ljnude February 27th, 2015
А черт их знает... :)

(Anonymous) February 28th, 2015
Наружная поверхность у метеоритов оплавленна и светятся как раз сгорающие наружные части этих метеоритов.
См. как нагреваются спускаемые аппараты при входе в атмосфету, у метеоритов (метеоров) наружный слой нагревается до большей температуты и сгроает из-за большей скорости входа в атмосферу.
Мелкие успевают сгореть не падая на землю.

prince_consort February 27th, 2015
сходите в московский планетарий

там в музее пара десятков метеоритов

все они сильно оплавлены

koldoblin February 27th, 2015
Воздух из-за трения нагревается и превращается в плазму.

frothuss February 27th, 2015
спасибо!

macrop February 27th, 2015
1. Человек в космосе взрывается.. Типичный пример заблуждения, ...
Вот снова и снова.
Ты уже третий раз упорно, эти выдумки пишешь... мол ничего не будет, 30 секунд проживёт...


Почитай себя..
http://masterok.livejournal.com/1174870.html

122 градуса по Фаренгейту
Для императорских ВВС проводились эксперименты в барокамерах..... и т.д.

Это о плавной откачке воздуха. А тут о резком попадании в вакууме.. Это куда зрелищнее чем в кино будет..




ljnude February 27th, 2015
А откуда инфа о том, что человек может прожить в открытом космосе 30 секунд?
Лично я склонен думать, что оказавшись в открытом космосе человек за это время либо погибнет либо получит очень серьезные повреждения внутренних органов от вскипания крови.
Это подтверждает и факт гибели экипажа Союз-11, там произошла разгерметизация спускаемого аппарата сразу после разделения отсеков, на высоте около 150 километров (если я не ошибаюсь) и весь воздух вышел из кабины. Я забыл точно, но по-моему было установлено, что экипаж погиб в течение 20 секунд (это из мемуаров Николая Каманина, в Педивикии этих данных нет). И при вскрытии тел космонавтов было установлено, что их внутренние органы были очень сильно повреждены (оттуда же).
Я, правда, сделаю оговорку: я так понимаю, что основную проблему декомпрессионной болезни представляет собой азот, которого в нашем воздухе около 70%. Однако, в космических кораблях далеко не всегда такая атмосфера. Американцы, например, на своих Аполлонах (и более старых Джемени и Меркурий) имели атмосферу из чистого кислорода при давлении около 0,4 атм (точно не помню). На Шаттлах, возможно по-другому. Так что возможно у их астронавтов действительно есть шанс немного пожить в открытом космосе без средств защиты.

macrop February 27th, 2015
Сижу гуглю тут про глубоководных рыб. Пишут что даже мелководные рыбы иногда на воздухе взрываются. А что о человеке в полном вакууме без предварительной декомпрессии будет. Что-то сомнительно что тут чистый кислород поможет..

ljnude February 27th, 2015
Аналогия с рыбами тут, может быть, не вполне уместна, ибо разница давлений в 1 атмосферу возникает уже на 10 метрах глубины, все что глубже - разница давлений уже больше чем в космосе. Также про рыб: у них же есть плавательный пузырь - может быть он взрывается?

sandyanf February 27th, 2015
"1. Человек в космосе взрывается"

Именно так. Череп разрывается по соединениям костей из-за наличия внутреннего давления, остальное, правда, не взрывается, но все жидкости в организме вкипают, кровь начинает вылетать через всё что только можно, включая поры. Показателен реальный случай с лётчиком в стратосферу: http://feldsher.ru/kurilka/bayka/lomachinskiy_andrey/33545/

"Вследствие резкой разгерметизации внутричерепное давление просто взорвало мозговой череп, который моментально раскололся по всем основным швам, а вот с лицевым черепом, такого не произошло - там в костях много воздушных полостей, скомпенсировавших абарический удар. Дальше набегающий под кольцо шлема воздушный поток плотно впечатал лицо в забрало, заодно основательно подсушив биологические жидкости, попавшие в шлем. Глаза пилота были широко открыты, а вместо чёрных зрачков на нас смотрели мутно-белые. Хоть роговица глаз и разорвалась от кипения стекловидного тела глаза, горячий пластик "сварил" прижатые к нему глаза, как яйца всмятку - белый цвет свидетельствовал о тепловой денатурации белка.

На вскрытии тоже были удивительные вещи - крови не было. Камеры сердца были пусты и вместо крови там были ярко-красные пузыри. Кипение просто вытолкнуло кровь из сердца, да и в аорте и лопнувших крупных сосудах вместо крови была пена - следствие бурного выделения кислорода из гемоглобина и, опять же, кипения плазмы. Печень напоминала поролон, настолько вся она была забита мелкими пузырьками. При прикосновении к коже трупа, последняя издавала странный звук, похожий на скрип снега под сапогами в мороз. Это явление (подкожная газовая крепитация) было вызвано тем, что жир в подкожно-жировой клетчатке тоже закипел."

cadmi February 27th, 2015
Это байки Ломачинского то "реальный случай"? Бугого.

cadmi February 27th, 2015
"Почти все видели метеоритный дождь – они действительно горят."

Метеорный. Уж хоть в этом то посте с претензиями на просвещение пора прекращать путаницу между понятиями "метеор" и "метеорит", которой страдают over 99,99% обывателей :)

sandyanf February 27th, 2015
"Но откуда же тогда огненные шары? Почти все видели метеоритный дождь – они действительно горят. Но на деле наблюдаемый нами эффектный файрбол почти не имеет отношения к самому метеору. Это всего на всего воздушный слой, который образуется перед падающим метеором в атмосфере, именно он и нагревается, создавая вид горящего шара, но на температуру самого небесного тела это не влияет."

Ага, а метеоры они все прямо так долетают до земли и совсем не сгорают? И почему же те крупные камушки, что долетели до земли оплавляются? Это видимо на них так влияет космический вакуум? А спускаемые космические аппараты зачем-то покрывают термозащитным слоем - они ведь не должны нагреваться.

antiz_lj February 27th, 2015
>Вы будете удивлены, но ни одна из космических камер не делает цветных снимков. Цвет добавляют позже с помощью фильтров. Такие дела.

ни один цифровой фотоаппарат не дает цветное изображение, а раскашивается чернобелое, в зависимости от цветного фильтра, стоящего перед пикселем.
При это всего 33% информации проходит через этот фильтр, остальные 67 % отбрасываются, и затем высчитываются заново =)

sandyanf February 27th, 2015
"14. Черные дыры имеют форму воронки

Многие представляют себе черные дыры как гигантские воронки. Именно так часто изображают эти объекты в кино. В реальности черные дыры фактически «невидимы», однако чтобы вы имели о них представление, художники часто изображают их в виде водоворотов, которые поглощают все вокруг."

Ну может и не в виде воронки, но часто в виде аккреционного диска.

res_man February 27th, 2015
Для Сириуса указана то ли абсолютная звездная величина (Звездная величинв с которой будет виден объект с 10 парсек, у сириуса она примерно 1.4), то ли видимая звездная величина с перепутанным знаком (-1.46).
У Полярной звезды указана видимая звездная величина (1.97), а абсолютная ку нее -3.64.
Отсюда делаем вывод, что на нашем звездном небе Сириус ярче полярной звезды в 10^(1.97-(-1.46))=2691.5 раз

Если бы они были на однос расстоянии от земли, то Полярная звезда была бы ярче Сириуса в 10^(1.4-(-3.64))=109647,8 раз

Edited at 2015-02-27 11:22 am (UTC)

a011kirs February 27th, 2015
А ещё говорят, что космос пахнет пережаренной картошкой

koldoblin February 27th, 2015
ш-кварками он пахнет, а не картошкой...

asian_lin February 27th, 2015
Странно, но у меня в голове совсем другие мифы о космосе))

Но интересно, да))


А метеоритами, кажется, зовутся только те, что уже упали на землю. Пока не упал - метеор

asian_lin February 27th, 2015
А я недавно была в питерском планетарии. Там, похоже, уже 11 лет не в курсе что Плутон исключили из планет солнечной системы=)

dimka_aka_dd February 27th, 2015
метеоризм-это миф. женщины-ученые это доказали!

necrosfodel February 27th, 2015

О каких 30 секундах может идти речь, если в космосе температура близка к абсолютному нулю. Мгновенный ожог (обморожение) всей кожи. Про закипание крови при выравнивании давлений уже написали.
Вообще, эффект интересен тем, что изнутри все будет кипеть и разрываться, а снаружи замерзать и отмирать. Интересно, что станет с подкожным жиром: успеет ли он закипеть прежде чем замерзнет. Страшная смерть вообще говоря.


Don Pedro February 27th, 2015
>О каких 30 секундах может идти речь, если в космосе температура близка к абсолютному нулю. Мгновенный ожог (обморожение) всей кожи.

Чушь. Мгновеннвй криоожог может быть только от контакта кожи с холодным веществом обладающим и высокой теплоёмкостью, и теплопроводностью (например, металлом). У вакуума оба параметра стремятся к нулю (см. термос). Даже намного более плотный жидкий азот охлаждает кожу очень медленно, им вполне можно мыть руки, обливаться, набирать в рот.

Человек в космосе (даже в тени) скорее нагреется, чем охладится, так как тело будет вырабатывать больше тепла, чем терять излучением.

necrosfodel February 27th, 2015
Если бы человеческая кожа не была покрыта волосами, имеющими отличную теплопроводность, я бы с вами согласился. Если бы кожа не потела, я бы с вами согласился. Если бы мы рассмотрели виртуальный абсолютный вакуум, я бы с вами тоже согласился. Но допустим мы имеем реального космонавта на реальной орбите. На орбите достаточно всякой пыли (в том числе и металлической), микрометеоритов например. Угадайте, что произойдет, если металлическая пыль осядет на волосах, произойдет адгезия с потом? Волос заиневеет.

На счет мгновенного обморожения всей кожи я погорячился.

hazar_99 February 27th, 2015
Пункт 3 неточен. Горением называют не только химические реакции окисления, но и ядерные реакции, связанные с радионуклидным производством, а также деления и синтеза. Широко распространён в атомной энергетике термин "выгорание (ядерного) топлива" (nuclear fuel burn-up). Так что Солнце горит.

hazar_99 February 27th, 2015
Пункт 3 неточен. Горением называют не только химические реакции окисления, но и ядерные реакции, связанные с радионуклидным производством, а также деления и синтеза. Широко распространён в атомной энергетике термин "выгорание (ядерного) топлива" (nuclear fuel burn-up). Так что Солнце горит.

xonep February 27th, 2015
Во нагрузил. Как дальше то жить? И как раньше жил? :-)

masterok February 27th, 2015
да на счет этого не стоит заморачиваться. Мы пыль на ботинках вселенной :-)

xonep February 27th, 2015
Кто бы другой сказал, не поверил бы ))) Ещё больше усложнил ситуацию... :-)

bigdrum February 27th, 2015
в среднем на 650 000 квадратных километров приходится по одному астероиду

Кубических километров. Кубических.

masterok February 27th, 2015
спасибо

3000-ТОП

3000top February 27th, 2015
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

evgen9 February 28th, 2015
Когда в северном полушарии лето, Земля как раз, наоборот дальше от Солнце. По этому лето в Австралии жарче.

nekto_staroff March 23rd, 2015
Луна действительно всегда обращена к Земле одной стороной, потому что её вращение вокруг собственной оси и вокруг Земли синхронизировано.
-------------------------------------------------------
Луна ведь не вращается вокруг СОБСТВЕННОЙ оси.Она неподвижно вращается вокруг Земли,и обращена к ней только одной стороной.
Она только покачивается туда-сюда вызывая приливы-отливы.

Edited at 2015-03-23 12:45 am (UTC)

  • 1
?

Log in