?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Рекордный по длительности эксперимент в 1927 году поставил профессор Томас Парнелл. Томас экспериментировал с битумом — природной смолой, которая внешне напоминает застывшую нефть. При комнатной температуре битум — твердое вещество, его можно легко разбить молотком на куски. Но профессор Парнел хотел доказать, что на самом деле битум — не твердое вещество, а очень вязкая жидкость. Для этого он и поставил свой знаменитый эксперимент.

Парнелл поместил куски битума в воронку с запаянным носиком и накрыл ее сверху стеклянным колпаком. Через три года, когда битум достаточно «просел», профессор срезал носик воронки, чтобы битум мог свободно вытекать.

Вот что было потом …

Томас прожил достаточно долго, чтобы дождаться появления первых двух капель — одна капля битума упала в установленный под воронкой стакан через восемь лет после того, как профессор срезал носик воронки, а вторая — еще через девять лет, в 1948 году. В 1949 году профессор скончался, но его эксперимент был продолжен. К 2009 году из воронки «капнуло» восемь капель битума — это позволило утверждать, что битум действительно является жидкостью, только очень вязкой — его вязкость выше вязкости воды в 230 миллиардов раз.

Забавно, но никто из ученых, наблюдавших за экспериментом профессора, так и не смог увидеть своими глазами, как капля битума падает в стакан. В 2000 году к экспериментальной установке приделали веб-камеру, но она по техническим причинам не смогла заснять момент падения капли.

источники

 

Еще вот такой Миннесотский эксперимент и знаменитый Филадельфийский эксперимент ( PX, Philadelphia eXperiment). А вот спорный эксперимент про Ген всевластия : эксперимент Дидье Дезора.

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=62198

Метки:

Subscribe to  masterok
promo masterok january 2, 12:00 43
Buy for 300 tokens
Без сомнения вопрос умирания ЖЖ беспокоит многих блогеров, которым нравится или уже нравилась эта площадка. Его начали задавать еще в конце 2015 года, если мне не изменяет память. И знаете что я заметил, очень часто возгласы "ЖЖ умер, я ухожу" высказывают блогеры, чьи журналы давно…

Comments

gyrates
Apr. 3rd, 2015 05:12 pm (UTC)
А что случилось в 2006? Случайно лаборант кокнул колбу?
lim1979
Apr. 3rd, 2015 05:14 pm (UTC)
Упорство и труд, все перетрут!
zhoner
Apr. 3rd, 2015 05:27 pm (UTC)
в старинных церквях, в окнах, стекло снизу толще чем вверху...
тоже стекает...
daneech
Apr. 3rd, 2015 05:38 pm (UTC)
да лааадно?
zhoner
Apr. 4th, 2015 06:36 am (UTC)
чесслово не сам придумал... :-)
(Deleted comment)
daneech
Apr. 4th, 2015 07:39 pm (UTC)
На один метр - 5-10 см?? Да не верю, это нереально.
И то что что оно стекает вниз - тоже. Есть пруфы?
Slegach
Apr. 6th, 2015 07:50 am (UTC)
Прогибается стеклянная полка, ее и рекомендовано периодически переворачивать
sezam_lj
Apr. 3rd, 2015 05:56 pm (UTC)
Это уже разоблачённый миф, стекло таки твёрдое и под собственным весом потечёт только в километровых масштабах. Просто раньше стекла получались неодинаковой толщины (стекло при выдувании стекало в нижнюю часть цилиндра, который потом расправляли в лист), а в рамы его, естественно, ставили толстым концом книзу.
xpo_xpo_xpo
Apr. 3rd, 2015 06:40 pm (UTC)
Ну вот, например, работа, где утверждается иное.
M Vannoni et al, "Relaxation time and viscosity of fused silica glass at room temperature", The European Physical Journal E, 34:92 - эти ребята говорят, что в их эксперименте кварцевое стекло медленно меняло свою форму, проявляя вискоэластичные свойства (примерно это можно назвать помесью жидкости и твердого тела: оно сопротивляется быстрым изменениям, но подвержено изменениям медленным). Характерные времена составили порядка десяти лет.

PS: Да, изменения там ничтожно малые, размеры менялись в эксперименте на нанометры, выходя на стационарное значение. То есть первоначальное напряжение плавно (огромная вязкость) релаксировало.

PPS: Да, я это не в доказательство, что окна потому снизу толще, а чисто так, что-де стекло-таки крайне медленно, но течет (как я уже сказал, в той работе зарегистрированы нанометровые сдвиги).

Edited at 2015-04-03 06:49 pm (UTC)
magpie73
Apr. 3rd, 2015 06:57 pm (UTC)
Re: Ну вот, например, работа, где утверждается иное.
;-)))) Вот вся сущность мужская! Долго кропотливос наномилилиметровой линейкой доказывать то, что любая женщина догадается посмотрев в старое зеркало;-)))
dusty
Apr. 4th, 2015 04:22 pm (UTC)
Re: Ну вот, например, работа, где утверждается иное.
Чего только женщины не придумают, лишь бы не признавать, что у них просто жопа толстая стала :)
sezam_lj
Apr. 3rd, 2015 11:01 pm (UTC)
Re: Ну вот, например, работа, где утверждается иное.
Хм, интересно. Но в выводах они там осторожны - кроме возможной текучести предполагается возможность неравномерного уплотнения или даже растворения тонких поверхностных слоев стекла. Изменения в пределах десяти нанометров - это очень мало.
zhoner
Apr. 4th, 2015 06:25 am (UTC)
но течёт же!
magpie73
Apr. 3rd, 2015 06:54 pm (UTC)
Да и в старых зеркалах хорошо видно, как стекло стекает вниз
magpie73
Apr. 3rd, 2015 06:10 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно. А про эксперимент колхауна Вселенная 25 вы знаете? -имеет что-то общее с Геном Всевластия Дезора
Вот: Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности. Вот его описание http://www.physicsoflife.pl/dict/calhoun%27s_experiment.html, а вообще вся книга очень интересна
masterok
Apr. 3rd, 2015 06:15 pm (UTC)
вот как, не знал ...
magpie73
Apr. 3rd, 2015 06:32 pm (UTC)
Тогда обязательно посмотрите подробнее! -очень интересно! Вот тут много всего набрано о нем - http://magpie73.livejournal.com/1380493.html
denross
Apr. 3rd, 2015 09:02 pm (UTC)
Что может вынести человечество из эксперимента с мышами?
Что не надо мучать зверушек!
onymacris
Apr. 3rd, 2015 08:36 pm (UTC)
Офигеть!
caseynew
Apr. 3rd, 2015 08:43 pm (UTC)
Хоспидя, как же не корректный поставлен эксперимент. А вискозиметр этот "ученый" калибровал?
Yura In
Apr. 4th, 2015 03:04 am (UTC)
2015-1927=88 не?
Yura In
Apr. 4th, 2015 03:06 am (UTC)
https://www.youtube.com/watch?v=yCj5krgpX9M
а вот другой эксперимент, в Дублине.
sheldonrush
Apr. 4th, 2015 07:39 am (UTC)
Долго же он его проделывал!:)
(Deleted comment)

Links

продажа кабеля в Москвеофисные переезды в Москвенемецкие кухни Nolte (Нольте)купить силовой кабель

Календарь

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Powered by LiveJournal.com