Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Как динозаврам перемыли кости

Новый голливудский блокбастер о перипетиях взаимоотношений людей и динозавров кинокритики в большинстве своем назвали научно-фантастическим. «Лента.ру» обратилась к специалистам Палеонтологического института им. А.А. Борисяка Российской академии наук (ПИН РАН) с просьбой рассказать, что именно в «Мире Юрского периода» было действительно научным, а что — исключительно фантастическим.

Сталкерами по миру древних рептилий, оживленных посредством высоких кинематографических технологий, выступили заведующий Палеонтологическим музеем Александр Альфредович Карху и старший научный сотрудник ПИН РАН Владимир Рудольфович Алифанов.

Речь сразу же зашла о главных положительных диногероях «Мира Юрского периода» — велоцирапторах.

 

 

Совершенно невозможный динозавр

Одни из самых узнаваемых ящеров оказались в фильме своеобразными чемпионами по количеству неточностей и откровенного несоответствия научным данным. Прежде всего, их размер изрядно завышен, ведь рост классических Velociraptor из верхнемеловых отложений Монголии и Китая был всего 60-70 сантиметров, а вес — не больше 20 килограммов. Причем ни мимической лицевой мускулатурой, позволявшей фыркать на оппонента, ни почти собачьим интеллектом они, судя по всему, не обладали.

«Собственно велоцирапторы были небольшими, явно меньше показанных, — говорит Владимир Алифанов. — А вот родственные им виды родом из Северной Америки действительно могли быть крупными. Например, дейноних. Рост человека они, скорее всего, достигали».

Большое разочарование — полное отсутствие перьев на киношных динозаврах. За несколько последних десятилетий было обнаружено столько оперенных ящеров, что полное игнорирование этих фактов авторами «Мира Юрского периода» вызывает, по меньшей мере, удивление.

По словам Владимира Алифанова, сегодня ученым совершенно точно известно, что настоящие велоцирапторы были оперенными — в локтевой области передних лап имелись крупные перья, напоминающие маховое оперение современных птиц. Мелким лазающим динозаврикам перья помогали планировать, добавляя шансов на спасение при неожиданной атаке крупного хищника, или повышая эффективность их собственной охоты, когда потенциальная жертва пыталась спастись бегством. Правда, не все тероподы оперялись. Например, у тираннозавров, как показывают некоторые находки, была чешуйчатая кожа. Здесь авторы фильма не промахнулись.

 

 

 

 

 

 

Геологическая летопись сохранила для нас динозавровые перья нескольких типов. Одни из них напоминали обычную чешую, другие — пух, третьи были практически птичьими. Но как они образовались и для чего использовались? Эти вопросы активно обсуждаются сейчас в палеонтологии.

«По поводу назначения перьев у теропод (велоцирапторов и их многочисленных родственников — прим. «Ленты.ру») существуют две гипотезы. Обе тесно связаны с теорией возникновения способности к полету у птиц, где также имеется альтернатива: динозавровые предки птиц или взлетели в воздух с земли, или сначала научились планировать сверху, скорее всего, с деревьев. В первом случае предполагается, что с помощью быстрого бега предки птиц смогли достигать скоростей, позволявших планировать на все большие расстояния. Согласно второму варианту, способность к полету развивалась у форм, которые были в состоянии залезать на деревья или возвышенности, а затем спрыгивать вниз, планируя — и сейчас это делают некоторые современные рептилии или млекопитающие. При этом сами перья могли формироваться именно для полета, образуя несущую плоскость, или выполнять сначала лишь роль термоизолирующего покрова», — поясняет Александр Карху.

Впрочем, кто-то из киношников уже давно рассказал, почему в «Мире Юрского периода» пернатых динозавров не было и не будет, что бы ни думали по этому поводу зрители и ученые. Чешуйчатые монстры выглядят куда страшнее, опаснее и отвратительнее, чем напоминающие курочек или страусов оперенные ящеры. Эмоциональное воздействие на публику «раздетых» теропод намного сильнее, и это оправдывает все, как бы ни переживали научные консультанты Голливуда по поводу того, что новый фильм отстает от современной палеонтологии на пару десятилетий.

 

 

 

 

 

 

Кстати, откровенно противоречит палеонтологическим данным и потрясающая подвижность киновелоцирапторов. «Животные бегают за мотоциклом, догоняют машины, проявляют чудеса скорости и ловкости непрерывно на протяжении длительного времени. Наши знания о крупных рептилиях не дают никаких оснований думать, что динозавры могли быть настолько активными и подвижными. Такая реконструкция вызывает большое сомнение и не имеет под собой никаких научных оснований», — выносит приговор Александр Карху.

Можно вспомнить хотя бы о поныне здравствующих крокодилах. В крайних случаях, при опасности или во время охоты, они действительно могут развивать достаточно высокую скорость — примерно до 20 километров в час, но пробежать так способны лишь несколько десятков метров. После этого энергетический и физиологический ресурс рептилии оказывается полностью исчерпанным. И представить себе, что динозавр способен пробежать хотя бы милю со скоростью 60 километров в час, абсолютно невозможно, даже если у него на порядок лучше обстоят дела с энергетикой и обменом веществ.

Наконец, решающее доказательство того, что показанные нам в «Мире Юрского периода» велоцирапторы не имеют ничего общего с настоящими, — принцип работы дыхательной системы. И полет, и быстрый бег требуют совершенно особенной физиологии, сопряженной с эффективным дыханием, которой у динозавров попросту не было. В распоряжении палеонтологов имеются важные находки, полностью опровергающие способность древних ящеров гоняться за мотоциклами.

«Сравнительно недавно в Италии нашли небольшого динозаврика — сципионикса, у которого сохранились отпечатки внутренних органов в полости тела. Так вот, это почти исключительно кишечник и печень, и для легких места практически нет. Так что динозавры, конечно, похожи на птиц, но только внешне. Признаков птичьей физиологии у них нет», — подчеркивает Владимир Алифанов.

 

 

Монстр сложной душевной организации

 

Другой весьма сомнительный момент в «Мире Юрского периода» касается не только велоцирапторов, но и всех остальных динозавров. Если верить фильму, древние ящеры были просто титанами интеллекта, да еще и с богатой, развитой психикой. Чего стоят сложные иерархические отношения в стае рапторов или глубокие комплексы индоминуса, с детских лет лишенного родительской ласки.

 

 

 

 

Между тем мозг динозавров — и теропод, и не теропод — был сформирован не лучше, чем у обычных ящериц, и совсем не так, как у птиц. Так что о сложных социальных взаимоотношениях в их жизни говорить не приходится. Зато очень крупный передний мозг свидетельствует о великолепном обонянии динозавров. И этот момент создатели фильма уловили удивительно верно.

«Мне понравился момент, когда герой обливает себя бензином, чтобы индоминус его не унюхал. В первом «Парке Юрского периода» 1993 года тираннозавр высматривал своих жертв и бегал за ними, хотя у настоящих тираннозаврид зрение было слабенькое. На самом деле картину мира они выстраивали именно по обонянию, как собаки или современные змеи. Нам это сложно представить — мы предпочитаем картину мира считывать глазами. Как, кстати говоря, и птицы, у которых хорошее обоняние — редчайшее исключение», — рассказывает Владимир Алифанов. И добавляет, что практически невозможно представить рептилию, гоняющуюся за добычей. Динозавры в лучшем случае могли преследовать жертву по следу, как некоторые крупные вараны. Не спеша, поджидая в засаде, они кусают крупное копытное и затем идут по капелькам крови, готовые ждать сутками и неделями, пока жертва не погибнет от заражения крови. Пресмыкающиеся очень экономны по энергозатратам и могут ждать долго.

В целом (за исключением способности к острому обонянию) динозавры были весьма примитивными, неразвитыми существами. Их мозг — классический пример мозга не птицы, а рептилии, работающего по крайне простой программе «раздражение — ответ», то есть использующего самые простые рефлексы. В фильме показан, например, панцирный динозавр. Когда палеонтологи взглянули на отливку его мозга, то поразились его простоте, почти без выраженных отделов. Даже у некоторых рыб мозг устроен более сложно. Так что «богатый внутренний мир» монстров «Мира Юрского периода» — обычное художественное преувеличение, условность, объяснимая общей тенденцией некоторых современных ученых заметно завышать возможности и способности динозавров.

 

 

 

Не геном единым

Отдельного разговора заслуживает роль генетики и генетиков в сотворении островного палеозоопарка. Судя по фильму, ни морфологи, ни биологи, ни даже палеонтологи и близко не стоят рядом с генетиками по своей значимости для этого проекта. Легко манипулируя генетическим материалом ящеров, лягушек и даже каракатиц, генетики создают там совершенно невообразимые гибриды с непредсказуемыми заранее свойствами.

«В этом кино ощущается своеобразный генетический детерминизм. Генетики представлены могущественными научными волшебниками, способными изготовить все, что угодно. На самом деле ничего подобного современная генетика не умеет. Напомню о замечательном эксперименте профессора Георгия Карпеченко, который в начале ХХ века пытался получить гибрид редьки и капусты с корнем как у редьки, и кочаном как у капусты. Но результат оказался противоположным — ботва от редьки и корешки от капусты. Так вот, даже эта легендарная и давняя история лучше отражает реальность, чем новый фильм», — отмечает Владимир Алифанов.

«Чтобы не вдаваться в долгое обсуждение того, почему настоящий парк Юрского периода невозможен, достаточно вспомнить о том, что даже для плейстоценовой фауны сегодня нет ни одного успешного прецедента клонирования. Хотя шкур, мяса и других материалов от мамонтов сохранилось много. Так что не геномом единым живы палеонтологи», — поддерживает Александр Карху.

Практическая генетика пока остается наукой с большим количеством вопросов, напоминают палеонтологи. Например, известно, что у человека и шимпанзе геном совпадает на 96%. Разница между людьми и обезьянами, по данным анализа ДНК, чуть ли не меньше, чем между мужчинами и женщинами. Но это не мешает биологам относить людей и шимпанзе к двум совершенно разным семействам. Известны и другие удивительные данные — когда, например, у близких видов лягушек геном совпадает всего на 50%.

Так что куда более перспективной, чем генетика, выглядит обратная эволюция, с помощью которой известный американский палеонтолог Джон Хорнер (John R. Horner) пытается вывести из цыпленка живого динозавра. Ведь в ДНК всех современных животных хранятся гены их древних предков, и «оживить» по крайней мере некоторые из них теоретически вполне возможно. Но, увы, не сегодня.

 

 

 

Летающее недоразумение

Если же сбросить путы научности и творить без оглядки на достоверность, то можно получить… птерозавров. Точнее — тех «птерозавров», что показали нам в «Мире Юрского периода». Ведь за исключением внешнего облика ничего общего с реальными «планеристами» древних небес они не имеют.

 

 

 

 

 

«Когда вместо того, чтобы разлететься в разные стороны из разрушенного павильона, птерозавры выстраиваются колонной по трое и целенаправленно, на крейсерской скорости направляются к людям, хватая, поедая и даже отбирая друг у друга паникующих посетителей — как видите, здесь речь идет о целеполагающем поведении. Но совершенно непонятно, откуда это взялось у птерозавров», — недоумевает Александр Карху.

Дело в том, что поведение рептилий, к которым, безусловно, принадлежали летающие ящеры, тоже достаточно примитивно. И хотя у птерозавров, благодаря воздушной локомоции, предполагающей пространственную ориентацию и координацию движений, мозг был устроен немного сложнее, чем у других героев фильма, никаких предпосылок для развития навыков стратегического мышления у них все же нет.

Особенности аэродинамики и способов полета кинематографических птерозавров также не могут не удивлять. По скорости и маневру они больше напоминают истребители Второй мировой войны, чем реальных летающих ящеров.

«Чем больше размер, тем больше проблем с воздушной локомоцией, тем больше инерция и лобовое сопротивление, — напоминает Александр Карху. — Чем крупнее организм, тем сложнее ему летать. Это как раз тот случай, когда размер имеет значение! И конечно, на полностью расправленных крыльях никакой маневренности в крупном размерном классе быть не может, а изменять геометрию крыла птерозавр мог очень ограниченно в силу особенностей своего строения».

Современные мастера динамического парения — альбатросы, с которыми птерозавров любят сравнивать, способны легко изменять геометрию своего крыла, не нарушая целостности несущей плоскости. Их аэродинамические качества не теряются благодаря тому, что перья перекрывают друг друга и плоскость не нарушается. У птерозавров же ослабление натяжения мембраны моментально приводило к окончанию полета.

С большой долей условности еще можно допустить, чтобы птерозавры восприняли людей в качестве добычи, отмечают эксперты. Ведь, в конце концов, некоторые из них, вероятно, были падальщиками, а для таких существ размер добычи не слишком важен. Но вот хватать и поднимать людей в воздух — это уже фантастика. Современная птица, способная атаковать добычу, равную себе по весу, достаточно редкое явление. Ястреб-тетеревятник, например, может принести в гнездо на корм птенцам тетерева или крупного голубя. Беркут, вероятно, справится с серым журавлем. Но чтобы птерозавр, весивший килограммов 15, смог оторвать от земли 60-килограммового человека, — это совершенно исключено.

 

 

 

Морские драконы

В завершение разговора ученые Палеонтологического института им А.А. Борисяка РАН коснулись самого крупного персонажа «Мира Юрского периода» — мозазавра. Этот чудовищный монстр проглатывает большую белую акулу, а в конце фильма неожиданно завершает дуэль тираннозавра и индоминуса. Так вот, как ни странно, у палеонтологов не возникло к нему особых претензий.

Только размеры сверхъестественные. Реальные мозазавры достигали 15-16 метров в длину. Принимая во внимание неполноту геологической летописи, можно предположить существование и 20-метровых морских ящеров. Но тридцати, а то и пятидесятиметровый мозазавр из бассейна — это все же перебор.

Другое возражение — возможность рывка с места и выпрыгивания из воды. «Тут кинематографисты явно сымитировали современных китов-касаток. Но упрек этот не столько кинематографистам, сколько коллегам-палеонтологам, которые их консультировали. Динозавров, например, они наделяют родством и внешним сходством с птицами, а в поведении проявляются признаки млекопитающих. Поэтому динозавры рычат, принимают предупреждающие позы, имитируют рывки на противника, как это свойственно хищным млекопитающим», — констатирует Владимир Алифанов.

 

 

 

 

 

Кстати, мозазавр — это вообще не динозавр, а огромная ящерица, перебравшаяся на жительство в море. Их ближайшие родственники, по мнению многих исследователей, — хорошо всем известные вараны. Расцвет этих существ пришелся на узкий промежуток времени в конце мелового периода. В какой-то эволюционный момент другие группы морских рептилий — ихтиозавры, завроптеригии, крокодилы — отошли на задний план или вообще исчезли, а мозазавры захватили нишу крупных морских хищников.

Скорее всего, внезапный расцвет и столь же стремительное исчезновение мозазавров объясняются климатическими изменениями. Во всяком случае, столь любимый некоторыми американскими палеонтологами метеорит не смог бы заметно навредить мозазаврам.

«Они хоть и большие, и морские, но все же ящерицы, а следовательно — температурозависимы», — поясняет Владимир Алифанов. Если ящерица плавает в море, значит, там тепло, там комфортная для нее температура — выше 20 градусов, а может и 25, и 30. Если вода холоднее, то ящерица теряет активность, цепенеет и легко может стать жертвой, например, акулы. Так что похолодание и охлаждение океана для даже самых гигантских ящериц — прямой путь к вымиранию.

Больше 20 лет назад «Парк Юрского периода» открыл почти научный мир древних животных самому широкому сообществу в мире — кинозрителям. И судя по успеху «Мира Юрского периода», интерес людей к прошлому нашей планеты не угас. Хочется надеяться, что его хватит не только на то, чтобы прийти в кинотеатр, но и на то, чтобы затем разобраться в увиденном, отделив научные факты от режиссерского вымысла, и осознать, насколько хрупки и уязвимы могут быть даже самые грозные и опасные представители нашей фауны.

Беседовал Дмитрий Самарин

 

Можно еще вспомнить конечно  гонки на мотоцикле по тропическому лесу ночью — как по асфальту и детишки, которые заводят машину 20 лет простоявшую в гараже, но давайте не будем сильно серьезно относиться к фильму с жанром — ФАНТАСТИКА :-)

 

Продолжим тему про динозавров: вот тут например кому интересно могут прочитать Какие динозавры жили в России, а вот Загадочные динозавры «коллекции Джульсруда». Вот еще какие существовали Самый большой и самый маленький динозавры и вы наверное знаете, что Бронтозавры не вымерли

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=73918
Tags:

Posts from This Journal by “Кино” Tag


Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
moviegear August 19th, 2015
Если честно, то фильм - говно.

masterok August 19th, 2015
ну на раз посмотреть можно. В киношке вроде не заскучал.

(Anonymous) August 19th, 2015
Типичное летнее кино - это повод посидеть 2 ч. в помещении с кондиционером, а чтобы не было скучно - прилагаются динозаврики, трансформеры и пр. ахинея.
На раз - сойдёт. :)

neoptolem August 19th, 2015
Отличный зрелищный фильм. Большего от таких фильмов и не нужно.

koldoblin August 19th, 2015
человек может ожидал романс, любовь, преданность, трагедию.. Чтоб слезу было где пустить..

alex_1910 August 19th, 2015
Вообще непонятно, зачем ученым комментировать фантастический фильм? Всем понятно, что это фантастика, и фильм не заявлялся как реальная история. Еще бы "Фантастическую четверку" прокомментировали...

masterok August 19th, 2015
ну все же у многих может сложиться мнение, что динозавры именно такими и были.

alex_1910 August 19th, 2015
Я бы не считал мнение ученых относительно отдельных фактов как последнюю инстанцию... Все-таки динозавров никто никогда не видел, а основываясь на изучении костей тоже можно ошибиться.

masterok August 19th, 2015
в общем то да, может быть киношники где то более достоверны :-)

koldoblin August 19th, 2015
Вы точно не в курсе, что такое фантастическая видеоиндустрия и её зрители..
Учёным платят. Они обсуждают ворп драйвы, бластеры, фейзеры..
Любой фанат Star Trek опишет конструкцию любого корабля, принципы работы двигателя, на разрезе объяснит как устроены наши фотонные торпеды, хронологию будущего. В этом суть сего увлечения, построение стабильной псевдо-реальности, которую людям интересно посещать. С чего индустрия получает максимум прибыли, продавая костюмы, игрушки, игры и пр.пр.пр. А фильмы, это только наживка..

(Anonymous) August 20th, 2015
А фанат Гарри Шпроттера на пальцах объяснит, что будет, если смешать заклинания Авада Кедавра, Вингардиум Левиоса и Хренус Лошадинус. :)

irvin August 19th, 2015
Фильм снят по книге известного фантаста Майкла Крайтона.

fvl1_01 August 20th, 2015
этот уже нет. Крайтон умер до создания Мира Юрского периода.

И да Крайтон был биолог. По книге "Парк юрского периода" это заметно :-)

koldoblin August 19th, 2015
Ну как бы в фильме они игрались с ДНК, поэтому там всё что хочешь могло появиться.. Скоро они там заговорят, поднимут восстание, на подмогу прилетят фашисты из Антарктиды..


Разве не с Луны?

za_tuzlu August 25th, 2015
"Железное Небо"(тм) - же

sofa_mitru August 20th, 2015
С удовольствием прочитала ваш пост, спасибо.

cristal_clear_m August 20th, 2015
очень зрелищный, но абсолютно неправдоподобный фильм с красиво нарисованными монстрами, дурацкими героями, дурацкими поступками и дурацкой общей идеей. как и большинство тех, что сейчас снимаются. до какой степени вообще надо не уважать зрителя, чтобы на голубом глазу втюхивать ему дрессировку велоцирапторов, как будто это песики какие-то? герои пластмассовые, неприятные, сценаристы кидаются ими, как использованными салфетками, в итоге никого не жалко. одноразовое кино.

darth_biomech August 21st, 2015
Мне нравится как в один момент наши палеонтологи упоминают современные находки и идеи на счет динозавров, и в следующем же предложении скатываются обратно в догмы 1930х про медлительных примитивных рептилий в болотах.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account