Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Великое гомеопатическое надувательство



Несколько дней назад российские гомеопаты подали в суд на журнал "Вокруг света" за разоблачительную статью о том, что эффект от гомеопатических лекарств сравним с плацебо. Мы уже на страницах этого блога подробно обсуждали, что такое Эффект плацебо

Иск подан от имени организации "Национальный совет по гомеопатии". На сайте сообщается, что гомеопаты собираются требовать опровержения в аналогичном объеме - то есть на семи листах.

В статье пишется, что эффект от гомеопатических лекарств "не подтверждается ни одним серьезным исследованием", хотя иногда такие лекарства могут работать "по принципу "не навреди" либо как плацебо. Постулируемые учением о гомеопатии концентрации действующих веществ столь малы, что в препараты может не попасть ни одной молекулы. "Себестоимость сахара и микрокристаллической целюллозы не составляет и одного процента от стоимости лекарств. Себестоимость производства - вряд ли сильно больше. Марже должны люто завидовать торговцы наркотиками и оружием", - полагает автор статьи в "Вокруг света".

Егор Быковский (редактор статьи) утверждает, что конкретных сведений из статьи Казанцевой гомеопаты опровергать не намерены: "Просто требуют разместить статью-опровержение на семи страницах (доводы из разряда "гомеопаты хорошие, потому что их много, и в Швейцарии страховые компании покрывают стоимость и некоторых гомеопатических средств в том числе).

По его данным, первое заседание состоится 24 октября.

Собственно вот эта статья из журнала "Вокруг Света", которая вызвала столь бурный интерес ...



В конце 2009 года Алекса Рей Джоэл (дочь знаменитого певца Билли Джоэла и сама певица) рассталась с молодым человеком. Про чувства молодого человека нам ничего не известно, а вот Алекса так переживала разрыв, что решила покончить жизнь самоубийством. Певица приняла 15 таблеток обезболивающего средства из аптечки и вскоре, как ей показалось, почувствовала себя плохо: на лбу выступил пот, руки начали дрожать. Тогда она испугалась, позвонила в 911 и сообщила, что хотела умереть и наглоталась таблеток. Естественно, приехала скорая и увезла в госпиталь. Но врачи тут же отпустили пациентку домой. К сожалению, история умалчивает о том, что именно доктора сказали Алексе и каких усилий им стоило сохранять серьезное выражение лица.

Алексе невероятно повезло: она попыталась убить себя с помощью гомеопатического лекарства «Траумель». Оно не привычная гомеопатия в том смысле, что небольшое количество молекул действующих веществ там все-таки есть. Однако концентрация ртути, белладонны, серной печени и других опасных субстанций в этом препарате недостаточно велика, чтобы 15 таблеток произвели хоть какое-то действие.
Возможно, если бы певица приняла, скажем, 2000 таблеток (что соответствует 40 полным баночкам лекарства), то врачам в лаборатории удалось бы обнаружить в ее крови незначительные отклонения от нормы. А так случай Алексы — единственный задокументированный пример того, что гомеопатия может спасти жизнь.

Защитник гомеопатии в этот момент скажет, что правильное обезболивающее лекарство и не должно убивать, хоть тоннами его ешь. Но хоть что-то оно должно делать? В 2010 году подвиг Алексы Рей Джоэл сознательно повторили около пяти сотен скептиков в Великобритании, Австралии и Канаде. 30 января они собрались около аптек, торгующих гомеопатией, и устроили себе массовую чудовищную передозировку гомеопатическими препаратами. Ни один из них даже головной боли не заработал.

Граждане России каждый год тратят около трех миллиардов рублей на приобретение оциллококцинума, в котором заведомо нет ничего, кроме сахарозы и лактозы, — об этом честно написано на упаковке. Там указано, что разведение действующего вещества 200K, то есть в данную конкретную капсулу одна молекула «оциллококков» попадет с вероятностью 0,000…1 процента (в этом числе почти 400 нулей, и с такой вероятностью даже во Вселенную не попадешь, не то что в одну капсулу).

Таблетками, состоящими только из вспомогательных веществ, гомеопаты лечат десятки болезней, от импотенции до алкоголизма и гриппа. Себестоимость сахара и микрокристаллической целюллозы не составляет и одного процента от стоимости лекарств. Себестоимость производства — вряд ли сильно больше. Марже должны люто завидовать торговцы наркотиками и оружием.



Впрочем, потребителям остается радоваться, что в гомеопатических препаратах высоких разведений нет действующих веществ: достаточно задуматься о том, каких именно веществ там нет! Один из официальных документов, регламентирующих применение гомеопатии в России, приказ Минздравмедпрома РФ № 335, содержит перечень компонентов, которые разрешено использовать в гомеопатических препаратах. Он включает более тысячи наименований, среди которых ацетон, бензойная кислота, белый мышьяк, бледная поганка, цианид ртути, деготь, стрихнин…

В этом нет ничего удивительного: гомеопатические препараты в принципе готовят из таких веществ, которыми здоровый человек должен отравиться. Именно это подразумевал создатель гомеопатии Самуэль Ганеман, говоря о принципе «подобное — подобным». Предполагается, что если у здорового человека прием какого-либо вещества вызывает симптомы болезни, то это значит, что именно этим веществом и нужно лечить соответствующую болезнь. К счастью, это не опасно, так как Ганеман придумал и второй принцип: потенцирование лекарства, которое осуществляется за счет разбавлений действующего вещества в сотни (или тысячи, или миллионы) раз с обязательным встряхиванием каждой порции.


Хорошая старинная медицина

Принципы гомеопатии были предложены в конце XVIII века, и важно понимать, что для своего времени методика Ганемана была очень прогрессивной. Она молниеносно приобрела широкую популярность, потому что пациенты гомеопатов тогда действительно выздоравливали намного лучше, чем пациенты остальных врачей. И немудрено: многократно разведенный мышьяк гораздо безопаснее, чем обычный мышьяк, с помощью которого (наряду с кровопусканиями, прижиганиями и клистирами) лечили больных в других клиниках.


Основатель гомеопатии, немецкий врач, фармацевт и химик Самуэль Ганеман

Даже современники Ганемана упрекали его в том, что при используемых в гомеопатии многократных разведениях (сначала в 100 раз, потом еще в 100 раз, и так 30 раз подряд, например) в растворе не останется действующего вещества. Ганеман смеялся и писал в книге «Органон врачебного искусства»: «Пусть математик объяснит им, что малейшая часть вещества, разделенного хотя бы до бесконечности, всегда будет содержать некоторое количество этого вещества, всегда будет нечто, и это нечто не может никогда обратиться в ничто». В начале XIX века такая позиция имела право на существование. Однако химия интенсивно развивалась, и во второй половине столетия ученые уже отчетливо понимали, что число молекул в любом объеме вещества измеряемо и конечно.

Сегодня каждый школьник знает, что в одном моле вещества — 6,02 х 1023 молекул. Если взять раствор, в котором содержится один моль лекарства, и проводить серию сотенных разведений (в гомеопатии они называются 1C, 2C и так далее), то число молекул каждый раз будет уменьшаться на два порядка, и к разведению 13C — далеко не самому большому из используемых в гомеопатии — молекул действующего вещества в растворе уже не останется. Ни одной.

В последние два столетия интенсивно развивалась не только химия, но и медицина. История сохранила записи о том, что во время лондонской эпидемии холеры в середине XIX века в гомеопатическом госпитале выжили 83,6 % больных, а в обыкновенной больнице — только 46,75 %. Данные, вероятно, настоящие (хотя нельзя исключать и возможность того, что в гомеопатический госпиталь попадали более состоятельные и, соответственно, менее изможденные пациенты), однако перепроверить их в современных условиях, обеспечив одинаковые выборки, мы не можем. Сегодня холера излечима в 98,4 % случаев (эта оценка ВОЗ включает все страны третьего мира, где терапия далека от идеала), и поэтому было бы безнравственно подвергать пациентов заведомо менее надежному лечению.


Проверка не пройдена

Современная медицина не только стала более эффективной, чем гомеопатия, она еще и разработала объективные методы тестирования лекарств, важнейший из которых — двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование. «Плацебо-контролируемое» означает, что пациенты разделены на две группы, одна из которых принимает настоящее лекарство, а другая — неотличимую от него таблетку-пустышку. «Рандомизированное» — это когда пациентов поделили на группы по жребию, а не по желанию врача (чтобы исключить попадание в одну группу более здоровых людей, чем в другую). «Двойное слепое» означает, что ни пациент, ни врач не знают, что именно принимает пациент — лекарство или плацебо (в противном случае их ожидания могли бы повлиять на исход лечения). Это золотой стандарт для испытания любых препаратов, потому что только он позволяет объективно отделить физиологическое воздействие лекарства от психологических эффектов. В конце исследования пациенты, скорее всего, будут чувствовать себя лучше в обеих группах (не следует недооценивать эффекта плацебо, да и люди в принципе иногда выздоравливают со временем), но важно удостовериться, что в группе, принимавшей настоящее лекарство, улучшения выражены сильнее, чем в контрольной группе, получавшей плацебо.

Что будет, если проверить с помощью этой методики гомеопатию? При обобщении результатов большого количества исследований неизменно получается, что эффект гомеопатии не отличается от эффекта плацебо: пациенты в обеих группах выздоравливают одинаково хорошо (или одинаково плохо, как посмотреть). В наиболее объемном на сегодняшний день метаанализе, опубликованном в 2005 году в журнале The Lancet, авторы проштудировали 110 клинических испытаний гомеопатии и 110 клинических испытаний обычных лекарств. Несмотря на то что обычные лекарства оказались эффективными, а гомеопатические нет, авторы выявили одну закономерность для обоих видов препаратов: чем меньше выборка и чем хуже соблюдены общепринятые рекомендации по обеспечению качества исследования, тем лучше будет работать исследуемый препарат.

Гомеопаты иногда заявляют, что их лекарства вообще невозможно исследовать стандартными методами. Аптечные гомеопатические препараты, говорят они, действительно неэффективны, то ли дело лекарство, назначенное пациенту индивидуально! На этот случай существуют и исследования индивидуальных назначений. В таких работах набирают группу испытуемых с одной и той же болезнью, с каждым человеком беседует гомеопат и подбирает свое лекарство. После этого половина испытуемых получает то, что им прописали, а половина — обыкновенные сахарные шарики. И все равно оказывается, что люди выздоравливают с одинаковой скоростью и вероятностью: такие данные были получены, например, в недавнем исследовании, проведенном в Индии под патронажем Центра по изучению гомеопатии.



Ощутимый эффект

Сколько ни проводилось клинических испытаний, сторонники гомеопатии непреклонны: «Нам помогает!» Так вот, им действительно помогает, и в этом нет ничего антинаучного.

Во-первых, плацебо заведомо работает лучше, чем отсутствие лекарства вообще. Лекарства в клинических испытаниях сравнивают с плацебо, потому что, как известно врачам, «липовые» таблетки все равно улучшают состояние пациентов, чего не происходит при отсутствии лечения. Доказано, например, что фальшивые обезболивающие приводят к усилению синтеза эндогенных опиатов в нашем головном мозге, то есть объективно к тому, что боль уходит.

Во-вторых, возможен эффект каши из топора. Хотя гомеопаты и не относятся к группе «врачи-специалисты» в соответствии с Общероссийским классификатором занятий Министерства труда, иметь медицинское образование они все же обязаны. Это означает, что гомеопат во время приема может не только назначить сахарные шарики, но и дать рекомендации по изменению диеты и образа жизни, соблюдение которых благотворно отразится на состоянии пациента.

Есть и третий фактор: не вся гомеопатия — это гомеопатия. С одной стороны, существуют препараты низких разведений, в которых действующие вещества все-таки присутствуют, хотя препарат по-прежнему называется гомеопатическим. С другой стороны, лечебный эффект может оказывать не гомеопатическая добавка, а основное содержимое препарата. Так, гомеопатическая мазь, приготовленная на вазелине, будет смягчать кожу просто потому (сюрприз!), что в ней есть вазелин. Наконец, иногда бывают скандалы, в ходе которых выясняется, что в препарате, вопреки заявлениям производителя, все же присутствуют действующие вещества. Например, в 2014 году в гомеопатических препаратах американской фирмы Terra-Medica был обнаружен пенициллин. Неудивительно, что они хорошо помогали против бактерий! Правда, при этом препараты представляли серьезную опасность для пациентов, у которых на пенициллин аллергия.





Плацебо для младенца

Существуют исследования, показывающие, что таблетки-пустышки помогают не только взрослым людям, но и детям и даже домашним животным. Например, в 2014 году врачи Пенсильванского медицинского колледжа выяснили, что, по словам родителей, кашель у младенцев проходит после того, как они получают лекарство. Исследователи заранее предупреждали родителей, что могут выдать им лечебный сироп агавы или подкрашенную водичку-плацебо, но родители в группе, получившей водичку, в большинстве своем были уверены, что им-то достался сироп агавы: ребенку же помогло!

При испытании ветеринарных препаратов их иногда сравнивают с плацебо, как и при исследованиях человеческих лекарств. В 2010 году специалисты, изучавшие настоящие препараты против эпилепсии у собак, заодно подсчитали, как именно влияет на частоту припадков прием плацебо. Выяснилось, что у 22 собак из 28, получавших плацебо, симптомы эпилепсии действительно стали менее выраженными, причем у трети животных частота припадков за время лечения таблетками-пустышками снизилась более чем на 50 %.

Действие плацебо на детей и на животных обычно объясняют с помощью двух гипотез. Согласно одной, ребенок или животное может помнить прошлый опыт лечения и предполагать, что прием лекарства облегчает симптомы болезни, а ожидания влияют на реальность. Согласно другой, когда взрослый дает своему подопечному лекарство, он обычно становится более расслабленным, поскольку уверен, что скоро наступит улучшение. А младенцы (и собаки) довольно чувствительны к настроению родителя (хозяина) и, как правило, сами успокаиваются, если этот человек спокоен. Это, в свою очередь, легко истолковать как улучшение здоровья.

Так что гомеопатия, конечно же, помогает, и в том, чтобы ею пользоваться, нет ничего плохого. Главное — не лечить гомеопатией хоть сколько-нибудь серьезные
заболевания.

Автор статьи: Ася Казанцева

[источники]
источник
Ася Казанцева - http://www.vokrugsveta.ru/article/243924/
http://www.newsru.com/russia/23oct2016/homeo.html#close
https://www.novayagazeta.ru/news/2016/10/23/125970-natsionalnyy-sovet-po-gomeopatii-podal-v-sud-na-zhurnal-vokrug-sveta




Вот вам еще Великое витаминное надувательство, а вот Пять мифов о здоровом образе жизни. А вот еще Абсурдные мифы о психологии и оказывается Более половины психологических экспериментов оказались фальшивками


Posts from This Journal by “Мифы” Tag

  • Хилеры. Миф или реальность?

    Я очень скептически отношусь ко всяким там экстрасенсам, целителям, людям-рентгенам, заговорам, шептунам и т.п. Хотя даже от близких знакомых…

  • Мифы и правда о СУШИ

    Сидели мы недавно с друзьями в ресторане паназиатской кухни "Дзен" (это тот, что в ТРЦ «Питерлэнд») и т.к. я редко хожу по…

  • Мифы и правда об эпохе Возрождения

    Оказывается у меня достаточно много накопилось постов с обсуждением и разбором всяческих "мифов". Постарался собрать их в кучу под тегом МИФЫ.…


Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
07122 October 26th, 2016
как-то в сети уже ходило предложение поить таких "врачей" кофе в котором одну гранулу растворимого кофе заварили в литре воды и утверждать, что это непременно должно их взбодрить.

antiz_lj October 26th, 2016
ЗАРПЛАТУ им надо выдавать гомеопатическую, а не кофе!!!

mzungu October 26th, 2016
Гомеопатия, телепатия, астрология-всё это одного рода хуета для безмозглых дебилов.

antiz_lj October 26th, 2016
Безмозглые дебилы с вами не согласятся!!! %)

kraken_ktulhu October 26th, 2016
Вообще-то, утверждая, что в результате многократного разведения не остается ни одной молекулы реагента, антигомеопаты вступают в противоречие с законом сохранения вещества. Триллионы молекул которого, по их словам исчезают бесследно..

antiz_lj October 26th, 2016
Вообще то, учи матчасть и математику, прежде чем выдавать такие сентенции.

зы: предел разведения С12, на котором 1 молекура в растворе с вероятностью 60%

antiz_lj October 26th, 2016
Мочи гомеопатов и прочих мракобесов!!!

зы: это мы так и до святой матери церкви нашей (да святиться имя ее) договоримся, осторожней братия и сестрыя!!!

prostoyoleg October 26th, 2016

Удел дебилов рассуждать о том, в чем не разбираются. Метод гомеопатии работает объективно. Современная гомеопатия далеко ушла от традиционных средневековых технологий. Главное - верно подобрать подобный состоянию пациента гомеопатический препарат. Раньше это делалось эмпирически, затем по справочникам, сейчас есть тестирование опирающееся на объективные физиологические реакции. При этом гомеопатическое воздействие осуществляется вообще без пресловутых горошин. Полюбопытствуйте про метод пульсогемоиндикации.


antiz_lj October 26th, 2016
Отлично подколол, жги еще!!!

stephan_nn October 26th, 2016
> > 6,02 х 1023

6,02 х 1023

antiz_lj October 26th, 2016
http://pikabu.ru/story/gomeopatiya_i_mocha_gitlera_4488689
в тему про гомеопатов

konst90 October 26th, 2016
А чо сразу Гитлер-то?

nikustw October 26th, 2016
Так можно и про все лекарственные препараты сказать, что это эффект плацебо. Жрешь химию, неизвестно насколько полезную, и внушаешь себе, что это лечит, а гомеопатия хотя бы безопасна и не имеет риска нежелательных явлений и применять можно и взрослым и детям в отличие от иммуномодуляторов.

inmigrante October 26th, 2016
Оно так и есть. Все лекарства имеют эффект плацебо. Химия к тому же и лечит. Правда, иногда калечит. Гомеопатия не калечит. Ну, и не лечит :)

ppetrovichh October 26th, 2016
На фоне участившихся фальсификаций "традиционных фармацевтических средств", которые вполне могут считаться хотя бы и плацебо (если не хуже), - подвиги гомеопатов вполне безобидны. Просто они - конкуренты.
Вот и Автора(-шу) статьи тешит сознание того, что продажи журнала могут возрасти. Типичная реакция современного креакла, ищущего свою нишу.

А с гомеопатией не так всё просто, как хотелось бы некоторым изобразить. Особенно если вспомнить о некоторых положениях хотя бы квантовой науки, - но и не привлекая излишних сущностей в виде торсионных полей и прочих чюдес.
"Ничто на Земле не проходит бесследно"

Edited at 2016-10-26 11:40 am (UTC)

aesfui October 26th, 2016
А что помнят квадриллионы молекул воды, попавшые в самый офигительно дорогой гомопрепарат из моего вчерашнего поноса? Что там квантовые торсионы перенесли сопливому сифилитику?)))

konst90 October 26th, 2016
> Сегодня каждый школьник знает, что в одном моле вещества — 6,02 х 1023 молекул.

Признак плохой копипасты - забыть про степень

snickser October 26th, 2016
Вообще тестируют на трёх группах, первым вообще ничего не дают и смотрят само ли пройдёт )))
А вот отличается ли первая группа от плацебо - это тоже своего рода исследование ))

Плохих гомеопатов много, это факт

ddimitr October 26th, 2016
Но хорошие есть, и они реально лечат. Простой пример. У меня БЫЛ хронический гайморит, который обычными врачами не пролечивался. Антибиотик пропью -- месяц-два до следующей простуды и снова срываюсь в хронь -- зеленые зловонные сопли, носом не дышу вообще, головные боли… Плохо, короче. И чисто чтобы отделаться от мамы, согласился полечиться у гомеопата, Острейковский И. Э. был такой, не знаю, работает еще или нет.

Уважаемая публика! Ответственно заявляю, что мне было все равно. Совсем. Я не верил что он мне поможет. Никаких самовнушений. НО эта фигня действовала -- и действовала энергично. После первого же приема нос задышал, На другой день восстановилась слизистая, я в шоке был! Отек прошел. В общем, не все гладко было, но в результате ХРОНИЧЕСКАЯ ФОРМА гайморита вылечена. Это было в 1997м году.

Да, на сладкое вам. Там были 2000 (двухтысячные ) разведения

ПС моего кума он же вылечил от гепатита Ц. мужик реально умирал --- глаза цвета мочи, лицо серое -- думали всё. Ан нет, после этого жил еще лет 15. И еще жил бы, но там наркота была, алкоголь, хиппи короче. Из старых.

Edited at 2016-10-26 02:10 pm (UTC)

Re: Плохих гомеопатов много, это факт

nikustw October 26th, 2016
Действительно там 2000 разведение по Корсакову.

А гомеопатия и впрям действует - от головынх болей хронических спасла именно она. Да и при простуде пью оциллококцинум и сразу как огуречкик!

vinujden October 26th, 2016
Гомеопатия работает и прекрасно работает.
Вся сложность в том, что гомеопат должен быть высоко профессиональным. Если есть способности настоящего целителя, то гомеопат может считаться настоящим профессионалом.
К сожалению, таких очень мало, впрочем, как в любой профессии.
Так что желаю попасть на лечение к настоящему гомеопату. Тогда не будет подобных статей в журналах.

Лечитесь как можете, как умеете, хочу только пожелать не сильно доверять аллопатической фармакологии. Она не лечит, а снимает симптомы, при этом болезнь просто принимает другой вид, она никуда не уходит, становится хронической или поселяется в другом органе или функции. Так вы начинаете кормить фармакологом и врачей, подсаживаетесь на лечение до конца жизни.

slavarussko October 26th, 2016
Вот! Дождался таки комментария.

Луанда October 26th, 2016
Про всю гомеопатию не скажу, но один препарат потребляю регулярно. Анаферон. Продаётся в обычной аптеке. Может конечно и внушение, но ведь он разрабатывался в первую очередь для детей, что уже отрицает факт внушения.
В гомеопатии важна, имхо, информация, а при минимальных количествах компонентов меньше опасности вреда, а только записанная информация здоровья.

На нехорошие мысли наводят слова про 110 из 110.

xpo_xpo_xpo October 27th, 2016
Такое ощущение, что исследователи жульничали (не знаю, какие, но жульничали: могли жульничать авторы метаисследования, а могли и другие исследователи, которые не публиковали неудачные результаты): стандартный уровень значимости 0,05, а значит, в среднем в каждом двадцатом исследовании нулевая гипотеза отвергается чисто случайно.

Неправильно, конечно, выразился: в больших исследованиях мощность тоже большая, так что даже при стандартных уровнях значимости нулевая гипотеза подтверждается, но зачастую люди подбирают объем под желаемую мощность, чтобы исследование было не слишком большим. Однако, могли, например, в метаисследовании специально выбрать большие работы, где мощность тоже большая.

Edited at 2016-10-27 10:52 am (UTC)

lsft October 29th, 2016
Замечательно!
Хочу заметить, что гомеопатию "разоблачают" около двухсот лет, а она не вымерла, более того, после периода забвения снова стала популярной.
Может быть она все же работает и работает весьма эффективно?
А при исследованиях с плацебо, нужно четко понимать, само понятие плацебо в целом ненаучно.
Если, что у меня в ЖЖ куча ссылки на исследования и статьи.

megaptits November 2nd, 2016
Астрологов, хиромантов и прочих "магов" тысячелетия разоблачают, но спрос на их услуги все равно есть. Говорит ли это об их эффективности и правдивости? Нет. Это всего лишь говорит, что лохов с годами становится все больше и больше.

  • 1
?

Log in