Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Биологической склонность к установлению взаимосвязей



Многим кажется, что вокруг нас действует невидимая сила, которая из каких-то своих соображений увязывает всё в единую сложную сеть. Проще говоря, люди считают, что случайности не случайны, всё взаимосвязано и если я сегодня забыл дома зонтик, обязательно пойдёт дождь, если я опаздываю на работу, то начальник обязательно будет искать меня с утра.

Признайтесь, вы думали о таком ? А давайте выясним, откуда "растут ноги" всего такого ...



Мягко говоря, это совсем не так. Такие умозаключения проистекают из биологической склонности человека к установлению взаимосвязей.

Эта склонность весьма полезна на конкретном уровне (когда помогает нам понять, что есть зелёные плоды опасно для желудка), но часто даёт сбои, когда мы пытаемся осмыслить абстрактные понятия вроде экономики, политики или даже жизни простого человека.

Вот простой пример — хрестоматийное исследование. В 1965 году Уильям Уорд и Герберт Дженкинс (Ward & Jenkins, 1965) собрали обычных людей и сообщили им, что те отобраны для оценки результатов одного эксперимента (выдуманного, разумеется).

Суть выдуманного эксперимента была такова — 50 дней в одном из регионов США облака обрабатывали специальными реагентами, чтобы вызвать дождь. Участникам эксперимента (настоящего) предложили оценить эффективность эксперимента с облаками (выдуманного).

Информация об обработке облаков и шедшем дожде была выдумана, как и весь эксперимент, между ними не было никакой причинно-следственной связи. Учёные просто в случайном порядке отобрали дни, когда облака якобы обрабатывали, и дни, когда якобы шёл дождь. Причём процесс отбора был максимально «ослучаен», чтобы делать отбор действительно случайным.

Думаете, помогло? Как бы не так!

Испытуемые с большим удовольствием нашли связь между обработкой облаков и дождём (придуманными, прошу помнить!)

В психологической науке такие выдуманные связи называют иллюзорной взаимосвязью или иллюзорными корреляциями (illusory correlation).

Люди обожают замечать иллюзорные корреляции везде, куда дотянутся. На эту тему было много исследований, и все они доказывают — если человек убеждён в существовании корреляции (взаимосвязи), он её найдёт. Хоть мытьём, хоть катаньем, но — найдёт!

Вот ещё пример.

Эдинбургские лингвисты под предводительством Саймона Кирби поставили изящный эксперимент (Kirby et al. 2008). Легенда была такая — испытуемым предлагали выучить язык инопланетян.

Участникам эксперимента показывали круги, квадраты и треугольники красного, синего и черного цветов. Эти фигуры двигались по разным траекториям, крутились, останавливались и так далее. Кроме фигур ещё показывали слова, которыми инопланетяне якобы называют фигуры и тип движения.

Испытуемые работали в «цепочках» из десяти человек. Каждый последующий получал результаты работы предыдущего (а самому первому достались случайно синтезированные компьютером слова и изображения). Всего таких цепочек было четыре.

Что в итоге? Да то же самое. В случайных совпадениях люди увидели закономерности и у каждой (у каждой!) «цепочки» из десяти людей появились свои «инопланетянские» языки.

Другими словами, люди увидели порядок там, где был только хаос.

Такая вот неизбежная человеческая особенность. При этом важно знать — особенно хорошо мы видим взаимосвязи там, где ожидаем их увидеть.

К примеру, вы верите, что покупка вами апельсинов в магазине вызывает падение доллара. В этом случае сам собой запускается когнитивный механизм отбора — вы будете замечать и запоминать только те случаи покупки апельсинов, которые совпали с падением курса доллара. Только, подчёркиваю, эти случаи.

Так же и с вещими снами. Люди запоминают только те сны, которые совпали с реальностью. А вот если бы мы смотрели на статистику целиком, то увидели бы, что «сны в руку» — ярчайший пример иллюзорной взаимосвязи. За свою жизнь человек видит несколько миллионов снов и хоть пять штук да и совпадут с реальностью. Это просто неизбежно.

То же самое с предчувствиями. У каждого из нас было десять тысяч предчувствий, которые не оправдались. Но запоминаем мы только те, которые сбываются.

То же самое с любимой многими «синхронией» — когда мы думаем о близких, и близкие нам звонят, например. В этих случаях мы замечаем и запоминаем лишь те случаи, когда наши мысли совпали со звонком близкого человека и упускаем из виду всю тьму случаев, когда мысли о близком не сопровождались его звонком.


Вот что пишет на эту тему в своем блоге Александр Панчин scinquisitor : Наглядно проиллюстрировать как животные совершают ошибку обнаружения закономерности там где ее нет в процессе обучения удалось американскому психологу Берресу Скиннеру, который исследовал поведения голубей. В серии экспериментов голубь помещался в специальную клетку с автоматической кормушкой. Независимо от действий птицы, кормушка время от времени выдавала пищу. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой». Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление получило название "Голубиных предрассудков".



Но человек, по-видимому, не очень далеко ушел от голубей в своей биологической эволюции. Черный кот перебежал кому-то дорогу, некоторое время спустя у человека случилось горе, и он связал эти два никак не связанные события. Подобные суеверия встречаются даже у людей, работающих в самых высокотехнологичных сферах: космические корабли в России не летают по понедельникам, а также 24 октября, потому, что эти дни считаются «несчастливыми». Ранее в такие «несчастливые дни» происходили аварии, и хотя день недели не имеет никакого отношения к вероятности аварии, отменить подобные суеверия оказывается проблематичным.

Наш мозг от природы устроен таким образом, что он ищет закономерности. Нарисуйте на бумаге две точки, а под ними кривую линию. Что получилось? Лицо. Причем лицо, с которого можно прочитать эмоции (улыбку или грусть, в зависимость от формы кривой линии). Умение распознавать и различать лица критически важно для выживания в социальной среде. Не удивительно, что люди легко обнаруживают лица на поверхности Марса или даже на бутерброде, куске полотна и в других, самых неожиданных местах. Хотя это и не совсем то же самое, что описанные выше предрассудки.

Закономерности можно обнаружить и в "случайных" сигналах звуковой модальности, например, если запустить знаменитую композицию музыкальной группы Led Zeppelin «Stairway to Heaven» в обратном направлении, то, можно услышать звуки, похожие на фразу «Oh here's to my sweet Satan» («за дорогого Сатану»). Причем отчетливо слышной это фраза становится только в том случае, если заранее известно какую фразу нужно услышать. Более широко распространено аналогичное явление, известное как «электронный голосовой феномен»: обнаружение «посланий с того света», «секретных сообщений» или просто человеческой речи в белом шуме (как правило, в радиопомехах).



Расшифровка сигналов, поступающих в мозг от рецепторов и органов чувств очень сложная задача, и мозг допускает как ошибки первого, так и ошибки второго рода во время этого процесса. Можно предположить, что эволюция мозга человека была направлена не на исключение ошибок первого рода, а в сторону оптимального соотношения между вероятностью ошибок первого и второго рода. Представьте, что вы человек времен каменного века, идете по лесу и слышите шелест листьев в кустах. В большинстве случаев объяснением шелеста листьев является ветер, это наиболее правдоподобная гипотеза. В небольшом количестве случаев шелест листьев вызван притаившимся хищником. Предположить существование хищника в кустах, скорее всего, означает совершение ошибки первого рода, однако совершение ошибки первого рода в данной ситуации не повлечет таких трагических последствий, как ошибка второго рода. Иногда делать ошибки первого рода оправдано. Однако некоторые люди уж слишком легко находят закономерности там, где их нет, "лезут на дерево от каждого шороха", и это чрезмерно выраженное стремление было названо особым термином: апофения.

Апофения — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким нейропсихологом Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное видение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности».

Рассмотрим несколько примеров апофении, связанных с лженаукой. Наверное, многие слышали про "код Библии". Некоторым людям хочется доказать, что Библия (а точнее Ветхий Завет) - это не просто сказка, как Гарри Поттер, а текст реально написанный или, как-минимум, продиктованный гипотетическим всезнающим существом - Богом. К разочарованию таких людей, это явно не следует из привычного текста Ветхого Завета, в котором есть масса несоответствий хорошо установленным научным фактам: люди не произошли от двух людей (Адама и Евы); всемирного потопа, затопившего всю Землю и убившего большую часть сухопутной жизни, разумеется, не было; из описанной в Библии хронологии следуют неверные представления о возрасте Земли (в 6-7 тысяч лет) и так далее. Слабовато для всезнающего существа. Поэтому, некоторые сторонники религии перешли от поиска правильных научных фактов в исходном тексте Библии, к поиску зашифрованных посланий. Делается это примерно так: Ветхий Завет разбивается на строчки, которые ставятся одна под другой, буква под буквой. На возникающих диагоналях, или со смещением ищутся связанные по смыслу друг с другом слова. Например, ниже показан анализ фрагмента Библии, в котором предсказывается некоторое извержение вулкана в США. В тексте обнаружены скрытые слова: "США, горение, взрыв, вулкан, кратер, Бог, поток, пар и так далее).




На самом деле такими методами можно обнаружить практически любую фразу. Например, что нацисты выиграют мировую войну, что Земля сделана из желе, что Земля - плоский квадрат, что Луна сделана из швейцарского сыра. Ниже это показано с использованием переведенной на английский язык Библии.



Интересным примером человека с выраженным проявлением апофении является Валерий Алексеевич Чудинов, который обнаруживал следы русской письменности на изображениях Солнца (и не только).

Итак, случайности чаще всего случайны. «Неслучайные случайности» чаще всего являются всего лишь совпадениями, которые мы под воздействием нашего стремления во всём видеть упорядоченность, принимаем за взаимосвязанные события.

Это не смертельно и не плохо. Это наша врождённая склонность, которая часто оказывается полезной. Надо лишь понимать, что в некоторых случаях такая склонность к иллюзорным взаимосвязям оказывается бесполезной и даже вредной. И прежде чем верить в корреляцию, стоит проверить — не иллюзорная ли она.

автор Павел Зыгмантович

[источники]источники
http://zygmantovich.com/?page_id=10322
http://scinquisitor.livejournal.com/33547.html


А совсем недавно мы с вами обсуждали Почему людям так нравится бояться и что это за Психологический феномен парейдолии. А вот тут мы спорили о Чертах русского менталитета и Как наше сознание нас дурачит



Posts from This Journal by “Психология” Tag

  • Миф о "Стокгольмском синдроме"

    Сто раз слышал о таком психологическом явлении как "Стокгольмский синдром". Был уверен, что оно точно существующее и вполне себе…

  • Стив Джобс запрещал своим детям айфоны

    У меня ребенку 6 лет и то уже есть проблема использования гаджетов. А как вы думали, в 6 лет дети во всю играются на планшетах, слушают музыку и…

  • Эффект якоря

    Если спросить каждого из нас, как мы принимаем решение или выносим суждение по какому-нибудь важному вопросу, то в большинстве случаев последует…


promo skysheep 16:08, saturday 7
Buy for 310 tokens
Предисловие Для начала разберемся сколько энергии потребляют электромобили. Многие люди не доверяют "официальным" данным автопроизводителей, поэтому проведем эксперимент.1. Берем электромобиль с официальным запасом хода в 238 миль (383 км), и с официальным расходом 28 кВт​*ч на 100…

  • 1
ptitha October 28th, 2016
По поводу "забыл дома зонтик значит пойдёт дождь" есть интересное предположение:
подсознание способно представлять будущее немного дальше чем сознание. Если для сознания признаком "пойдёт дождь" будет грозовая туча на горизонте,то для подсознания возможно какие то неуловимые тонкие изменения в окружающем мире.Или просто подсознание ЗНАЕТ что будет и соответ выбирает что делать сознанию. Только полезность действий для сознания и подсознания часто противоположно. Если сознание ищет приятности и комфорта,то подсознание может наоборот искать смерти.
Кстати это можно использовать для получения предупреждений - стоит внимательно понаблюдать и есть шанс заметить как подсознание предупреждает о будущих событиях,предупреждён значит есть шанс минимизировать вред или не пройти мимо возможности.

vmenshov October 28th, 2016
Неа. Подсознание это грубо говоря мощнейший параллельный компьютер, который перебирая память ищет варианты, которые похожи на то, что сейчас поступает от рецепторов.

И если что-то похожее находится, то оно в сознание и транслируется.

Понятно, что вся эта машина может глючить, ломаться и все такое. И уж точно она не знает что будет даже на полсекунды вперед.

Она лишь может найти в памяти, что когда что-то похожее тому, что сейчас на рецепторах, происходило когда-то, то вот за ним следовало обычно вот это.

Грубо говоря, когда мы раньше видели козлов, они лезли бодаться. И теперь, увидев козла предчувствие будет не очень.

vmenshov October 28th, 2016
а "забыл дома зонтик значит пойдёт дождь" - это признак тревожного расстройства :) Когда из всех возможных вариантов мозг выбирает самый неблагоприятный, не взирая на вероятности.

russian_hohol October 28th, 2016
На самом деле случайностей не существует. Всему есть свои причины, а, соответственно, от всего и следствия. Мы, как и другие существа, не можем увидеть полной картины причинно-следственной связи, но те, у кого более развиты какие-то органы чувств, способны удивить тех, кто отстает в этом. Например, много случаев, когда домашние животные предупреждали хозяев о предстоящей катастрофе/аварии/несчастном случае в доступном их чувствам участке пространства (чаще всего жилого дома). Желание полней увидеть эту связь и вызывает предрасудки, а также популярность разных гадалок, медиумов и доморощенных магов, большинство из которых является мошенниками, играющими на подсознательной тяге людей к знаниям.

vmenshov October 28th, 2016
большинство тут следует заменить на "100%"

russian_hohol October 28th, 2016
Среди доморощенных магов кроме мошенников еще встречаются и душевнобольные, которые свято верят в свои способности.

vmenshov October 28th, 2016
А не доморощенных магов не бывает. Их вообще не бывает.

russian_hohol October 28th, 2016
Бывают, но не такие, как их показывают в сказках. На самом деле магия - это всего лишь европейское название традиционных духовных практик. Аналогично каббале, индуистской/даосской/японской йоге, вуду, тольтекским практикам и т.п.

vmenshov October 28th, 2016
Ну тогда психотерапевты - те же настоящие маги.

russian_hohol October 28th, 2016
Скорее, начинающие. Или способные. Ведь их в наших учебных заведениях не обучают традиционным психофизическим треннингом, направленным на максимальное поднятие уровня органов чувств, очищение сознания и наиболее эффективную работу с различными видами внутренней энергии.

vmenshov October 28th, 2016
Ну внутренней энергии же на самом деле нет. Есть только субъективное ее ощущение. А техникам работы с сознанием их обучают будь здоров. Особенно эффективно работает когнитивно-поведенческая психотерапия.

Edited at 2016-10-28 02:05 pm (UTC)

antiz_lj October 28th, 2016
Жизан (физик изучающий квантовую случайность) с вами не согласиться!

russian_hohol October 28th, 2016
Ну, что ж, я скорблю об этом....

antiz_lj October 29th, 2016
Более полезно было бы подтянуть свой уровень развития, но конечно можете скорбить/молиться/вызывать духов!

russian_hohol October 29th, 2016
Подтянуть уровень развития ЧЕГО, чтобы отказаться от знаний и играться с туманными версиями, как г-н Жизан?

antiz_lj October 29th, 2016
Николя ЖИЗАН
Nicolas Gisin. Родился в Женеве в 1952 году.

Специалист в области квантовой информации, квантовой коммуникации, квантовой механики. В 1995 году провел эксперимент, в котором зашифрованный квантовый сигнал был передан на расстояние 23 км по обычному оптоволоконному кабелю, что принято считать началом эры квантовой коммуникации. Несколькими годами позже первым продемонстрировал квантовую телепортацию на большой дистанции. Научные достижения Николя Жизана отмечены множеством наград и премий.

Один из основателей первой в мире коммерческой компании, занимающейся квантовыми коммуникациями, — «IDQuantique».

sopushlo October 29th, 2016
Вы перечитайте ещё раз этот свой комментарий, попытавшись взглянуть на него хоть сколько-нибудь критично, не обращая внимания на страшно умные термины.

misanthropiaru October 28th, 2016
Лейтинант Коломбо не одобряет... )

vmenshov October 28th, 2016
Задорнов. Апофения. Будем знать.

bibliocom October 28th, 2016
Особенно данная страсть присуща, по сообщениям с мест, британским учёным, получающим на данные исследования щедрые гранты.
Но, собственно говоря, эти искусно сконструированные эксперименты доказывают только частные случаи и никоим образом не могут распространяться на большее. Например, большая польза от методов поиска закономерностей в хаосе демонстрируется успешной расшифровкой сообщений иностранных разведок. Более того, в планетарном масштабе именно в результате хаотических явлений возникли предпосылки создания из космического хаоса Солнечной системы, в которой на Земле возникла организованная жизнь. Но если первую часть современная физика ещё как-то объяснить может, то по второй части получается, что жизнь возникла вопреки законам физики - даже тех, что описывают именно хаос.

vmenshov October 28th, 2016
Если где-то есть закономерность, то не значит что она есть везде. Тут разговор о том, что человек часто находит закономерности, где их вообще нет и не было.

эксперименты

burundutsky October 28th, 2016
Про облака, и инопланетный язык - ничего не подтвердили\опровергли. "Придуманные" операции с облаками могли подчиняться некоторой закономерности, возникшей в голове у придумавшего, и участники эксперимента могли этоу закономерность обнаружить.
Касаемо случайно синтезируемых компьютером сигналов: построение достаточно качественного генератора случайных чисел, без внешних источников - проблема. Сам по себе, компьютер генерирует только псевдослучайные числа. Эту закономерность тоже мог отследить мозг человека, коий является более мощным, и универсальным вычислительным устройством.

vmenshov October 28th, 2016
Если бы это было так, то все бы отследили одну и ту же закономерность. Но она у каждого была своя :)

burundutsky October 28th, 2016
у нас нет полного материала об исследованиях, спорно

leomap October 28th, 2016
Статья написана голубем для голубей, смешано все в кучу: суеверия, мистика и неизведанные/неизвестные элементы мироздания. Пока в уравнении вселенной неизвестно явление смерти, остальные значения могут быть любыми: это может быть мультивселенная, виртуальная реальность, иное. Утверждать о всезнайстве устройства мироздания, биологии, жизни вообще, пока неизвестны все значения этого уравнения есть тупость.

antiz_lj October 28th, 2016
Утверждается конкретный факт наблюдения: голуби ведут себя так, группа придумала закономерность и так далее.
А все в кучу насобирали вы, продемонстрировав примером свое же утверждение.


lesamohval October 28th, 2016
Почему Кай был разочарован?
А потому что из букв О, П, Ж и А слово " ВЕЧНОСТЬ" не сложить никак(

bials October 28th, 2016
Не знаю как там поиск связей, но "закон подлости", он же "закон Мэрфи" Действует практически безотказно. Проверял неоднократно.

Edited at 2016-10-28 06:32 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account