Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Конкурент теории Большого Взрыва. Что было триллион лет назад.



Название этой статьи может показаться не слишком умной шуткой. Согласно общепринятой космологической концепции, теории Большого взрыва, наша Вселенная возникла из экстремального состояния физического вакуума, порожденного квантовой флуктуацией. В этом состоянии не существовало ни времени, ни пространства (или они были спутаны в пространственно-временную пену), а все фундаментальные физические взаимодействия были слиты воедино. Позже они разделились и обрели самостоятельное бытие — сначала гравитация, затем сильное взаимодействие, а уже потом — слабое и электромагнитное.

Хотя вот тут мы и обсуждали Шесть альтернатив теории Большого взрыва, но это были очень вольные теории.

Давайте вернемся к научно-обоснованным.


Теория Большого взрыва пользуется доверием абсолютного большинства ученых, изучающих раннюю историю нашей Вселенной. Она и в самом деле объясняет очень многое и ни в чем не противоречит экспериментальным данным. Однако недавно у нее появился конкурент в лице новой, циклической теории, основы которой разработали двое физиков экстра-класса — директор Института теоретической науки Принстонского университета Пол Стейнхардт и лауреат Максвелловской медали и престижной международной премии TED Нил Тьюрок, директор канадского Института перспективных исследований в области теоретической физики (Perimeter Institute for Theoretical Physics). С помощью профессора Стейнхардта «Популярная механика» попыталась рассказать о циклической теории и о причинах ее появления.

Момент, предшествовавший событиям, когда появилась "сначала гравитация, затем сильное взаимодействие, а уже потом — слабое и электромагнитное.", принято обозначать как нулевое время, t=0, однако это чистая условность, дань математическому формализму. Согласно стандартной теории, непрерывное течение времени началось лишь после того, как сила тяготения обрела независимость. Этому моменту обычно приписывают величину t=10-43 с (точнее, 5,4х10-44 с), которую называют планковским временем. Современные физические теории просто не в состоянии осмысленно работать с более короткими промежутками времени (считается, что для этого нужна квантовая теория гравитации, которая пока не создана). В контексте традиционной космологии нет смысла рассуждать о том, что происходило до начального момента времени, поскольку времени в нашем понимании тогда просто не существовало.



Непременной частью стандартной космологической теории служит концепция инфляции (см. врезку). После окончания инфляции в свои права вступило тяготение, и Вселенная продолжила расширяться, но уже с уменьшающейся скоростью. Такая эволюция растянулась на 9 млрд лет, после чего в дело вступило еще одно антигравитационное поле еще неизвестной природы, которое именуют темной энергией. Оно опять вывело Вселенную в режим экспоненциального расширения, который вроде бы должен сохраниться и в будущие времена. Следует отметить, что эти выводы базируются на астрофизических открытиях, сделанных в конце прошлого века, почти через 20 лет после появления инфляционной космологии.

Впервые инфляционная интерпретация Большого взрыва была предложена около 30 лет назад и с тех пор многократно шлифовалась. Эта теория позволила разрешить несколько фундаментальных проблем, с которыми не справилась предшествующая космология. Например, она объяснила, почему мы живем во Вселенной с плоской евклидовой геометрией — в соответствии с классическими уравнениями Фридмана, именно такой она и должна сделаться при экспоненциальном расширении. Инфляционная теория объяснила, почему космическая материя обладает зернистостью в масштабах, не превышающих сотен миллионов световых лет, а на больших дистанциях распределена равномерно. Она также дала истолкование неудачи любых попыток обнаружить магнитные монополи, очень массивные частицы с одиночным магнитным полюсом, которые, как считается, в изобилии рождались перед началом инфляции (инфляция так растянула космическое пространство, что первоначально высокая плотность монополей сократилась почти до нуля, и поэтому наши приборы не могут их обнаружить).

Вскоре после появления инфляционной модели несколько теоретиков поняли, что ее внутренняя логика не противоречит идее перманентного множественного рождения все новых и новых вселенных. В самом деле, квантовые флуктуации, подобные тем, которым мы обязаны существованием нашего мира, могут возникать в любом количестве, если для этого имеются подходящие условия. Не исключено, что наше мироздание вышло из флуктуационной зоны, сформировавшейся в мире-предшественнике. Точно так же можно допустить, что когда-нибудь и где-нибудь в нашей собственной Вселенной образуется флуктуация, которая «выдует» юную вселенную совершенно другого рода, также способную к космологическому «деторождению». Существуют модели, в которых такие дочерние вселенные возникают непрерывно, отпочковываются от своих родительниц и находят свое собственное место. При этом вовсе не обязательно, что в таких мирах устанавливаются одни и те же физические законы. Все эти миры «вложены» в единый пространственно-временной континуум, но разнесены в нем настолько, что никак не ощущают присутствия друг друга. В общем, концепция инфляции позволяет- более того, вынуждает!- считать, что в исполинском мегакосмосе существует множество изолированных друг от друга вселенных с различным устройством.

Физики-теоретики любят придумывать альтернативы даже самым общепринятым теориям. Появились конкуренты и у инфляционной модели Большого взрыва. Они не получили широкой поддержки, но имели и имеют своих последователей. Теория Стейнхардта и Тьюрока среди них не первая и наверняка не последняя. Однако на сегодняшний день она разработана детальней остальных и лучше объясняет наблюдаемые свойства нашего мира. Она имеет несколько версий, из которых одни базируются на теории квантовых струн и многомерных пространств, а другие полагаются на традиционную квантовую теорию поля. Первый подход дает более наглядные картинки космологических процессов, так что на нем и остановимся.





Самый продвинутый вариант теории струн известен как М-теория. Она утверждает, что физический мир имеет 11 измерений — десять пространственных и одно временное. В нем плавают пространства меньших размерностей, так называемые браны. Наша Вселенная — просто одна из таких бран, обладающая тремя пространственными измерениями. Ее заполняют различные квантовые частицы (электроны, кварки, фотоны и т. д.), которые на самом деле явлются разомкнутыми вибрирующими струнами с единственным пространственным измерением — длиной. Концы каждой струны намертво закреплены внутри трехмерной браны, и покинуть брану струна не может. Но есть и замкнутые струны, которые могут мигрировать за пределы бран — это гравитоны, кванты поля тяготения.

Как же циклическая теория объясняет прошлое и будущее мироздания? Начнем с нынешней эпохи. Первое место сейчас принадлежит темной энергии, которая заставляет нашу Вселенную расширяться по экспоненте, периодически удваивая размеры. В результате плотность материи и излучения постоянно падает, гравитационное искривление пространства слабеет, а его геометрия становится все более плоской. В течение следующего триллиона лет размеры Вселенной удвоятся около ста раз и она превратится в практически пустой мир, полностью лишенный материальных структур. Рядом с нами находится еще одна трехмерная брана, отделенная от нас на ничтожное расстояние в четвертом измерении, и она тоже претерпевает аналогичное экспоненциальное растяжение и уплощение. Все это время дистанция между бранами практически не меняется.

А потом эти параллельные браны начинают сближаться. Их толкает друг к другу силовое поле, энергия которого зависит от расстояния между бранами. Сейчас плотность энергии такого поля положительна, поэтому пространство обеих бран расширяется по экспоненте, — следовательно, именно это поле и обеспечивает эффект, который объясняют наличием темной энергии! Однако этот параметр постепенно уменьшается и через триллион лет упадет до нуля. Обе браны все равно продолжат расширяться, но уже не по экспоненте, а в очень медленном темпе. Следовательно, в нашем мире плотность частиц и излучения так и останется почти что нулевой, а геометрия — плоской.

Но окончание старой истории — лишь прелюдия к очередному циклу. Браны перемещаются навстречу друг другу и в конце концов сталкиваются. На этой стадии плотность энергии межбранового поля опускается ниже нуля, и оно начинает действовать наподобие гравитации (напомню, что у тяготения потенциальная энергия отрицательна!). Когда браны оказываются совсем близко, межбрановое поле начинает усиливать квантовые флуктуации в каждой точке нашего мира и преобразует их в макроскопические деформации пространственной геометрии (например, за миллионную долю секунды до столкновения расчетный размер таких деформаций достигает нескольких метров). После столкновения именно в этих зонах выделяется львиная доля высвобождаемой при ударе кинетической энергии. В итоге именно там возникает больше всего горячей плазмы с температурой порядка 1023 градусов. Именно эти области становятся локальными узлами тяготения и превращаются в зародыши будущих галактик.

Такое столкновение заменяет Большой взрыв инфляционной космологии. Очень важно, что вся возникшая заново материя с положительной энергией появляется за счет накопленной отрицательной энергии межбранового поля, поэтому закон сохранения энергии не нарушается.

А как ведет себя такое поле в этот решающий момент? До столкновения плотность его энергии достигает минимума (причем отрицательного), затем начинает возрастать, а при столкновении становится нулевой. Затем браны отталкиваются друг от друга и начинают расходиться. Плотность межбрановой энергии проходит обратную эволюцию — опять делается отрицательной, нулевой, положительной. Обогащенная материей и излучением брана сначала расширяется с падающей скоростью под тормозящим воздействием собственного тяготения, а потом вновь переходит к экспоненциальному расширению. Новый цикл заканчивается подобно прежнему — и так до бесконечности. Циклы, предшествующие нашему, происходили и в прошлом — в этой модели время непрерывно, поэтому прошлое существует и за пределами 13,7 млрд лет, прошедших после последнего обогащения нашей браны материей и излучением! Было ли у них вообще какое-то начало, теория умалчивает.

Циклическая теория по-новому объясняет свойства нашего мира. Он обладает плоской геометрией, поскольку к концу каждого цикла непомерно растягивается и лишь немного деформируется перед началом нового цикла. Квантовые флуктуации, которые становятся предшественниками галактик, возникают хаотически, но в среднем равномерно — поэтому космическое пространство заполнено сгустками материи, но на очень больших дистанциях вполне однородно. Мы не можем обнаружить магнитные монополи просто потому, что максимальная температура новорожденной плазмы не превышала 1023 К, а для возникновения таких частиц потребны много большие энергии — порядка 1027 К.

Циклическая теория существует в нескольких версиях, как и теория инфляции. Однако, по словам Пола Стейнхардта, различия между ними чисто технические и интересны лишь специалистам, общая концепция же остается неизменной: «Во-первых, в нашей теории нет никакого момента начала мира, никакой сингулярности. Есть периодические фазы интенсивного рождения вещества и излучения, каждую из которых при желании можно называть Большим взрывом. Но любая из этих фаз знаменует не возникновение новой вселенной, а лишь переход от одного цикла к другому. И пространство, и время существуют и до, и после любого из этих катаклизмов. Поэтому вполне закономерно спросить, каким было положение дел за 10 млрд лет до последнего Большого взрыва, от которого отсчитывают историю мироздания.





Второе ключевое отличие — природа и роль темной энергии. Инфляционная космология не предсказывала перехода замедляющегося расширения Вселенной в ускоренное. А когда астрофизики открыли это явление, наблюдая за вспышками далеких сверхновых звезд, стандартная космология даже не знала, что с этим делать. Гипотезу темной энергии выдвинули просто для того, чтобы как-то привязать к теории парадоксальные результаты этих наблюдений. А наш подход гораздо лучше скреплен внутренней логикой, поскольку темная энергия у нас присутствует изначально и именно она обеспечивает чередование космологических циклов». Впрочем, как отмечает Пол Стейнхардт, есть у циклической теории и слабые места: «Нам пока не удалось убедительно описать процесс столкновения и отскока параллельных бран, имеющий место в начале каждого цикла. Прочие аспекты циклической теории разработаны куда лучше, а здесь предстоит устранить еще немало неясностей».

Но даже самые красивые теоретические модели нуждаются в опытной проверке. Можно ли подтвердить или опровергнуть циклическую космологию с помощью наблюдений? «Обе теории, и инфляционная, и циклическая, предсказывают существование реликтовых гравитационных волн, — объясняет Пол Стейнхардт. — В первом случае они возникают из первичных квантовых флуктуаций, которые в ходе инфляции размазываются по пространству и порождают периодические колебания его геометрии, — а это, согласно общей теории относительности, и есть волны тяготения. В нашем сценарии первопричиной таких волн также служат квантовые флуктуации — те самые, что усиливаются при столкновении бран. Вычисления показали, что каждый механизм порождает волны, обладающие специфическим спектром и специфической поляризацией. Эти волны обязаны были оставить отпечатки на космическом микроволновом излучении, которое служит бесценным источником сведений о раннем космосе. Пока такие следы обнаружить не удалось, но, скорее всего, это будет сделано в течение ближайшего десятилетия. Кроме того, физики уже думают о прямой регистрации реликтовых гравитационных волн с помощью космических аппаратов, которые появятся через два-три десятка лет».

Еще одно различие, по словам профессора Стейнхардта, состоит в распределении температур фонового микроволнового излучения: «Это излучение, приходящее из разных участков небосвода, не вполне однородно по температуре, в нем есть более и менее нагретые зоны. На том уровне точности измерений, который обеспечивает современная аппаратура, количество горячих и холодных зон примерно одинаково, что совпадает с выводами обеих теорий — и инфляционной, и циклической. Однако эти теории предсказывают более тонкие различия между зонами. В принципе, их сможет выявить запущенная в прошлом году европейская космическая обсерватория 'Планк' и другие новейшие космические аппараты. Я надеюсь, что результаты этих экспериментов помогут сделать выбор между инфляционной и циклической теориями. Но может случиться и так, что ситуация останется неопределенной и ни одна из теорий не получит однозначной экспериментальной поддержки. Ну что ж, тогда придется придумать что-нибудь новое».




Согласно инфляционной модели, Вселенная вскоре после своего рождения очень короткое время экспоненциально расширялась, многократно удваивая свои линейные размеры. Ученые полагают, что начало этого процесса совпало по времени с отделением сильного взаимодействия и произошло на временной отметке в 10-36 с. Такое расширение (с легкой руки американского физика-теоретика Сидни Коулмена его стали называть космологической инфляцией) было крайне непродолжительным (до 10-34 с), однако увеличило линейные размеры Вселенной как минимум в 1030— 1050 раз, а возможно, что и много больше. В соответствии с большинством конкретных сценариев, инфляцию запустило антигравитационное квантовое скалярное поле, плотность энергии которого постепенно уменьшалась и в конце концов дошла до минимума. Перед тем как это случилось, поле стало быстро осциллировать, порождая элементарные частицы. В результате к окончанию инфляционной фазы Вселенная заполнилась сверхгорячей плазмой, состоящей из свободных кварков, глюонов, лептонов и высокоэнергетичных квантов электромагнитного излучения.



Радикальная альтернатива

1980-х годах профессор Стейнхардт внес немалый вклад в разработку стандартной теории Большого взрыва. Однако это ничуть не помешало ему искать радикальную альтернативу теории, в которую вложено столько труда. Как рассказал «Популярной механике» сам Пол Стейнхардт, гипотеза инфляции действительно раскрывает много космологических загадок, но это не означает, что нет смысла искать и другие объяснения: «Сначала мне было просто интересно попробовать разобраться в основных свойствах нашего мира, не прибегая к инфляции. Позднее, когда я углубился в эту проблематику, я убедился, что инфляционная теория совсем не так совершенна, как утверждают ее сторонники. Когда инфляционная космология только создавалась, мы надеялись, что она объяснит переход от первоначального хаотического состояния материи к нынешней упорядоченной Вселенной. Она это и сделала — но пошла много дальше.

Внутренняя логика теории потребовала признать, что инфляция постоянно творит бесконечное число миров. В этом не было бы ничего страшного, если бы их физическое устройство копировало наше собственное, но этого как раз и не получается. Вот, скажем, с помощью инфляционной гипотезы удалось объяснить, почему мы живем в плоском евклидовом мире, но ведь большинство других вселенных заведомо не будет обладать такой же геометрией. Короче говоря, мы строили теорию для объяснения своего собственного мира, а она вышла из-под контроля и породила бесконечное разнообразие экзотических миров. Такое положение дел перестало меня устраивать. К тому же стандартная теория не способна объяснить природу более раннего состояния, предшествовавшего эспоненциальному расширению. В этом смысле она так же неполна, как и доинфляционная космология. Наконец, она не в состоянии ничего сказать о природе темной энергии, которая уже 5 млрд лет управляет расширением нашей Вселенной».

[источники]
источники
http://www.popmech.ru/science/10377-za-trillion-let-do-bolshogo-vzryva-chto-bylo-trillion-let-nazad/



Вот вам еще Теория струн для "чайников". Давайте еще вспомним про Происхождение пространства и времени, а может быть вообще Времени не существует ?. Не так давно мы изучали что такое ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ и темная энергия. Вот еще Равновесие Нэша и Что такое синхрофазотрон ?.


Posts from This Journal by “Космос” Tag


Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

припарка!!!

bar_naxodka December 28th, 2016
все это замечательно, да только непонятно нахрена оно надо...
всё равно человечество не доживет до разрушения, или схлопывания вселенной...
ведь если был начальный взрыв, значит всё должно кончится в итоге гигантским схлопыванием...
но человечество загнётся гораздо раньше, когда остынет солнце...
так что все эти теории о возникновении всего сущего - мертвому припарка...
можно бухтеть сколько угодно но истина останется между строк

Re: припарка!!!

19groblin77 December 28th, 2016
Зато какие бюджеты пилятся на этих "фундаментальных исследованиях"!

Re: припарка!!!

bar_naxodka December 29th, 2016
ха!!!
вот тут пожалуй соглашусь...

нью коммунист

rollm December 28th, 2016
есть еще одна простая теория нью коммунистов.--Как в ближайшем будущем, доминирующая на планете земля, идеология нашей партии, не может оставить без своего внимания основной вопрос современной философии, что первично материализм или идеализм? Это настолько сложный и ВСЁ определяющий вопрос современной науки философии, что ему в философии присвоен ранг главный или основной вопрос философии. К сожалению однозначного ответа, на этот вопрос, наука философия на сегодняшний день не имеет. Вопрос предельно сложен и имеет много сложных научных терминов, а поскольку читатели в большинстве своем не имеют философского образования, Я вынужден предельно просто прояснить принцип проблемы. Суть вопроса, что первично, означает, что управляет вселенной, материя развивающиеся по законам хаоса, или материя развивается по законам некой программы, Абсолюта. С точки зрения современной науки физики, вселенная возникла из некой точки, размером с баскетбольный мяч, праматерии, имеющую невообразимую массу и потенциальную энергию, в результате большого взрыва. Дальше вселенная развивалась по законам большого хаоса, создавая галактики, солнечные системы, планеты, включая и нашу, эволюционным путем. На вопросы, почему эта первовзрывчатка взорвалась, что было до этого, как появились великие постоянные и почему они имеют такие параметры и тому подобные, физики ответа не дают, считая их не корректными, в отличие от физиков, философы современной школы идеализма, не имеют таких ограничений, и с удовольствием проясняют часть этих некорректных с точки зрения науки физики, вопросов. С точки зрения современной школы философов идеалистов, праматерия была в космосе не одна, был еще один баскетбольный мяч, только состоял он не из праматерии, а из информационного поля, его также нельзя представить, как и баскетбольный мяч первоматерии массой квадриллиарды тонн, это некий такой Абсолют, матрица праинформации. А поскольку по современным представлениям физики, все тела во вселенной или притягиваются, друг к другу, или отталкиваются, ничего удивительного нет в том, что праматерия, и праинформация соединились. Возник великий прасинтез. В результате синтеза, каждая элементарная частица без исключений, вне зависимости от размеров и предназначения, получила строгую информационную программу на миллиарды лет вперед, отклонится от которой, она не может ни на йоту, поскольку тогда неминуемо возникнет ХАОС. (Эффект бабочки, по известному произведению Бред бери.) После того, как каждая элементарная частица получила от Абсолюта, строгую, конкретную информационную программу на миллиарды лет вперед, были установлены Абсолютом все великие и не очень постоянные, было установлено понятие время, великий ноль-точка отсчета, как сейчас у нас летоисчисление идет от рождества Христова (матрица работает примерно так же, как Вы устанавливаете время на часах, Вы можете установить точно 24 часа, а можете и с запаздыванием на несколько секунд, и механизм часов будет работать в заданном режиме), возникло понятие кривизны пространства и многое другое. После того, как Абсолют сделал все свои дела, синтез уже стал логически излишен, и тогда возник большой взрыв. Тот факт, что абсолютно вся материя во вселенной развивается по раннее заданной программе, позволяет прояснить все парадоксы квантовой механики и все законы физики. Дальше позиции современной физики и современной философии идеализма практически идентичные

Re: нью коммунист

Олег Ока January 1st, 17:56
идеалисты-коммунисты-материалисты...баскетбольный мяч, большой взрыв, браны-бараны... только ГДЕ это всё находилось, если не существовало ни времени (которое и так не существует - Абсолют пространства этого не допускает), ни пространства ? или где-то пространство существовало, а там, где предполагалось появление Эйнштейна-Планка-Хокинга, там пространство отсутствовало. А квантовые флуктуации вместе со струнами - им пространство необходимо ? или они предпочитают "10-ти мерное, а остальные игнорируют ? Догматики уже не знают, в какое-такое пространство воткнуть самозамыкающиеся струны

Re: нью коммунист

rollm January 2nd, 8:14
только ГДЕ это всё находилось, если не существовало ни времени (которое и так не существует ни пространства) Насчет размеров,это всетаки программа партии, а не чисто научно физический материал-- вы можете представить молекулу немеренной массы?Я например нет. А вот баскетбольнуй мяч с массой квадрилиарды тонн, могу. И потом на чем основан вывод ученых что не было пространсва и материи. Они были всегда, Большой взрыв создал нашу вселенную и не более, запустил новый отчет времени. И потом нью коммунисты допускают возможность существования черной супер дыры с массой квадрилиарды солнечных масс, которая состоит из бозонов Хокинга, то есть освобождает материю от массы, то есть галактика есть а гравитации нет.Но это филосовский вопрос а не физиков.

Re: нью коммунист

rollm January 2nd, 8:17
а что значит мерное пространство,2-3 -10 мерное. Измерение возможно если есть оси координат. А где они в нашей вселенной? В принципе нулевое координатой есть точка большого взрыва, от нее оси х у зет строятся, но где она???

concluder December 28th, 2016
Зачем такие сложности? Все создал Бог.
А то сплошные нарушения теоремы Гёделя о неполноте.

aleksei_44 December 28th, 2016
Нет такой теории - это всего лишь ГИПОТЕЗА.
А опровергнуть? - так пересчитайте - сколько звёзд на небе

Глупым человекам никак не уразуметь,

sarvasvladimir December 28th, 2016
что всё произошло в точности как написано в Библии, и не иначе.

Господь Бог

Валерий Климовец December 28th, 2016
Эти бездельники жируют на наши деньги

kauri_39 December 28th, 2016
Все физические теории возникновения Вселенной упускают из виду эволюцию материи. А её следует учитывать как основной элемент космологии, потому что она имеет такую особенность как рост масштаба (размеров) элементов (представителей) новых сред (форм организации материи.
Посмотрите на себя: вы не видите клеток вашего тела из-за их микроскопических размеров и не видите нашу цивилизацию, "клетками" которой являетесь, из-за её планетарного размера.
Так вот, благодаря мгновенной связи, которую мы пока наблюдаем у запутанных частиц, размеры следующей формы - системы инопланетных цивилизаций - достигают вселенских масштабов. Это будет разумная Вселенная, и таких вселенных - множество.
Космологам следует исходить из общего закона эволюции, который даёт косвенно проверяемый вариант мультиверса. Согласно закону, разумные вселенные могут общаться с себе подобными посредством внешней мгновенной информационной связи. И они явятся в пространстве более масштабной вселенной её... фотонами.
Поэтому и фотоны в нашей Вселенной - это разумные микровселенные. Они способны объединяться в системы и порождать кварки, адроны, что происходит в ускорителях при столкновении исходных частиц. Их мгновенные информационные взаимодействия и взаимодействия образованных из них частиц проявляются в опытах с запутанными частицами.
Внутренне разумные частицы создают вселенские информационные сети, которые управляют дальнейшей эволюцией материи, задают фундаментальные параметры во вмещающих их вселенных. Не учитывать космологическое проявление их совокупного Разума - значит, просто упражняться в решении математических задач, далёких от описания реальности.

rubir_ru December 28th, 2016
Вы бы лучше суть теории Горькавого разъяснили людям. Там всё просто и логично в рамках известной физики, без вытаскивания дурацких новых сущностей.

masterok December 28th, 2016
разъясните, я опубликую.

rubir_ru December 28th, 2016
ок. Николай Николаевич разработал наконец вменяемую теорию. Если на пальцах, то суть её заключается в том, что вселенная циклична, но каждый новый цикл начинается не из точки. Потому что любой прошлый цикл оканчивается совокупностью черных дыр, сливающихся между собой в одну большую, имеющих вполне реальный пространственный размер. В момент начала новой вселенной концентрация гравитационной энергии слияния в этой совокупности-супердыре разрывает её и порождает новую материю, а остаточные гравитационные волны взрыва разгоняет материю, создавая вселенную, которая к концу цикла опять коллапсирует и всё повторяется: http://don-beaver.livejournal.com/173482.html

Edited at 2016-12-28 11:10 am (UTC)

Олег Ока January 1st, 18:04
это вы о "большом скачке" ? но ведь то-же самое, только не в клеточку, а в полосочку. могу предложить теорию совсем простую, без одиннадцатимерной математики и "квантово-континуумной физики". то-есть, вообще без нашей современной физики (она- частный случай, и относительна)

rubir_ru January 1st, 18:23
не я, а Горькавый. И из того, что на эту тему сейчас есть, имхо, у него наиболее правдоподобный подход. Как раз без заумных темных материй и энергий.

слишком горькавый

al0253 January 4th, 0:28
Никакие "гравитационные" волны ничего не разгоняют.
Одномоментный взрыв задал импульс разлёта. Сопротивления среда (вакуум) не оказывает. Всё и продолжает лететь... Без гарькавых. И "собрать" снова в одну точку никакая "дыра" не сможет.

не слишком, а в самый раз

rubir_ru January 4th, 1:06
и именно поэтому разлет идет с ускорением, не так ли? :)

...Вы бы с темой ознакомились, не помешает. Импульс у него, самоускоренный, ага...

С ускорением... "взад"?

al0253 January 5th, 13:47
Ознакомьтесь с темой.
Если получится.

rubir_ru January 5th, 14:38
не отвлекайте больше. Глупости обсуждать некогда. Если что-то не понятно, то сходите по ссылке выше, там люди добрей и посвободней меня и Вам всё доходчиво объяснят. Куда с каким ускорением что разлетается, и почему для этого увеличения ускорения только начального импульса было недостаточно. Спасибо.

Да хоть удавись

al0253 January 7th, 11:46
Похрюкал?

regent December 28th, 2016
Какие комментарии, ... дорогая редакция!

papijurus December 29th, 2016
Спасибо

фантасмагория

Олег Ока January 1st, 18:17
"Для объяснения и подтверждения своих необъяснимых современным знанием теорий, физики придумывают ещё более невероятные теории (также необъяснимые) и подтверждают их непроверяемыми фактами. И если эти "объяснительные" теории впоследствии оказываются несостоятельными, результаты , полученные с их помощью, не аннулируются, но считаются реальными. Первым этот приём использовал Эйнштейн (насколько мне известно), с его космологической постоянной..."

Слава Рашков January 2nd, 16:35
Ну что сказать? Сплошной туман
И где в теории изъян?
Где больше дел, там меньше слов
Чем дальше в лес, тем больше дров
У физиков сплошной обман
Чем дальше в лес, тем больше бран)

Время?

al0253 January 4th, 0:21
Время - всего лишь очерёдность событий. Никакого "сакрального" смысла это понятие не имеет. Если говорится, что до начала большого взрыва "времени" не было, нужно понимать так, что не было череды событий, которые можно было бы выстроить в цепочку "что раньше, а что позже". А в "мистическом" смысле "времени" и сейчас нет.

  • 1
?

Log in