Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Обман с обложки



Конечно же все в курсе, что фотографии моделей и знаменитостей часто (или почти всегда) ретушируются, чтобы выглядеть худее в талии, более округлыми в других частях тела, им часто удлиняют ноги, удаляют все дефекты кожи и делают глаза больше. Ну а как же, мне например приятнее смотреть на красивых женщин, пусть и с неким самообманом.

Не думаю, что это кого то сильно беспокоило, хотя была волна какая то в СМИ, мол это же обман. Ну была и затухла. А вот во Франции например подошли к этой проблеме серьезно.

С 1 октября во Франции каждое фото, которое подверглось изменениям, должно сопровождаться специальной надписью, наподобие тех, что можно увидеть на пачках сигарет.






Вот те на! Теперь каждое фото в журналах, газетах или Интернет-изданиях Франции должно четко объяснять, подвергались ли изображенные модели ретуши или нет. На тех фотографиях, которые были изменены, теперь будет знак «Photographie retouchee», что означает «ретушированная фотография.» Любая компания, которая решит нарушить данное правило, будет оштрафована на сумму от €37 500 или на 30% от стоимости создания рекламы.

Причина подобных нововведений лежит в том, что государство не на шутку обеспокоено общим здоровьем общества. Помимо многочисленных скандалов, связанных с моделями, больными анорексией, во Франции также существует проблема среди девушек и женщин, стремящихся соответствовать навязанным стандартами и сознательно доводящим себя до экстремально худого вида. «Показывая молодым людям нереальные изображения тел и позиционируя их как стандарты внешности, мы тем самым насильно повреждаем их чувство достоинства, что отражается на их физическом здоровье,» — комментирует ситуацию министр здравоохранения Франции Марисоль Турен.






Странно конечно, а что мешает французским девушкам читать журналы других стран или смотреть эти издания по интернету? Как они это собрались контролировать?

По дороге к этому решению были приняты также и другие изменения. Например, с мая этого года модели обязаны появляться регулярно у доктора, чтобы тот выяснил, достаточно ли они здоровы. Некоторые ведущие компании в мире моды официально отказались от услуг моделей, страдающих анорексией.

Как только новый закон вступил в силу, мощнейшее стоковое агентство изображений Getty Images также запретило использовать для коммерческих целей ретушированные фотографии с моделями.





Хотя на самом деле Франция не является пионером в подобном решении: в Израиле такие правила уже приняты некоторое время назад. Поводом для изменения правил в Франции стало значительное повышение внимания к теме веса тела. Во всей стране зарегистрировано около 600 000 случаев у молодых людей нарушения пищевого поведения. В основном, это связано с чрезвычайной худобой. Писательница Габриель Дейдье даже написала целую книгу об этом явлении. Она рассказывает, что во Франции быть полным считается не просто зазорным, это превратилось в почти преступление. Так, однажды ее уволили из школы за то, что ее полное телосложение было плохим примером для учащихся, а при приеме на работу менеджер шокировал ее, сообщив безапелляционно, что это «всем известный факт,» будто чем крупнее человек, тем меньше его IQ.

Нет, ну я еще могу понять суть этого закона в том, чтобы не было обмана потребителя, но тогда что делать с кинофильмами? Там же сплошь и рядом всякие дорисовки и эффекты. Чем вам не обман?

А косметика? Да тут иногда утром то женщину не узнаешь без вечернего "боевого макияжа"! Обман же!

А уж про то, что это как то влияет на здоровье нации - да все уже прекрасно знают, что кругом все не так как показывают и рассказывают в рекламных целях! Кто то еще в это верит? А куклы? А мультфильмы? С ними то тощими что делать? Мне кажется ерунда какая то придуманная французским "Милоновым".

[источники]
источники
http://www.kulturologia.ru/blogs/021017/36185/


Для того, чтобы быть в курсе выходящих постов в этом блоге есть канал Telegram. Подписывайтесь, там будет интересная информация, которая не публикуется в блоге!


Полезный ли это закон?

Да, он приведет к положительному результату
52(75.4%)
Нет, популистская ерунда
17(24.6%)



Posts from This Journal by “Франция” Tag


Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

";..;" October 3rd, 8:15
Это поиски новых способов пополнения казны. Шарли эбдо штрафанули бы за нетолерантность

Edited at 2017-10-03 08:18 am (UTC)

masterok October 3rd, 8:32
да ерунда какая то

kroshka_cat October 3rd, 8:35
Закон полезный.

Знать, что все кругом обман - и видеть глазами непосредственно - разные вещи.
И не только в весе дело. Куча девушек и женщин и с мордой лица всякое делают, не учитывая, что глянцевая красотень только ретушью и достигается. Да и мужской пол тоже. Попроще будет к внешности избранниц относиться :)

stryk66 October 3rd, 8:40
Не поможет это идиотам, стремящимся к идеалам красоты, потому что от красивых от природы моделей это не избавит, а их фото продолжат публиковать без надписей)

const0000 October 3rd, 8:35
ложь нельзя запретить.
соответственно, все и любые законы В ЭТУ сторону - это просто... профанация и популизм.

единственное, что противостоит лжи - это истина.
и в данном случае,
будут ценности - истинными - и сгинет ЭТА ложь.

stryk66 October 3rd, 8:49
Сгинет красота? Будем любоваться только жирухами?

stryk66 October 3rd, 8:37
Глупость полная. Вообще, я люблю смотреть фотки с красивыми бабами. Если баба нравится, я ищу по фото ее в гугле, выясняю имя, смотрю видео с ней. Как правило, на видео уже точно можно определить, совпадают ее пропорции с фото или нет. Поскольку я чаще всего любуюсь моделями обнаженного жанра, обмана не замечал. Многие из них являются порноактрисами, а в порно никто спецэффектами тебе фигуру не сгладит. Поэтому, ребята, любуйтесь порнушницами, они самые честные)

kroshka_cat October 3rd, 8:56
порноактрисы вряд ли представляют из себя анорексичные супнаборы.
По меркам подиумной моды порноактрисы - жирухи.
Вы не забывайте о различиях в целевой аудитории. Порно с бабами смотрят гетеросексуальные мужики, а моду на супнаборы ввели геи.

indianaorc October 3rd, 9:11
Еще на живых женщинах надо писать - осторожко 250 грамм макияжа, настоящая женщина может отличаться от увиденной

kroshka_cat October 3rd, 9:25
ага, а еще утягивающие колготки, бюстгальтеры пуш-ап, опять же стрижка и одежда грамотно подобранная..


instantmanager October 3rd, 9:36
А если фотка не ретуширована, но модель так загриммирована что с реальностью не имеет ничего общего?

kroshka_cat October 3rd, 10:59
Загримировать так, чтобы с реальностью не иметь ничего общего - невозможно - иначе для чего придуман фотошоп? :)))

july_life October 3rd, 9:52
еще б кто мужикам разъяснил, что порно и настоящий секс - две разные вселенные ))
насмотрятся на то как порноактриса якобы от страсти визжит, да еще кончает за три секунды, да еще струйно, да еще и с тройным проникновением, и с толпой из кучи операторов, режиссеров, помощников и дублеров на фоне, и уверены потом, что их актуальные бабы - фригидные ))

Edited at 2017-10-03 09:53 am (UTC)

stryk66 October 3rd, 10:16
Где вы видели порно продолжительностью в три минуты? Это, как правило, просто нарезка с самыми смачными сценами, трейлеры и анонсы) Большинство актов там длятся не менее десяти минут.

flat_area October 3rd, 10:21
А я вот за. Чтобы видно было, женщина с косметикой, или даже с косметикой фотошоп.

norcoman October 3rd, 10:31
Последнее фото не фотошоп, а совершенно другая фотография. С нормальным светом и поляриком.

flat_area October 3rd, 10:52
Ага, и фон с красного на зёлёный от нормального света поменялся :-D

dackii October 3rd, 11:14
Я считаю, что закон хороший. Дело не в обмане потребителя. А в том, что многие стараются во что бы то ни стало привести себя в соответствии с теми ретушированными картинками, которые печатаются в журналах. Но это физически невозможно (потому что реальные люди не могут выглядеть, как на отретушированной фотографии). Но многие воспринимают такие фотографии всерьез. И обретают неврозы на почве желания выглядеть, как на картинке.
Пусть смотрят фотки с надписью "отретушированно", знают, что они не отображают реального человека. И не нервничают из-за того, что не выглядят, как на картинке. По крайней мере, они будут знать, какие результаты реально достижимы в вопросах внешности, а какие возможны только с использованием ретуши.

kroshka_cat October 3rd, 11:24
Именно!

Золотые слова - не мальчика, но мужа (с)!

главное - чтобы люди не нервничали, пытаясь реализовать биологически обусловленную, жестко зашитую в инстинктах реакцию - соответствовать по максимуму социально одобряемому образцу поведения.

Если со всех сторон несется "социально одобрямо то, что нафотошопили всякие пидарасы" - то объективно неизбежно и закономерно поколения подростков и молодых людей обоего поля будут калечить себя. В угоду пидарасам, извините.

Edited at 2017-10-03 11:29 am (UTC)

kroshka_cat October 3rd, 11:53
Я думаю, автору неплохо было бы задуматься о том. как женщины в подавляющем большинстве своем отноятся к глянцевым/рекламным фоткам..

Ну прежде чем объявлять инициативу французов дуростью..
Заметьте, МУЖЧИНА выразился - "не надо лишать меня прекрасного фотожопа"..

Это клеймо - "отфотошоплено" - на журнальных фотках нужно на самом деле не столько женщинам, сколько мужчинам. в целях отрезвления.



Edited at 2017-10-03 11:58 am (UTC)

chupacabra_xiii October 3rd, 16:36
опизденеть.
поучаствовать во всех ветках комментариев и вдрызг разосраться абсолютно со всеми, кроме неоткликнувшихся - мадам, не знаю, как насчет прочего, но к этому у вас грандиозный талант. вэлкам ту хохлосрач, в качестве оружия массового поражения ))

valerytim October 3rd, 12:00
Все врут, даже лошади(с)

0004769cb704 October 3rd, 12:53
Ищут себе повод продолжать жрать всякую хрень. Ну не висит у здорового, активного человека кожа. Нет у него одутловатости. И да, у здорового человека, интеллект выше, хотя здесь имеет смысл сравнивать интеллект одного человека в двух состояниях, с нарушенным обменом веществ и оптимальным, а не двух разных людей.
Стоит различать откровенную анарекскичность со здоровой худобой, связанной с активным обменом веществ и здоровым, соответственным потребностям организма, питанием.
На первой фотке у дамочки однозначно проблема с питанием. Те же проблемы на других фотках, где прыщи. И да, ни жир ни прыщи не должны быть нормой. С ними следует бороться. В таком случае, проблема решается - жир уходит, прыщи пропадают. Знаю на своём опыте.

kroshka_cat October 3rd, 13:26
>Ну не висит у здорового, активного человека кожа

после 40 лет - висит. причем везде. на шее, на лице, на руках, на животе, на попе - висит будьте нате.

Никто пока еще не придумал для здорового человека средства от старения. увы.

sinyaya_tigra October 3rd, 15:34
Как обычно, в комменты набежали плотные дамы со своим "моду на кости ввели геи". И " бедные изможденные модели морят себя голодом".
Никто голодом себя не морит, практически все девочки модели - худые высокие и тонкокостные астеники с быстрым метаболизмом. Очень юные, поэтому позволяющие себе есть все, что угодно и не толстеть.
И худоба - это красиво на снимках, худоба - это юность.

kroshka_cat October 3rd, 16:22
синяя тигра - я например, не плотная дама - я 90-60-90, что при росте в 167 очень приятно для мужчин смотрится. Классические песочные часы, да.
а выскок "худоба - это юнось" - это точно к пидарасам; потому что в России толпы девушек бегают с сиськами такими, что руками до стены достать им трудно, и попы соответствующие - это вам не героиновые твигги, которые якобы "юнось".

Пидарасы решили, что женщины должны быть похожи на мальчиков - без сисек, без попы, худые и бледные и практицски наголо обритые, или с грязными лохмами вместо волос - а юность то тут причем? Юность бывает кровь с молоком.

А в нашем климате только кровь с молоком и может быть идеалом здоровой женщины - никак не снулые супнаборы парижской богоматери.
Вот, варламов на днях выложил пост про японский квартал красных фонарей.. даже японцы - загадочная инопланетная нация - и те в курсе, что юные должны быть в теле - с сиськами и жопками и с щечками.

снулое упырчатое синее гавно с торчащими костями - нахуй никому в реальности не интересно.

кроме пидарасов, разумеется

Edited at 2017-10-03 04:30 pm (UTC)

kirkir1977 October 3rd, 19:31
ЕСТЕСТВЕННО, что все фото обрабатываются!!!!!! Даже себе фото делаешь ОБРАБАТЫВАЕШЬ, а в журналах и т.д. тем более ДОЛЖНО быть красиво!!!!!!! Что какие то дебилы, ........ думают, что фото в журналах такие какие есть......... странные люди.....

?

Log in

No account? Create an account