Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Почему Король Георг V не спас Императора Николая II



В ходе Февральской революции 1917 года Николай II подписал отречение от престола. Взамен этого Временное правительство обещало ему и его семье беспрепятственный выезд за границу.

Позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский заверял: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

Вместо Мурманска императорскую семью отправили в Тобольск, т. к. в столице усиливались анархические настроения и к власти рвались большевики. Как известно, после свержения Временного правительства новые руководители посчитали, что Романовых нужно уничтожить физически.

Так почему же Царя не приняли в Англии?




Оценивая ситуацию, историк и писатель Геннадий Соколов говорил: «Керенский не лукавил, не обелял себя задним числом. Рассекреченные документы полностью подтверждают его слова».

Романовы должны были на самом деле отправиться в Англию, т. к. во время Первой мировой войны обе страны считались союзниками, да и члены королевской и императорской семей были друг другу не чужими. Георг V приходился двоюродным братом и Николаю II, и его супруге Александре Федоровне.



Слева направо Принц Уэльский Эдуард, Николай II, цесаревич Алексей и будущий король Георг V, 1909 год. | Фото: regnum.ru.


Георг V писал своему кузену: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

22 марта 1917 кабинетом министров Великобритании было принято решение о «предоставлении императору и императрице приюта в Англии на время, пока идет война». Спустя неделю Георг V стал себя вести совсем не так, как писал «старине Ники». Он усомнился о целесообразности прибытия Романовых в Англию, да и путь опасный…

2 апреля 1917 года министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур высказал королю свое удивление о том, что монарху не следует идти на попятную, т. к. министры уже приняли решение о приглашении Романовых.





Но Георг V проявил настойчивость и спустя пару дней написал главе МИДа: «Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства». В послесловии он подчеркнул, что не король приглашал императорскую семью, а британское правительство.

В мае 1917 году МИД России получил новое распоряжение от посла Великобритании, в котором указывалось, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны». Сыграла на руку и пропаганда против Николая II и его супруги, которая, как известно, была немкой по происхождению. Ближайший родственник бросил на произвол судьбы своего кузена, а печальный финал этой истории известен всем.

Некоторые историки объясняли такую позицию Георга V в отношении Романовых тем, что он боялся революции в Великобритании, т. к. рабочие профсоюзы очень симпатизировали большевикам. Опальная императорская семья могла только ухудшить ситуацию. Ради сохранения трона «Джорджи» решил пожертвовать кузеном.

Но если верить сохранившимся документам, секретарь короля написал английскому послу Бертье в Париже: «Это было твердое убеждение короля, который никогда этого не хотел». Т. е. с самого начала Георг V не желал переезда Романовых в Англию. Да и Россия всегда считалась геополитическим соперником Великобритании.

Не зря же поэт времён Серебряного века Николай Вентцель в 1902-м году создал стихотворение, в котором звучали такие строчки:



Стихотворение это было, в определённой степени, политизированным. Так как в нём было тонко подмечено отношение думающей интеллигенции к супруге Николая Второго, который был женат на даме, имевшей потомственное отношение к английскому королевскому двору.
Но выражение не Вентцелем было придумано, а, говорят, что ещё Суворовым или кем-то немного позже. Афоризм этот - не авторский. Но имелась в виду какая-то английская персона, скорее всего - королева Виктория. А Вентцель неплохо обработал эти слова.
С той поры это крылатое выражение применяли, когда хотели сказать "он(а) задумал(а) какие-то тайные козни и претворяет их потихоньку в жизнь".

[источники]источники
http://www.kulturologia.ru/blogs/101117/36621/


А как же! Мы можем вспомнить, как Британия должна была напасть на СССР 1 июля 1945 или например что делали Английские агенты на Кавказе во время Крымской войны или например Как Англия помогала фашистам сбывать российское золото


Posts from This Journal by “Англия” Tag

  • Колесо Фалкирк

    Да, конечно, вы все знаете про этот лифт для корабликов. Однако, мы уже с вами обсудили несколько вариантов подъемников, как вот этот например…

  • Что будет в Англии, когда королевы не станет?

    Иногда задумывался над тем, а что бы было бы в России, если бы Царь не отрекся от престола и революции не было бы. Наверное как в Испании например…

  • Неизвестная 4-дневная война

    А ведь на самом деле для меня это была неизвестная информация. Что то примерно кое как знал, но очень смутно. У всех на слуху Тегеранская…


Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
wut_von_fenrir November 11th, 12:13
так в чем причина-то?

потому что джорж обыкновенный пидорас

Дорофеев Сергей November 11th, 12:26
да хрень это все. Если бы Николай II пожелал, его бы отвезли с эскортом, а Ленин лично выносил бы ночной горшок. Только бы тогда вместо Сталина Ленина сменил бы Троцкий. И никакой России уже не было бы. Это его принципиальное решение было остаться до конца. Вместе с семьей.

alar563 November 11th, 12:47
а вам откуда это известно, профессор?

rbv November 11th, 13:40
Стерлигов тоже довольно убедителен.

adibrova November 11th, 14:23
ну почему новое правительство решило убрать Романовых? Это было исключительно локальное решение местной партячейки.

wut_von_fenrir November 11th, 14:46
партячейки эсэров. В Екатеринбургском совете народных депутатов большинство составляли эсэры, а большевики были в оппозиции и голосовали против казни. Убийство Романовых было совершено эсэрами с целью дискредитации большевиков по указанию Британии. Отсюда понятна и позиция кузена Джорджа -- он принес Ники в жертву с антикоммунистической целью руками эсэров.

pamphylius November 11th, 15:04

охаха,потому что один и тот же чел...умер в ,50х.. )извините текст не прочел


НИКОЛАЙ ВТОРОЙ НЕ ОТРЕКАЛСЯ ОТ ПРЕСТОЛА!!!! Нет никаких документов, подтверждающих этот факт, не говоря уже о легитимной передаче власти! НЕ ВЕРЬТЕ ЕВРЕЙСКОМУ ВРАНЬЮ И ПРОПАГАНДЕ, цель которой скрыть свои преступления перед народами России. Горбачёва отстранили от власти, незаконно, у него не было выхода, он просто испугался. Так же был отстранён от власти Янукович, незаконно, его бы убили, если бы он не сбежал в Россию. За последние сто лет в России не было законного руководства.

nolcken November 11th, 16:27
Англосаксы мерзавцы - вот почему

bey November 11th, 17:02
В июне прошлого года журнал «Ревю де Пари» опубликовал первую из целой серии статей, написанных княгиней Палей, вдовой великого князя Павла Александровича, и озаглавленных «Воспоминания о России». В ней она заявляет следующее: ......В последний раз, когда сэр Джордж просил аудиенции, император принял его стоя, не попросив сесть. Бьюкенен поклялся отомстить, и так как он был очень тесно связан с одной великокняжеской четой, то у него одно время была мысль произвести дворцовый переворот. Но события превзошли его ожидания, и он вместе с леди Джорджианой без малейшего стыда отвернулся от своих друзей, потерпевших крушение. В Петербурге в начале революции рассказывали, что Ллойд Джордж, узнав о падении царизма в России, потирал руки, говоря: „Одна из английских целей войны достигнута“».

Источник: http://statehistory.ru/books/Moya-missiya-v-Rossii--Vospominaniya-angliyskogo-diplomata--1910-1918/26

creator74 November 11th, 18:31
Господи-боже.... "англичанка гадит" - это из рассказа Чехова "Дочь Альбиона".

Pedro Zurita November 13th, 11:46
Теперь прочитайте, наконец, "Дочь Альбиона" и найдите там слово "гадит". http://ilibrary.ru/text/1182/p.1/index.html

alex_future November 11th, 20:15
Если посмотреть на историю отношений революционеров и царей, то у них была популярна игра: революционеры убивали царей, за это цари казнили революционеров. Все довольны, все смеются. При этом власть всегда принимал очередной царь, т.е революционеры не собирались свергать монархию.После каждой смены власти Р ждали некоторое время и если лучше не становилось они еще раз пытались сменить власть. В общем, как умеем, так и развлекаемся. Но убивать целое временное правительство хлопотно, поэтому пришлось взять власть в свои руки. Хотя наверно можно было передать ее какому-нибудь Романову. Но думаю им надоел этот цирк.

ps Я вообще не историк, просто мысли в слух.

)))

77dmk November 12th, 0:32
Дык, элементарно же: боялся, чтоб не перепутали! А может - усам завидовал: у "нашего" хоть и малость, а всё-таки попышнее будут...

По Георгу и Никки

Дмитрий Бушков November 12th, 8:56
У меня несколько версий, там очень сложное переплетение всех обстоятельств. Соответственно все версии могут дополнять одна другую.

1) Георг V не мог простить Николаю II его отказ от власти, благодаря чему военный союз Антанты стал трещать по швам и Германия получила передышку в войне.

2) Жена Николая II была немецких кровей, зналась с Распутиным, которого плотно опекали немецкие агенты. Соответственно всегда была вероятность, что происходила утечка информации на самом высоком уровне в пользу Германии. Императрица делала все, что могла, чтобы заключить мирный договор с Германией. То есть Британия постоянно подозревала Россию в измене Союзу и соответственно бесилась от этого (вспомните, что убили Распутина при поддержке английских агентов).

Как пример.

Вот цитаты из двух телеграмм 1916 года. Георг V: «До меня дошли сведения из многих источников… что германские агенты в России производят большие усилия, чтобы посеять рознь между моей страной и твоей, вызывая недоверие и распространяя ложные сведения о намерениях моего правительства… Меня огорчает мысль, что в России могут существовать какие-либо сомнения в искренности и твердости намерений Британии... Джорджи».

Ответ: «Благодарю тебя за откровенность, с которой ты выразил мне свое огорчение… Я писал тебе несколько раз, как я счастлив, что чувства глубокой дружбы к Англии все более и более укореняются в моем народе… Конечно, имеются отдельные лица, не разделяющие этого взгляда, но я постараюсь справиться с ними... Ники».

Георг V был был постоянно зол на своего брата!

3) Также Георг V опасался принять царскую семью из-за настроений в британском обществе - то есть британская монархия подверглась бы угрозе свержения (не надо забывать, что Британия единственная сохранила монархию в результате Первой мировой войны, в Германии и России монархии оказались свергнуты). То есть просто монарх банально хотел удержать власть.
(Да и как принять заблудшего брата? - см. первые две версии).

4) Ну и, при зрелом размышлении, Георг V после отречения Николая II увидел возможность претендовать на трон в России, пользуясь тем, что они двоюродные братья. Пусть они там все в России перебесятся, а потом он придет с войсками и захватит власть в России. Что кстати и происходило - войска Антанты неоднократно вторгались в страну. В этих условиях сохранять жизнь Николаю II было нецелесообразным - чтобы отдохнувший в Англии братец не смог обратно претендовать на российский трон. Георг V прекрасно понимал, чем может обернуться пребывание Николая II в мятежной России и сознательно обрек его на гибель.

Не ожидал, что Вы такую херню напишете :-\

filegun November 12th, 13:25
"Как известно, после свержения Временного правительства новые руководители посчитали, что Романовых нужно уничтожить физически." - кому известно и из каких источников? На 'Эхе Москвы' услышали или на 'Дожде'?

mrpossessor November 13th, 2:28
царь был такой конченой мразью = что его никто не хотел даже близко видеть
ни Семья ни министры ни генералы ни родственики
даже большевики его не стали судить принародно = а просто шлепнули в лесу как собаку

  • 1
?

Log in

No account? Create an account