Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry

Было ли татаро-монгольское иго ?

Сегодня мы с вами поговорим об очень «скользкой» с точки зрения современной истории и науки, но и не менее интересной теме. Вот такой вопрос поднял в майском столе заказов  ihoraksjuta «теперь поехали дальше, так называемое Татаро-Монгольское иго, не помню где читал, но никакого ига не было, это всё последствия крещения Руси были, боролись носитель веры Христа с теми кто не хотел, ну как обычно, мечом и кровью, вспомним крестовые походы, вот можно подробней про этот период?»

Споры об истории вторжения татаро- монгол и о последствиях их вторжения, так называемого ига, не исчезают, вероятно, не исчезнут никогда. Под влиянием многочисленных критиков, в том числе сторонников Гумилева, в традиционную версию истории России начали вплетаться новые, интересные факты монгольского ига, которые хотелось бы развить. Как все мы помним из школьного курса истории, по-прежнему преобладает точка зрения, которая заключается в следующем:

В первой половине XIII века, Россия была подвергнута нашествию татар, которые пришли в Европу из Центральной Азии, в частности, Китая и Центральной Азии, который они к этому времени уже захватили. Точно известны нашим историкам России даты: 1223 — Битва на Калке, 1237 — падение Рязани, в 1238 — разгром объединенных сил русских князей на берегу реки Сити, в 1240 — падение Киева. Татаро-монгольские войска уничтожили отдельные дружины князей Киевской Руси и подвергли ее чудовищному разгрому. Военная сила татар была так неотразима, что их господство продолжалось в течение двух с половиной веков — вплоть до «Стояния на Угре» в 1480 году, когда последствия ига, в конце концов, были полностью устранены, наступил конец.

250 лет, вот сколько лет, Россия платила дань Орде деньгами и кровью. В 1380 году, Русь впервые с момента вторжения Бату-Хана собрала силы и дала бой татарской Орде на Куликовом поле, в котором Дмитрий Донской победил темника Мамая, но от этого разгрома всем татаро — монголам совсем не произошло, это, так сказать выигранная битва в проигранной войне. Хотя даже традиционная версия русской истории, говорит о том, что татаро — монгол в войске Мамая практически не было, только местные с Дона кочевники и наемники генуэзцы. Кстати, участие генуэзцев, наводит на мысль и участии Ватикана в этом вопросе. Сегодня, в известную версию истории России начали пристраиваться, как бы свежие данные, но предназначенные для того, чтобы добавить достоверности и надежности уже существующей версии. В частности, ведутся широкие обсуждения числа кочевых татаро – монголов, специфики их боевого искусства и оружия.

Давайте оценим версии, которые существуют на сегодняшний момент:

 

Начать предлагаю с весьма интересного факта. Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе. Монголов и Татар роднит лишь то, что они кочевали по среднеазиатской степи, которая как мы знаем, довольно велика, чтобы вместить в себя ни одну кочевую народность, и при этом дать им возможность не пересекаться на одной территории вовсе.

Племена монголов обитали в южной оконечности азиатской степи и часто промышляли набегами на Китай и его провинции, что нам часто подтверждает история Китая. Тогда как другие кочевые тюркские племена, именуемые из покон веков на Руси Булгарами (Волжская Булгария), обосновались в низовьях реки Волги. Их в те времена в Европе называли татарами, или ТатьАриев  (самые сильные из кочевых племен, несгибаемые и непобедимые). А Татары, ближайшие соседи монголов, проживали в северо-восточной части современной Монголии в основном в районе озера Буир-Нор и до границ Китая. Их было 70 тысяч семейств, составивших 6 племен: татары-тутукулйут, татары-алчи, татары-чаган, татары-куин, татары-терат, татары-баркуй. Вторые части названий, видимо, самоназвания этих племен. Среди них нет ни одного слова, которое бы звучало близко к тюркскому языку — они больше созвучны монгольским названиям.

Два родственных народа — татары и монголы — долго вели войну с переменным успехом на взаимное истребление, пока Чингисхан не захватил власть во всей Монголии. Судьба татар была предрешена. Так как татары были убийцами отца Чингисхана, истребили много близких ему племен и родов, постоянно поддерживали племена, выступающие против него, “то Чингисхан (Тей-му-Чин) повелел произвести всеобщее избиение татар и не одного не оставлять в живых до того предела, который определен законом (Йасак); чтобы женщин и малых детей также перебить, а беременным рассечь утробы, чтобы совершенно их уничтожить. …”.

Именно поэтому такая народность и не могла угрожать свободе Руси. Мало того, многие историки и картографы того времени, особенно восточно-европейские, «грешили» называть все неистребимые (с точки зрения европейцев) и непобедимые народы, ТатьАриев или попросту на латинице TatArie.
Это можно легко проследить по древним картам, к примеру, Карта Руссии 1594 г. в Атласе Герхарда Меркатора, или Карты Руссии и ТарТарии Ортелиуса.

Вот тут можно подробно посмотреть Карты великой Тартарии

 

 

Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монгло-татарское иго». Якобы в 30-ых – 40-ых годах XIII века древнерусские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию под предводительством легендарного хана Батыя.

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге».

Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти «под руку» Батыя и его Золотой Орды.

Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа.

Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца.

Так же некоторые источники утверждают, что татарские матери в Золотой Орде пугали именем Александра Невского своих непослушных детей.

Вследствие всех этих неувязок автор этих строк в своей книге «2013 год. Воспоминания о будущем» («Олма-Пресс») выдвигает совершенно иную версию событий первой половины и середины XIII века на территории Европейской части будущей Российской империи.

По этой версии, когда монголы во главе кочевых племен (названных позднее татарами) вышли к северо-восточным древнерусским княжествам, они действительно вступили с ними в достаточно кровавые боевые столкновения. Но вот только сокрушительной победы у хана Батыя не вышло, скорее всего, дело закончилось своеобразной «боевой ничьей». И тогда Батый предложил русским князьям равноправный военный союз. Иначе сложно объяснить, почему его стража состояла из русских витязей, а именем Александра Невского татарские матери пугали своих детей.

Все эти страшные истории о «татаро-монгольском иге» были сочинены гораздо позднее, когда московским царям пришлось создавать мифы о своей исключительности и превосходстве над покоряемыми народами (теми же татарами, например).

 

 

Даже в современной школьной программе, этот исторический момент вкратце описывается так: «В начале 13 века Чингисхан собрал многочисленное войско из кочевых народов, и подчинив их жесткой дисциплине решил завоевать весь мир. Победив Китай, он направил свое войско на Русь. Зимой 1237 года войско «Монголо-татар» вторглось на территорию Руси, и победив в дальнейшем Русское войско на реке Калке, отправилось дальше, через Польшу и Чехию. В итоге достигнув берегов Адриатического моря, войско внезапно останавливается, и не завершая свою задачу поворачивает обратно. С этого периода и начинается Так называемое «Монголо-татарское Иго» над Русью.

Но постойте, ведь они собирались завоевать весь мир…так почему не пошли дальше? Историки отвечали, что они боялись нападения со спины, разбитой и разграбленной, но все еще сильной Руси. Но это же просто смешно. Разграбленное государство, побежит защищать чужие города и селенья? Скорее они отстроят свои границы, и дождутся возвращения войска неприятеля, чтобы во всеоружии дать отпор.
Но на этом странности не заканчиваются. По какой-то невообразимой причине, во время правления дома Романовых, исчезают десятки летописей, описывающих события «времен Орды». Например, «Слово о погибели русской земли», историки, считают, что это документ, из которого аккуратно удалили вcе, что свидетельствовало бы об Иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о какой-то «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов».

Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» — сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.
Так, что же было на самом деле?

На тот момент в Европе уже во всю процветала «новая вера» а именно Вера в Христа. Католичество было распространено повсеместно, и управляла всем, от уклада жизни и строя, до государственного строя и законодательства. На тот момент еще актуальны были крестовые походы против иноверцев, но на ряду с военными методами, часто использовались и «тактические хитрости», сродни подкупа властных лиц и склонение их к своей вере. А уже после получения власти через купленное лицо, обращение в веру всех его «подчиненных». Именно такой тайный крестовый поход и совершался тогда на Русь. Путем подкупов и прочих посулов, служители церкви смогли захватить власть над Киевом и близ лежащими областями. Как раз сравнительно недавно по меркам истории прошло крещение Руси, но история умалчивает о гражданской войне возникшей на этой почве сразу после проведения насильственного крещения. И это момент древне-Славянское летописание описывает так:

«И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую, Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и отпущение грехов любых, за деяния их лихие.

И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду великому, И назвали державу свою по именам богов своих покровителей, Тарха Даждьбога Великого и Таре ,Сестре его Светломудрой. (Великой ТарТарией они ее нарекли). Оставив чужеземцев с князьями купленными в княжестве Киевском и его окрестностях. Волжская Булгария тоже не склонилась перед ворогами, и не стала веру их чуждую за свою принимать.
Но не стало княжество Киевское миром с ТарТарией жить. Стали они Огнем и мечем земли русские отвоевывать и веру свою чуждую навязывать. И поднялось тогда войско ратное, на бой лютый. Дабы сохранить веру свою и отвоевать земли свои. И стар и млад тогда пошли в Ратники, дабы вернуть порядок в Земли русские».

Так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) победило неприятеля, и выгнало его с земель исконно славянских. Прогнало оно войско чуждое, с их верой лютою, с земель своих статных.

Кстати слово Орда переводимое по буквицам древнеславянской азбуки, означает Порядок. То есть Золотая Орда, это не отдельное государство, это строй. «Политический» строй Золотого порядка. При котором на местах княжили Князья, посаженные с одобрения главнокомандующего армией Защиты, или одним словом его называли ХАН (защитник наш).
Значит не было таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии. Кстати в современной истории тоже есть тому подтверждение, но почему-то на него никто не обращает внимание. Но мы обязательно обратим, и очень пристальное:

Монголо-татарское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в не разорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. (Wikipedia)

Невская битва (15 июля 1240) — сражение на реке Неве между новгородским ополчением под командованием князя Александра Ярославича и шведским войском. После победы новгородцев Александр Ярославич за умелое управление походом и храбрость в бою получил почётное прозвище «Невский». (Wikipedia)

Вам не кажется странным, что битва со Шведами происходит прямо по среди нашествия «Монголо-Татаров» на Русь? Полыхающая в пожарах и разграбленная «Монголами» Русь, подвергается нападению Шведского войска, которое благополучно тонет в водах Невы, и при этом Шведские крестоносцы не сталкиваются с монголами ни разу. А победившие сильное Шведское войско Русичи, проигрывают «Монголам»? По моему мнению, это просто Бред. Две огромные армии в одно и тоже время воюют на одной и той же территории и ни разу не пересекаются. Но вот если обратиться к древнеславянскому летописанию, то все становится понятно.

С 1237 года Рать Великой ТарТарии начала отвоевывать свои исконные земли обратно, и когда война подходила к концу, теряющие класть представители церкви запросили помощи, и в бой были пущены шведские крестоносцы. Раз не получилось взять страну подкупом, значит они возьмут ее силой. Как раз в 1240м году армия Орды (то есть армия князя Александра Ярославовича, одного из князей древне славянского рода) столкнулась в битве с пришедшей на выручку своим приспешникам, армией Крестоносцев. Победив в битве на Неве, Александр получил титул невского князя и остался на княжение Новгородом, а Армия орды пошла дальше, чтобы выгнать супостата с земель русских окончательно. Так она и гнала «церковь и чуждую веру» до тех пор, пока не дошла до Адриатического моря, тем самым восстановив свои исконные древние границы. А дойдя до них армия развернулась и снова ушла не север. Установив 300 летний период мира.

Опять же подтверждение тому служит так называемый конец Ига «Куликовская битва» перед которой в сватке участвовали 2 витязя Пересвет и Челубей. Два Русских витязя, Андрей Пересвет (превосходящий свет) и Челубей (челом бьющий, Рассказывающий, повествующий, просящий) Информация о котором была жестоко вырезана со страниц истории. Именно проигрыш Челубея и предзнаменовал победу армии Киевской Руси, восстановленной на деньги все тех же «Церковников», которые из под полы проникли все же на Русь, пусть и 150 с лишним лет спустя. Это уже позже, когда вся Русь погрузится в пучину хаоса, будут сожжены все источники, подтверждающие события прошлого. И после прихода к власти семьи Романовых, многие документы обретут известный нам вид.

К слову сказать, Славянское войско не первый раз защищает свои земли, и изгоняет иноверцев со своих территорий. Еще один крайне интересный и запутанный момент в Истории рассказывает нам об этом.
Армия Александра Македонского, состоящая из множества профессиональных воинов была разбита небольшой армией неких кочевников в горах, к северу от Индии (последний поход Александра). И почему-то никого не удивляет тот факт, что многочисленная подготовленная армия, которая прошла пол мира и перекроила мировую карту, была так легко сломлена армией, простых и не образованных кочевников.
Но все становится понятно, если посмотреть на карты того времени и просто даже подумать, кем могли быть кочевники, пришедшие с севера (от Индии) Это как раз таки наши территории, которые исконно принадлежали славянам, и где по сей день, находят останки цивилизации ЭтРуссков.

Армии Македонского была потеснена армией Славян-Ариев, которые защищали свои территории. Именно в тот раз, славяне «впервые» прошли до Адриатического моря, и оставили огромный след на территориях Европы. Таким образом, нам оказывается не в первой завоевывать «пол земного шара».

Так как же вышло так, что и сейчас мы не знаем своей истории? Все очень просто. Трепетавшие от страха и ужаса европейцы, так и не перестали бояться Русичей, даже тогда, когда их планы увенчались успехом и они поработили славянские народности, они все еще боялись, что однажды Русь воспрянет и снова воссияет былой силой.

В начале 18 века Петром Первым была основана Российская Академия Наук. За 120 лет её существования, на историческом отделении Академии было 33 академика-историка. Из них только трое были русскими (в том числе М.В. Ломоносов), остальные — немцы. Так получается, что историю Древней Руси писали немцы, причем многие из них не знали не только укладов жизни и традиций, они даже не знали русского языка. Этот факт хорошо известен многим историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно изучит историю, которую написали немцы, и докопаться до истины.
Ломоносов писал труд по истории Руси, и на этом поприще у него часто возникали споры с немецкими коллегами. После его смерти архивы бесследно исчезли, однако каким-то образом его труды по истории Руси были изданы, но под редакцией Миллера. При этом, именно Миллер всячески притеснял Ломоносова при его жизни. Компьютерный анализ подтвердил, что изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – это фальсификация. От трудов Ломоносова в них мало что осталось.

 

 

 

Вот такую концепцию можно найти  на сайте Омского Государственного университета:

Мы сформулируем нашу концепцию, гипотезу сразу, без
предварительной подготовки читателя.

Обратим внимание на следующие странные и очень интересные
факты. Впрочем, их странность базируется лишь на общепринятой
хронологии и внушенной нам с детства версии древней русской
истории. Оказывается, изменение хронологии снимает многие странности и
<>.

Один из основных моментов в истории древней Руси — это так
называемое татаро-монгольское завоевание Ордой. Традиционно
считается, что Орда пришла с Востока (Китай? Монголия? ),
захватила много стран, завоевала Русь, прокатилась на Запад и
даже дошла до Египта.

Но если бы Русь была завоевана в XIII веке с какой бы то ни
было стороны, — или с востока, как утверждают современные
историки, или с запада, как считал Морозов, — то должны были бы
остаться сведения о столкновениях между завоевателями и
казаками, жившими как на западных границах Руси, так и в низовьях
Дона и Волги. То есть как раз там, где должны были пройти
завоеватели.

Конечно, в школьных курсах русской истории нас усиленно
убеждают, что казачьи войска возникли будто бы лишь в XVII веке,
якобы вследствие того, что холопы бежали от власти помещиков на
Дон. Однако известно, — хотя в учебниках об этом обычно не упоминают,
— что, например, Донское казачье государство существовало ЕЩЕ В
XVI веке, имело свои законы и свою историю.

Более того, оказывается, начало истории казачества относится
к XII-XIII векам. См., например, работу Сухорукова <> в журнале ДОН, 1989 год.

Таким образом, <>, — откуда бы она ни шла, -
двигаясь по естественному пути колонизации и завоевания,
неминуемо должна была бы вступить в конфликт с казачьими
областями.
Этого не отмечено.

 

В чем дело?

Возникает естественная гипотеза:
НИКАКОГО ИНОЗЕМНОГО
ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ НЕ БЫЛО. ОРДА ПОТОМУ И НЕ ВОЕВАЛА С КАЗАКАМИ, ЧТО
КАЗАКИ БЫЛИ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ОРДЫ. Эта гипотеза была
сформулирована не нами. Ее очень убедительно обосновывает,
например, А. А. Гордеев в своей <>.

НО МЫ УТВЕРЖДАЕМ НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.

Одна из наших основных гипотез состоит в том, что казачьи
войска не только составляли часть Орды — они являлись регулярными
войсками русского государства. Таким образом, ОРДА — ЭТО БЫЛО
ПРОСТО РЕГУЛЯРНОЕ РУССКОЕ ВОЙСКО.

Согласно нашей гипотезе, современные термины ВОЙСКО и ВОИН,
- церковно-славянские по происхождению, — не были старо-русскими
терминами. Они вошли в постоянное употребление на Руси лишь с
XVII века. А старая русская терминология была такова: Орда,
казак, хан.

Потом терминология изменилась. Кстати, еще в XIX веке в
русских народных пословицах слова <> и <> были
взаимозаменяемы. Это видно из многочисленных примеров, приведенных
в словаре Даля. Например: <> и т. п.

На Дону до сих пор есть известный город Семикаракорум, а на
Кубани — станица Ханская. Напомним, что Каракорум считается
СТОЛИЦЕЙ ЧИНГИЗ-ХАНА. При этом, — что хорошо известно, — в тех
местах, где археологи до сих пор упорно ищут Каракорум, никакого
Каракорума почему-то нет.

Отчаявшись, выдвинули гипотезу, что <>. Этот монастырь, существовавший еще в XIX веке, был окружен
земляным валом длиной всего лишь около одной английской мили. Историки
считают, что знаменитая столица Каракорум целиком помещалась на
территории, впоследствии занятой этим монастырем.

По нашей гипотезе Орда — не есть иностранное образование,
захватившее Русь извне, а есть просто восточно-русское регулярное
войско, входившее неотъемлемой составной частью в древнерусское
государство.
Наша гипотеза такова.

1) <> БЫЛО ПРОСТО ПЕРИОДОМ ВОЕННОГО
УПРАВЛЕНИЯ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ. НИКАКИЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ РУСЬ НЕ
ЗАВОЕВЫВАЛИ.

2) ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЛСЯ ПОЛКОВОДЕЦ-ХАН = ЦАРЬ, А В
ГОРОДАХ СИДЕЛИ ГРАЖДАНСКИЕ НАМЕСТНИКИ — КНЯЗЬЯ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ
БЫЛИ СОБИРАТЬ ДАНЬ В ПОЛЬЗУ ЭТОГО РУССКОГО ВОЙСКА, НА ЕГО
СОДЕРЖАНИЕ.

3) ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ
ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО, СОСТОЯЩЕЕ ИЗ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ (ОРДА) И ГРАЖДАНСКАЯ ЧАСТЬ, НЕ ИМЕВШАЯ
СВОИХ РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК. ПОСКОЛЬКУ ТАКИЕ ВОЙСКА УЖЕ ВХОДИЛИ В
СОСТАВ ОРДЫ.

4) ЭТА РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРОСУЩЕСТВОВАЛА С XIV ВЕКА
ДО НАЧАЛА XVII ВЕКА. ЕЕ ИСТОРИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ИЗВЕСТНОЙ ВЕЛИКОЙ
СМУТОЙ НА РУСИ НАЧАЛА XVII ВЕКА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
РУССКИЕ ОРДЫНСКИЕ ЦАРИ, — ПОСЛЕДНИМ ИЗ КОТОРЫХ БЫЛ БОРИС
<>, — БЫЛИ ФИЗИЧЕСКИ ИСТРЕБЛЕНЫ. А ПРЕЖНЕЕ РУССКОЕ
ВОЙСКО-ОРДА ФАКТИЧЕСКИ ПОТЕРПЕЛО ПОРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ С <>. В РЕЗУЛЬТАТЕ К ВЛАСТИ НА РУСИ ПРИШЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО
НОВАЯ ПРО-ЗАПАДНАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ. ОНА ЖЕ ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ И
В РУССКОЙ ЦЕРКВИ (ФИЛАРЕТ).

5) НОВОЙ ДИНАСТИИ ПОТРЕБОВАЛАСЬ <>,
ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАЮЩАЯ ЕЕ ВЛАСТЬ. ЭТА НОВАЯ ВЛАСТЬ С ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ ПРЕЖНЕЙ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИСТОРИИ БЫЛА НЕЗАКОННОЙ. ПОЭТОМУ
РОМАНОВЫМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ
РУССКОЙ ИСТОРИИ. НАДО ОТДАТЬ ИМ ДОЛЖНОЕ — ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО
ГРАМОТНО. НЕ МЕНЯЯ БОЛЬШИНСТВА ФАКТОВ ПО СУЩЕСТВУ, ОНИ СМОГЛИ ДО
НЕУЗНАВАЕМОСТИ ИСКАЗИТЬ ВСЮ РУССКУЮ ИСТОРИЮ. ТАК, ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ
ИСТОРИЯ РУСИ-ОРДЫ С ЕЕ СОСЛОВИЕМ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ И ВОИНСКИМ
СОСЛОВИЕМ — ОРДОЙ, БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ИМИ ЭПОХОЙ <>. ПРИ ЭТОМ СВОЯ СОБСТВЕННАЯ РУССКАЯ ОРДА-ВОЙСКО
ПРЕВРАТИЛАСЬ, — ПОД ПЕРОМ РОМАНОВСКИХ ИСТОРИКОВ, — В МИФИЧЕСКИХ
ПРИШЕЛЬЦЕВ ИЗ ДАЛЕКОЙ НЕЗНАЕМОЙ СТРАНЫ.

Пресловутая <>, знакомая нам по романовскому
изложению истории, была просто ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри
Руси на содержание казацкого войска — Орды. Знаменитая <>, — каждый десятый человек, забираемый в Орду, — это просто
государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы призыв в армию, но только
с детства — и на всю жизнь.

Далее, так называемые <>, по нашему мнению,
были просто карательными экспедициями в те русские области,
которые по каким-то соображениям отказывались платить дань =
государственную подать. Тогда регулярные войска наказывали
гражданских бунтовщиков.

 

 

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

2. Монголия

Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

4. Как выглядели «татаро-монголы»?

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

5. Генетическая экспертиза

По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).

6. Документы в период татаро-монгольского ига

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:

«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

 

 

Еще мнения :

В таком же духе выступил и полномочный представитель Татарстана в Москве (1999 — 2010), доктор политических наук Назиф Мириханов: «Термин «иго» появился вообще только в XVIII веке, — уверен он. — До того славяне даже не подозревали, что живут под гнетом, под ярмом неких завоевателей».

«На самом деле, Российская империя, а затем Советский Союз, и теперь Российская Федерация — это наследники Золотой Орды, то есть тюркской империи, созданной Чингис-ханом, которого нам надо реабилитировать, как это уже сделали в Китае», — продолжил Мириханов. И заключил свои рассуждения таким тезисом: «Татары так напугали в свое время Европу, что правители Руси, которые выбрали европейский путь развития, всячески отмежевывались от ордынских предшественников. Сегодня настала пора восстановить историческую справедливость».

Итог подвел Измайлов:

«Исторический период, который принято называть временем монголо-татарского ига, не был периодом террора, разорения и рабства. Да, властителям из Сарая русские князья платили дань и получили от них ярлыки на княжение, но это обычная феодальная рента. В то же время Церковь в те века процветала, и повсюду строились красивые белокаменные храмы. Что было вполне естественно: такого строительства не могли себе позволить разрозненные княжества, а только фактическая конфедерация, объединенная под властью хана Золотой Орды или Улуса Джучи, как было бы правильнее называть наше общее с татарами государство».

РИА Новости http://ria.ru/history_comments/20101014/285598296.html#ixzz2ShXTOVsk

 

Историк Лев Гумилев, из книги «От Руси к России», 2008 год:
«Таким образом за налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную крепкую армию, которая отстояла не только Новгород с Псковом. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Одно это показывает, что Русь была не
провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было нужно».

 

Вот можно почитать мнение по Левашову.

 

 

 

 

[источники]

источники

http://proshloeproshlo.ru/rus-i-orda/tataro-%E2%80%93-mongolskoe-igo-na-rusi-istoriya-tataro-mongol-i-posledstviya-iga.html

http://mordikov.fatal.ru/igo.html

http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/tataro-mongolskoe-igo-gnet-ili-osvobozhdenie.html

 

 

В дополнении хочу вам предложить прочитать вот такие версии :

Неофициальная история. Александр НевскийНевская битва (часть 1)Неофициальная история. Александр Невский. Ледовое побоище (часть 2)

 

Ну а так же ознакомьтесь с Загадками поля Куликова и действительно ли Русские - союзники монголо-татар ?

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=22896

Buy for 300 tokens
Buy promo for minimal price.

digidoil May 8th, 2013
Нафига этот вброс? Почитайте на лурке. Там всё внятно и коротко написано.

masterok May 8th, 2013
а нафига читать вброс на Лурке ? Тут все внятно и коротко написано :-)

Edited at 2013-05-08 01:41 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
zoom_yar May 8th, 2013
К сожалению, Вы пересказали очередной опус фольк-историков.

Полное перевирание и искажение фактов. После этого делают эпохальное открытие.

Есть такой жанр.


Долой химеры!
Калюжному-Валянскому, величайшему альтернативному историку современности
Олег Горяйнов

Через Греко-Палестину,
Пряча ладан в ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан.

Вез Мерриде Магдалине
В Гизу ризу он в презент;
На него в родном Берлине
Ополчился весь конвент.

(Наплевав ему в харизму,
Невзлюбили молодца –
За пристрастие к буддизму
И за черный цвет лица.)

Ехал коротко ли, долго –
Преградила путь река!
То ли Валга, то ли Волга,
То ли попросту Ока.

С струге гунны из лакуны
Мимо берега гребут,
И Пунические руны
Под Овидия поют:

Quid est veritas, бояре?
Stultis scriptas manifest!
Sapiens nil admirare,
Credo quia absurdum est!

Наш герой раззявил глотку:
"Ком цу мир! Их бин клиент!
Аррендатто вотрэ лодку!.."
Но – случился инцидент.

В небе что-то просвистело,
И болезный наземь – хлоп!
Неопознанное тело
Угодило парню в лоб.

(То под вострою железкой
Брызгал в стороны гранит –
Моисей рубил стамеской
На скрижалях алфавит!)

Провалиться мне на месте,
Провалялся он пластом
По Скалигеру – лет двести,
По Петавиусу – сто!

Мир немало геморрою
Поимел за этот срок.
Например, ахейцы Трою
Сдали немцам под шумок

Для отделки их рейхстагов.
А потом случился мор,
И призвание варягов
Из Афин на Беломор,

На Москва-реке в Царьграде
Грохнул Ромула Ромэн,
И Гомер в Тивериаде
Дописал свою "Кармен".

И когда проснулся спящий,
Стал он щупать свой скелет:
С виду как бы настоящий,
А на самом деле – нет.

В небесах кружилась муха;
С дуба листья мумия
Облетали. Тут из уха
Тихо выползла змея...
____________________

...Благодарные народы
Там насыпали курган.
Проплывают пароходы,
Говорят: "Но пасаран!"

Прибегают пионеры,
Тащут яйца и кулич.
И кричат: "Долой химеры!
Спи спокойно, наш Ильич!"


masterok May 8th, 2013
нет ну можно было конечно пересказать очередной раз учебник истории :-)

ipalych May 8th, 2013
супер!
спасибо!! дочитал аж до конца 8))
исчо тафай!

masterok May 8th, 2013
ну вот, все интересней чем учебник истории :-)

dark_leess May 8th, 2013
А что есть история..сплошные загадки и домыслы...лучше разбираться что происходит в реальной жизни..а было ли иго или нет дело третье..

masterok May 8th, 2013
так то да !

byslaikyr May 9th, 2013
Да уж... сплошное передергивание фактов.. новая хронология Нософского-Фоменко и их последователей. Плюс тут еще и языческий бред, похожий на Инглиистов или им подобным (сам язычник, и терпеть не могу, когда пишут такую белибердень).

"...так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) ..."
Какой еще такой "татьАрии" ???? Чей это бред ?
Античные авторы земли, расположенные севернее Черного моря как только не называли - и Киммерией, и Скифией, и Сарматией, а также и Тартарией (от слова Тартар - он под Аидом расположен). Потом похожесть слов Тартар и татары и привело к появлению "тартарии" на картах.

"...И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду великому.." - это якобы из каких языческих славянских летописей ? Увы, но не сохранилось практически ничего именно в письменном виде.... "Велесова книга" и то под большим вопросом, равно как и "Слово о полку Игоревом", и кстати, при чем тут Асгард ??? Не надо валить в кучу всю мифологию народов индоевропейской языковой семьи. Да, у индоевропейцев общие предки, схожесть корневой основы слов, мифологии похожи, но имеют и существенные отличия. И по той же причине неправильно именовать все народы индоевропейской языковой семьи (в т.ч. и иранские) -славянами. Мы разделились на определенном этапе истории.

С казаками вопрос спорный. Однако прямые предки Казаков - Бродники времен Киевской Руси. В битве на Калке в 1224 г. на стороне Татар, против сборного войска Русских князей и Половцев, воевали Бродники, и их воевода Плоскыня. Т-е славяне в составе ордынских войск были .

Западные хроники, рассказывая о набеге монголо-татар, пишут "В их войске много Куманов (половцы), и Псевдохристиан (так называли православных славян).

Как Невский мог одержать победу над шведами , когда Русь пылала от пожаров, а Шведы никаких татар не встретили ? ))))
Новгород татары никогда не брали, так что с какого перепуга Шведы в Новгородских землях должны были встретить татар ?.

Кстати, к середине 13 века Русь уже не была единой , распалась на удельные княжества, вечно спорящие и воюющие друг с другом. Киев еще считался главным городом, но скорее номинально, политический и экономический центр в 13 веке смещался во Владимир .

Разрушительные походы Батыя были, и Европе тоже досталось. Венгрии и Чехии особенно не повезло. Европа знакома с татарами, и представители Ватикана спустя два года после поражения Киева приезжали в Киев -же на переговоры с представителями орды. Киев и спустя два года лежал в руинах, это есть в Европейских источниках. Так что по татарам есть и Западно-Европейские источники. (равно как и куча иных, от Китая и Ср. Азии до Закавказья и Византии).


При этом, термин "иго" не совсем правильный, земли Руси стали русским улусом Золотой орды, т-е данниками, татары территорию Руси не колонизировали, не заселяли , население с земель не выгоняли, в русских городах не жили. Да, брали дань, и весьма разорительную (если сравнить, например, с хазарской данью), но сами татары наезжали на территорию Руси или как сборщики дани- баскаки (институт баскаков появился через 10 лет после походов Батыя и через 50 лет перестал существовать - князья сами отправляли "выход" в орду). Было также и участие татар во внутренних княжеских разборках. Тот же Невский заключил договор с Батыем и получил Темрюеву рать, и использовал татар для войны с собственным братом. Ну и были отдельные разбойничьи набеги ордынцев на приграничные территории (Ушкуйники новгородские в свою очередь периодически нападали на орду).

В общем, многих путает термин "иго", правильнее говорить - зависимость, данничество.

Этнический состав Золотой Орды - да кого там только не было. Золотая Орда - это бывшие Половецкие кочевья и Булгария. Это тюркские кочевые народы , фино-угорские (Волго-Кама), некоторая часть славян (сакалиба упоминаются как один из народов Булгарии), бродники - на границе с Половецкими кочевьями, и даже остатки ираноязычных алан приазовья и причерноморья. Основное население Золотой Орды - преимущественно половцы-куманы. Они так-же вошли и в состав войск орды. Монголоидов там кот наплакал от общего числа.



byslaikyr May 9th, 2013
О европейской внешности Чингис-хана. Да, в китайских источниках он описывается почти как европеец. Рыжеволосый. Светлоглазый. КАК же так, ведь он монгол !!!!!)))))
А не судьба посмотреть, как менялось население степи на Южном Урале, в Зауралье ? В степях не только монголоиды жили. В эпоху Бронзы и раннего железного века, вплоть до начала н.э. огромные территории Урала и юж. Сибири, Средняя Азия, Енисей, Забайкалье и Алтай, северная Монголия и даже северо-запад Китая (Синдзянь) - были населены индоевропейцами. В основном потомками Афанасьевской археологической культуры. Огромный Скифский мир. И только на рубеже и в первых веках н.э. на эти территории начали вторгаться монгольские, тюркские и угорские народы.

Причем еще долго на этих территориях сохранялось индоевропейское население , знать была из пришлых монголоидов или тюрок, а среди простого населения - индоевропейский тип. Народы смешивались, и индоевропейские гены появились и у неиндоевропейских народов, причем в некоторых местах индоевропейские гены и внешность даже доминировали.

Например- Енисейские Киргизы (Киргыский каганат был уничтожен монголами) - так они потомки индоевропейской Тагарской культуры и наследующей ей - смешанной Таштыкской культуры. Киргизы описывались в источниках как светловолосые или рыжие, "темные были редки и это считалось дурным тоном". А этот регион не так уж и далеко от родины Темучина .

У современных Алтайских народов есть индоевропейские гены, причем не от русских переселенцев, а с более ранних времен. . В 19 веке в некоторых районах Синдзяня (СЗ Китай) описывается местное население кое-где, как светлое, европеоидное. И это - 19 век. Что уж говорить о 12-13 веках. Тогда процент индоевропейских генов был значителен у монгольских и тюркских народов, занявших в свое время степные пространства бывшего Скифского мира.

Кстати, Темучин , и его отец Есугэй происходят из монгольского рода Борджигин, Есугэй основал род Кият-Борджигин, к которому и принадлежит Темучин и все его потомки. Борджигин («синеокие»; по другой версии - от слов бөри «волк» и тэгин «принц»; монг. Боржигин) - монгольский род (обок), основателем которого источники называют Бодончара, младшего сына Алан-гоа, прародительницы монголов-нирун, из которого выделились многие известные роды, такие как Тайджиут, Чонос, Барлас, Кият-Борджигин и другие.


Еще. У современных татар (Казанских) почти нет монгольских генов, но есть индоевропейские. Жуть !!!! Железный "аргумент". А кто такие нынешние Российские татары ? В основном это потомки населения Волжской Булгарии (тюрки, фино-угры и сакалиба ) и частично потомки Половцев - тюрок. ( А половцы, кстати, часто роднились с русскими в период Киевской Руси).

"...Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю.." Темучин родился не в пустыне Гоби, он родился в Забайкалье - тогда - Север Монголии, а ныне это территория РФ.

Непоняток и ошибок в наших летописях много. НО, о завоеваниях Империи Чингизидов, созданной Темучином, пишут - Китай, Средняя Азия, Закавказье, Арабские авторы, Византийские авторы, Рим, хроники Европейские (а по Венгрии, Чехии и тд. татары прошлись, Европа с ними знакома). И считать, ЧТО ВСЕ хроники , как Китайские, и Азиатские, Арабские,так и Западно- Европейские врут ? Ибо их на это Русские князья, переписывающие свои родословные, подговорили ? (как считают Фоменковцы).

Империя Чингизидов - не локальное явление, и гораздо больше , чем Хазарский Каганат или Печенежские кочевья. Сведений очень много и без наших летописей.

"...Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан..." А откеля эта информация ? У восточных славян раннего средневековья применялся иногда термин "каган" , заимствованный у хазар, (об этом есть упоминание и в Бертинских аналах под 839 г.), а вот "хан"...Да еще второй правитель... Не припомню. Из каких это источников ?



byslaikyr May 9th, 2013
"...фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». ..." Воины похожи..." Ну и.... Восточные славяне всегда перенимали элементы вооружения и доспеха у восточных соседей. Заимствовали саблю. Русский вытянутый шлем - восточного типа. И тд. Опять-же, смотрим этнический состав населения и войска Золотой Орды - там кого только не было, а именно монголоидов - совсем немного.

«...Исторический период, который принято называть временем монголо-татарского ига, не был периодом террора, разорения и рабства. Да, властителям из Сарая русские князья платили дань и получили от них ярлыки на княжение, но это обычная феодальная рента. В то же время Церковь в те века процветала, и повсюду строились красивые белокаменные храмы. Что было вполне естественно: такого строительства не могли себе позволить разрозненные княжества, а только фактическая конфедерация, объединенная под властью хана Золотой Орды или Улуса Джучи, как было бы правильнее называть наше общее с татарами государство...».
И опять часть фактов передергивается. Да, термин "монголо-татарское иго" не совсем верный, т-к колонизации и заселения татарами русских земель не было, были зависимость и уплата дани, и ярлыки на княжение (общая практика империи Чингизидов), но нельзя сравнивать это с обычной феодальной рентой, мы не были вассалами или конфедератами Орды, а были именно данниками, причем после разорительных походов Батыя.

Что касается процветания церкви - татары всегда проводили весьма разумную политику, оставляя подчиненным землям достаточно элементов внутреннего самоуправления, оставляли местные традиции , и не навязывали своих обычаев - лишь бы дань во время платили.
И искали союзников, вернее верноподданых, на кого можно опереться. Одним из таковых верноподданых (фактически вплоть до Куликовской битвы) и была церковь. Во первых "да повинуйтесь господам своим", во вторых "любые беды есть наказание божие за грехи" русские летописи рассматривали татар и нашествие Батыя как наказание божье за какие-то грехи, , ну и "богу богово кесарю кесарево" - и как говориться, и нам немного перепадет ))) С такой идеологией , и сильнейшим влиянием церкви на власть и внутренние процессы, это были весьма удобные для татар верноподданые, тем более, что сама церковь была освобождена от любых податей в орду. )))) А финансы - сильный аргумент... Татары не дураки были.

И не было у нас с ордой никакого добровольного единого государство. Были разорительные походы Батыя (очень многие городища-крепости в землях Киевской Руси перестали существовать в середине 13 века, раскопки показывают разрушения и следы пожаров. И предметы кочевников, и стрелы, и монголоидные черепа находили при раскопках слоев того периода), была внутриполитическая зависимость от орды в связи с назначением князей -"ярлыки" и экономическая зависимость - дань- "выход в орду".




Edited at 2013-05-09 02:25 am (UTC)

3000-ТОП

3000top May 9th, 2013
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

101 May 9th, 2013
Спасибо огромное Валера!!!
Да, это именно то что я хотел прочитать!!!
С праздником тебя!

masterok May 9th, 2013
и тебя с праздником Победы ! на здоровье !

ggoriy May 10th, 2013
Вы бы сначала узнали, что "иго" - это всего лишь форма политической зависимости. Или вы будете отрицать, что земли Северо-Восточной Руси находились в политической зависимости от Золотой Орды? Полагаю -нет. Посему и писать "Было ли иго"? не имело никакого смысла.

yurynik May 14th, 2013
защитники исторического бреда о монгольском иге приводят только факты из учебников.
факты приведите - хотя бы где могилы ханов на Руси ... и еще очень много вопросов, а в ответ бред сивой кобылы историков.
а вот могила Батыя есть - в Турции.
После 300 лет набегов монгол русские как были в основе русыми, большеглазыми и светлоглазыми, так и остались.
Но нам и это объяснят "историки". Монголы мол были миролюбивые и асексуальные - никакого секса при набегах и грабежах, опасались репрессий хана) 300 лет без секса!

byslaikyr May 16th, 2013

Состав Золотой орды этнически очень пестрый - тюрки, фино-угры, часть алан предкавказья, часть славян - те-же бродники, монголоидов там не много, но вот Чингизиды - это монголоиды. И хоронили их не в городах Руси.

Темучин - Согласно Рашид ад-Дин -отвезен на родину, погребальный эскорт убивал всякого встреченного, рабов совершавших погребение предали мечу, а затем убили и казнивших их воинов для сокрытия места (грабить могилы умели во все времена, и во все времена предпринимались меры предосторожности).
Мавзолей Чингисхана в Эджэн-Хоро — это мемориал, но не являющийся местом его захоронения.


Угэдэй (1186 - 1241) - третий сын Чингис-хана , преемник своего отца в качестве кагана Монгольской империи (1229- 1241). Участвовал в походах на Северный Китай и Среднюю Азию.
При Угэдее Армия разбила последнего хорезмшаха Джелал ад-Дин, а к 1236 году полностью покорила Закавказье, к 1234 году завершено завоевание Цзиньской империи. И под властью монголов оказался весь Северный Китай. Был совершен ряд походов в Корё, в результате которых в 1238 году король выразил покорность монгольскому хану. В 1236—1242: масштабный поход на Запад. Завоеваны Волжская Булгария,покорены Кыпчаки, разорены ряд русских княжеств, поход на Польшу и Венгрию.
Смерть Угедея очень подробно описана Рашид-ад-Дином (см. РАШИД АД-ДИН) от длительной болезни - и вдаалеке от русских земель.

Джучи (ок. 1184 - ок. 1227) - старший сын Чингисхана. Полководец, участвовал в завоевании Средней Азии, районов зап. Байкала, походе на туматов, поход на Цзинь, подавление киргизов, Наследственные земли его потомков - Улус Джучи (с 1224) в западной части Монгольской империи.
Похоронен в мавзолее в Карагандинской области Казахстана в 50 км к северо-востоку от Жезказгана. В 1946 году тело Джучи-хана было выкопано советскими археологами. В гробнице был обнаружен скелет без правой кисти с надрубленным черепом .

Бату ( 1209 - 1255/1256) - правитель улуса Джучи, сын Джучи и Уки-хатун, внук Чингисхана.В 1236—1243 Бату возглавил общемонгольский Западный поход, в результате которого были завоёваны западная часть половецкой степи, Волжская Булгария, Русь, Польша, Чехия, Венгрия, Хорватия, Далмация, Босния, Сербия, Болгария и пр., достигая Центральной Европы.

Тохтамы́ш ( ум. 1406) , потомок Джучи, старшего сына Чингисхана. Некоторое время правил как хан Золотой Орды в 1380—1395 гг, с 1400 г. хан Тюменского ханства. Вел долгие междуусобицы с Тамерланом и Едигеем , в 1406 г в сражении с Едигеем и Чокре был окончательно разгромлен и убит где-то в Сибирских землях близ Тюмени.

Ну, с Тамерланом и так известно про его могилу. ( от общего монгольского рода Борджигин - вышли и род Кият-Борджигин - это Есугей , Темучин и Чингизиды, и род Барлас - откуда родом Тамерлан и Тимуриды. Тамерлан не чингизид, но роды их имеют общий корень).

...< хотя бы где могилы ханов на Руси ... >

А с какого лешего должны быть захоронения Чингизидов именно на Руси, на подчиненной территории ? - (русский улус Золотой орды.) С какого ляда им своих ханов в Суздале или Ростове хоронить ????

...
Да, и где гробницы египетских фараонов на Руси ? Конкретно в Муроме, Торжке и в Изборске ? Не знаете об этом факте ? А они там ееесть... как суслик из ДМБ. Эт все ученые сволочи скрывають...)))))))))))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
byslaikyr May 16th, 2013
Упоминается в данной теме ....А. Бушков, «Россия, которой не было»....

Однако Бушков уже изменил свое мнение по империи Чингизидов и по многим "альтернативщикам" истории:

Бушков А. «Чингисхан. Неизвестная Азия». 2006 г.

"…Иногда среди моих читателей попадаются чрезвычайно наивные субъекты, которые с детской невинностью
во взоре вопрошают: "Но послушайте, десять лет назад вы писали одно, а теперь совершенно другое, как это
может быть?"
Именно что может, господа мои... Десять лет - достаточно долгий срок, за который мало-мальски думающий человек может поменять взгляды - главным образом оттого, что знакомится с новыми материалами, и в немалом количестве. Так что сегодня о Золотой Орде у меня совсем не то мнение, которое было десять лет назад, и это, по-моему, нормально. Сегодня можно с уверенностью говорить, что все-таки существовали в реальности и Чингисхан-Темучин, и внук его Батый, и государство по имени Золотая Орда. Что вторжение степной конницы на Русь все-таки произошло. Слишком много серьезных свидетельств, проистекающих из самых разных источников, с разных сторон Ойкумены, эту теорему подтверждают.


.."альтернативные" теории. Таковых на сегодняшний день можно насчитать три:

1. Версия Фоменко и сподвижников. "Чингисханом" и "Батыем" был кто-то из русских князей (тут возможны варианты касаемо персоналий), "монголы" были русскими витязями... ну, вы знаете, что там дальше. Десять лет назад я эту точку зрения разделял. Увы, с тех пор слишком много воды утекло. Сегодня верить в подобное категорически невозможно. Фоменко и его сподвижники были, признаем откровенно, хороши, пока они, не претендуя на глобальные отношения, расшатывали старую, обветшавшую языческую кумирню, пышно именуемую "исторической наукой". Потом, надо полагать, закружилась голова - от некоторых несомненных успехов. И эти боевые ребята, увы, принялись на место одной глупой придумки вколачивать свою - о "Великой славянской империи" от Тибета до американских прерий. Вот тут уже резко поплохело: как многие до него, как справедливо презираемые им "оккультисты", Фоменко откровенно принялся загонять факты (интереснейшие! Всерьез подрывающие прежнюю картину!) в теорию "Империи". Если факты упирались, тем хуже для фактов - их в теорию в последнее время уже форменным образом забивают коленом, а то и поленом, как они ни упираются... А посему Фоменко выдохся - как только стал с детским простодушием двоечника-третьеклассника подгонять решение под ответ в конце задачника...

2. Версия Н. А. Морозова и его последователей в лице Валянского-Калюжного и их группы. Вторжение на Русь состоялось не с Востока, а с Запада, и "татары" на самом деле - "татранцы", то бишь европейские крестоносцы, ну а Золотая Орда, соответственно - Золотой Орден в подчинении папы Римского.
Вот к этим ребятам я чувствую прямо-таки патологическое уважение: во-первых, оттого, что их работы славятся железной логикой и огромным фактическим материалом, а во-вторых, за то, что их, в отличие от Фоменко, за последнее десятилетие ни один оккультист не смог ни на чем подловить...
И все же... На мой взгляд, "крестоносная" теория, увы, тоже неверна. Поскольку не подтверждается ни единым западноевропейским источником - а я не верю в некую грандиозную "спецоперацию", в результате которой были уничтожены все компрометирующие рыцарей материалы. Так попросту не бывает. Все уничтожить было бы невозможно. "Теория заговора" имеет право на существование лишь до тех пор, пока не скатывается к дурному глобализму...

3. Версия Жабинского. Золотая Орда была основана византийскими императорами, отступившими в Малую Азию после захвата Константинополя крестоносцами. Опять-таки проработана не в пример лучше, нежели чисто умозрительные изыски Фоменко (которого только ленивый не ловил на массе ляпсусов). И тем не менее...








Nanotech2k July 22nd, 2015
Учиться не пробовал?

(no subject) (Anonymous) Expand
(Anonymous) February 15th, 2014
ха ха .что за бред?факты основываются на том что татарские матери пугали своих детей именем русского князья?вы сами то верите.или вы думаете войско батыя и субедея перепрыгнули русь и напали на польшу и венгрию?монгольская империя была самой большой империей (после британской)и если у монголов был флот.они бы захватили еще больше земель .Да и вообще.все фанатики которые пишут что иго не было.и те кто верит в это.Просто не хотят признавать поражение.надо отдать должное монгольским полководцам.стратегия монгольских войск было безупречно.они собирались захватить рим. Затем египет.а второй отряд через венгрию хотел завоевать германию.но после смерти джучи. Все войско монголов отступили.

Nanotech2k July 22nd, 2015
Монгольская империя была больше британской и более того, монгольская империя была в полном смысле империей и включала в себя развитые и современные страны и империи, такие как Хорезм, Китай.
А то что называется "британской империей" - это комплекс неполноценности. Начать можно с того, что все британские территории - это дикие территории где в лучшем случае жили аборигены каменного века. Далее, смелым росчерком пера большая часть "британской империи" - это земли куда либо вообще никогда не ступала нога брита, либо куда отдельные исследователи один раз сходили кое-как через десятилетия, после того, как эту территорию записали в британскую империю. Ну и конечно смешно видеть полярные территории включенные в "британскую империю". При этом из современных бритам народов, единственную страну которую они частично смогли захватить - это ирландия. Оно и понятно, ее пересечение занимает 10 минут.
Чингисхан долго бы смеялся над "британской империей".

(Anonymous) March 29th, 2014
до чего же молодежь тупоголовая пошла .не могут отличить белое от черного. 1000 лет живут с чужой верой а глаза открыть на правду не хотят .да ни для кого уже не секрет что русь крестили огнем и мечем .и правильно написано в статье что так называмое иго боролось с чужеземными церковными просвятителями .и кнесчястью последние к 17 веку взяли вверх.и историю во времена правления чудо-династии романовых писали немцы.и очень жаль что мы в отличии от китая и японии и других не сохранили своих обычаев традиций и праздников.а живем с этой рабской религией.ну если нравится живите дальше

Какая чужая вера? Надо радоваться, что слово истинного Бога дошло до нас язычников, хоть и с опозданием. А надо сохранить какие свои обычаи и традиции, славяне и племена на в России были языческими. Тут даже не надо быть православным, чтобы понять, что язычество - это ересь. Бог ветер, бог солнце, земли, войны и т.д. Так например ветер: движение воздуха обычно в горизонтальном направлении относительно земной поверхности. Да вы придити в обычную атеистическую школу к учителю физики, он вам научно докажет, что язычество - это утопия.

(no subject) (Anonymous) Expand
?

Log in

No account? Create an account