?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Flag Next Entry
Тест куклы Кларка
masterok

Тест куклы Кларка, 1940-е. Кларк давал чернокожим детям в раздельных и объединенных школах две куклы, отличающиеся лишь цветом кожи. Чернокожие дети неизменно говорили, что белокожая кукла милее, лучше и что они хотят играть с ней. В 2006-м Кайри Девис повторил эксперимент и получил такой же результат.

Давайте узнаем подробнее об изящном психологическом исследовании, впервые проведенном в США в середине 50-х и в точности воспроизведенном по прошествии полувека.

Девочке-дошкольнице, готовой участвовать в психологическом эксперименте, якобы до его начала предлагается поиграть в куклы. Кукол ей дают две. Они очень похожи — один и тот же размер, «комплекция», похожие платья. Разница лишь в том, что одна белокожая, другая чернокожая.

— Покажи мне, какая из этих кукол хуже? — просит экспериментатор.

Автор «кукольного теста» Кеннет Кларк с женой, психологом Мэйми Кларк

 

Без колебаний девочка указывает на черненькую куклу.

— А почему она хуже?

— Потому что она черная.

— Значит, другая кукла лучше?

— Да, лучше.

— Почему?

— Она же белая!

Даже не верится, что в политкорректной Америке кто-то осмелился поставить такой рискованный эксперимент. Правда, не будем забывать, что дело было полвека назад, когда ни о какой толерантности и политкорректности даже в Америке еще не было и речи, напротив — царила расовая сегрегация, выливавшаяся, в частности, в раздельное обучение белых и цветных детей. Предостерегающими табличками «Только для белых» пестрела вся страна, и школы тут не были исключением.

Самое впечатляющее в этом эксперименте — то, что девочки-испытуемые были… чернокожие!

— Покажи, пожалуйста, какая из этих кукол похожа на тебя?

После недолгого колебания малышка со вздохом указывает на черную куклу — ту самую, которую минуту назад назвала плохой!

В 1954 году этот простой опыт был поставлен чернокожими психологами супругами Кеннетом и Мэйми Кларк. В ту пору в США набирало силу движение за права меньшинств, и обнародованные результаты опыта только подлили масла в огонь. В какие же условия социализации поставлены чернокожие дети, если они с малолетства проникаются ощущением собственной ущербности?! Необходимо эти условия радикально менять!

Кеннет Кларк в качестве приглашенного эксперта выступил в Верховном суде США, где рассматривалось нашумевшее в ту пору дело «Браун против Министерства образования» — его итогом должно было стать решение, которое либо фактически закрепляло расовую сегрегацию в образовании, либо положило бы ей конец. Бесхитростный пересказ психологом результатов его эксперимента произвел на судей сильное впечатление. Вердиктом Верховного суда образовательные преграды были повержены.

Десегрегация далась нелегко — митинги, демонстрации и даже общественные беспорядки на этой почве продолжались в стране еще не один год. Но первый шаг был сделан. А супруги Кларк вошли в историю. Пускай их эксперимент в научном отношении великим открытием не блеснул, зато в общественной жизни США он сыграл поистине революционную роль.

 

 

Спустя полвека

С той поры много воды утекло. Расовое равноправие давно провозглашено одним из приоритетов американской политики. Двери общественных образовательных учреждений открыты для всех, независимо от цвета кожи. В университеты представителей меньшинств принимают на льготных условиях. Даже голливудская кинопродукция последних десятилетий приторно политкорректна — в любой сюжет (даже если действие происходит в средневековой Европе) вплетены цветные персонажи, причем непременно положительные. За одно лишь произнесение слова «негр», которое сами чернокожие отчего-то считают оскорбительным, можно попасть под суд. Казалось бы, вот оно — подлинное торжество мультикультурности! И о каких предрассудках тут можно говорить, когда все равны, а в известном, оруэлловском, смысле черные даже во многих отношениях «равнее» белых!

Неизвестно, какими соображениями руководствовалась юная американская студентка Кири Кэйвис, задумавшая повторить давний эксперимент. О ее гипотезе многочисленные публикации, появившиеся в прессе нынешней осенью, умалчивают. Возможно, девушке просто не хватило воображения, чтобы осуществить оригинальный эксперимент в качестве своего дипломного исследования. А может быть, ей захотелось наглядно продемонстрировать, как изменились за полвека общественные настроения в Америке. Так или иначе, не мудрствуя лукаво, Кэйвис в точности воспроизвела опыт супругов Кларк в одном из детских садов нью-йоркского Гарлема (тот факт, что сама Кири — мулатка, значительно облегчил ей поиски общего языка с администрацией детского сада и с детьми).

Неизвестно, как сложится дальнейшая научная карьера Кири Кэйвис, но в свои юные годы имя она себе уже сделала! Результаты ее опыта не только были немедленно опубликованы в научных журналах, но и растиражированы несколькими национальными газетами. Ибо результаты эти были… те же самые, что и полученные Кларками в 50-е годы! В обществе, где расовая дискриминация, казалось бы, давно изжита, чернокожие дети, как и полвека назад, единодушно отдают предпочтение белой кукле. Черная — хуже, хотя сама девочка не может не признать свое объективное сходство с нею.

Можно себе представить, какими комментариями разразились на сей счет политкорректные публицисты! Снова в который раз досталось кинематографу и вообще массовой культуре, якобы насаждающей расистские предубеждения. Правда, такие обвинения звучат совсем неубедительно — примеров, когда цветные в кино или на эстраде оказывались бы в унизительном положении, нынче днем с огнем не сыщешь.

Но в том-то всё и дело, что при декларативном равноправии и взаимном уважении, предубеждения в общественном сознании, судя по всему, прочно сохранились. Даже не будучи высказанными, они пронизывают всю общественную атмосферу Америки, и бесхитростные дети, еще не научившиеся притворяться, лучше других это чувствуют.

Невольно напрашивается вопрос: в чем же все-таки проявляются расовые предубеждения в условиях тотальной политкорректности? Этот вопрос крайне важен не в последнюю очередь для психологов, поскольку возможный ответ на него просматривается в самой процедуре сенсационного эксперимента.

 

А вот реальная история:

 

Негодование борцов за гражданские права в США вызвала история с ценами на всемирно известные куклы Барби в одном из супермаркетов в штате Луизиана. Белокожая блондинка Барби в этом магазине продается по 5,93 доллара за штуку, а темнокожая брюнетка Барби — всего за 3 доллара.

«Сбивать цену на темнокожую куклу равносильно ее ущемлению», — заявила местная правозащитница, директор центра детского развития Тереза Дай, слова которой приводит в пятницу швейцарская газета «Вэн катр эр». Издание отмечает, что эта история стала достоянием гласности, после того как фото Барби с ценниками появились на ряде американских сайтов, передает»Интерфакс».

Дирекция супермаркета, отбиваясь от обвинений в расовой дискриминации, пояснила, что первоначально куклы продавались по одной цене, но затем стоимость темнокожей Барби была снижена из-за меньшего спроса. «Мы, таким образом, лишь хотели стимулировать наших клиентов, чтобы они активнее покупали и эту Барби», — сказал представитель торговой фирмы.

Действительно, согласно проведенным социологическим исследованиям, темнокожие девочки в США охотнее покупают кукол-блондинок, отмечает швейцарская газета. Кроме того, как показали исследования, некоторые родители не покупают темнокожих Барби, которые полностью копируют блондинок. Не случайно американская компания «Маттель» наладила производство темнокожих кукол Барби с пухлыми щеками, сочными губами и широкими носами, подчеркивает издание.

 

Будем корректны!

В свое время знаменитого Жана Пиаже, с впечатляющей наглядностью продемонстрировавшего эгоцентризм детского мышления, самого неожиданно обвинили… в эгоцентризме! В самом деле, когда взрослый экспериментатор, перелив воду из низкого стакана в высокий или раскатав пластилиновый кубик в длинную колбаску, спрашивает ребенка, где больше воды или пластилина, не навязывает ли он тем самым малышу определенный ответ? Ведь с позиции ребенка, коли взрослый дядя интересуется, где вещества больше, он, вероятно, имеет в виду, что где-то его в каком-то смысле больше. В каком смысле — так ли уж важно? Взрослый ждет ответа, и обмануть его ожидания было бы нехорошо.

Такого рода критика, очевидно, сама по себе не безупречна, но логика в ней, согласитесь, есть.

 

Студентка Кири Кэйвис, повторившая эксперимент Кларка

Вот вывод, который делает  Сергей СТЕПАНОВ

Что же касается опыта Кларков, а уж тем более его воспроизведения юной Кэйвис, то подобные рассуждения напрашиваются сами собой. Есть две куклы, неразличимые ничем, кроме единственного признака — цвета кожи. В то же время взрослый настаивает (или по крайней мере однозначно имеет в виду), что одна из кукол хуже другой. Маленькая девочка, возможно, сама бы и не стала куклы противопоставлять. Но ей так велели! Конечно, это не снимает вопроса, почему предпочтение все-таки отдается белой кукле. Но если вы, взрослые, не желаете противопоставлений и невыигрышных сравнений, зачем сами их провоцируете?

Да и в плане общественной идеологии — не выступает ли аффектированная декларация: «Нет различий! Нет различий!! Никаких различий нет!!!» — прямым указанием (особенно для бесхитростного детского ума): «Наверное, все-таки есть, коли их так демонстративно отрицают. Вещи очевидные и сами собой разумеющиеся такого пафоса не требуют».

Видно, что-то в самом деле неладно с американской моралью. Но главный урок даже не в этом. На примере данного опыта становится еще более очевидно, сколь бережно, деликатно и корректно следует подходить к таким тонким вопросам, как социальные установки, особенно касающиеся национальных отношений. И не менее важно то, какой корректности требуют соответствующие эксперименты.

Кларков, проводивших свой опыт в атмосфере расовой сегрегации, еще можно понять. Поспешность студентки Кэйвис, слепо скопировавшей давний опыт, в общем тоже объяснима. Но мы-то работаем не в Америке пятидесятых и не диплом «лепим» на скорую руку! А посему — будем же по-настоящему корректны!

 

А теперь то же самое, но в Мексике:

Одно из любимейших развлечений толерантных интеллигентов – в угоду национальным и расовым меньшинствам выискивать и бичевать проявления «шовинизма», «ксенофобии» и особенно так называемого «расизма». Нынче это хобби докатилось и до Латинской Америки. Мексиканские общечеловеки внезапно обнаружили, что метисированное население их страны якобы давно и тяжело страдает оголтелым расизмом по отношению к негритянскому меньшинству, которое сегодня политкорректно называют «афро-мексиканцами».Возмутительная нетолерантность мексиканцев к неграм выявилась в ходе психологического эксперимента над детьми, который был впервые поставлен четой ученых американских негров по фамилии Кларк еще в 40-е годы 20 века с целью изучить «расовое самовосприятие ребенка».

Для объяснения этой нетерпимости приводятся такие социальные причины, как предрассудки, наследие колониализма, засилье белых лиц на экране и в рекламе. Врожденные, инстинктивные, эволюционные причины «расизма» общечеловеками традиционно не рассматриваются. Предлагаем вашему вниманию короткий ролик о результатах этого опыта и статью о нем из «Лос-Анджелес Таймс».

 

 

Присущ ли мексиканскому обществу расизм? Отдает ли местная культура преимущественное предпочтение светлокожим людям перед темнокожими? И если это так, то в чем причина: в наследии европейского колониализма или влиянии современных стереотипов на телевидении и в рекламе? Подобные острые вопросы обсуждаются на интернет-форумах в Мексике с тех пор, как одно правительственное агентство запустило в сеть «вирусный» видеоролик, показывающий социальный эксперимент по расовому вопросу с участием детей. Детей усаживают за стол перед двумя куклами, белой и черной, и просят выбрать «хорошую куклу» или ту куклу, которая имеет наибольшее сходство с ними самими. Дети, цвет кожи которых в основном коричневый, почти без исключения утверждают, что белая кукла лучше и похожа на них больше всего. Один ребенок, имеющий смешанные расовые черты, утверждает, что кукла похожа на него ушами.«Какая кукла хорошая?» - спрашивает ребенка женский голос.«Белых я не боюсь», — отвечает он, — «Я им больше доверяю». В середине декабря [2011 года] мексиканский Национальный совет по предотвращению дискриминации (Conapred) запустил в сеть видеофильм, повторяющий эксперименты, которые проводила в 1940-е годы в США чета Кларк.

Дети, снявшиеся в ролике, большей частью метисы, то есть наполовину испанцы и наполовину индейцы. В послесловии утверждается, что детей снимали с согласия их родителей и попросили отвечать на вопросы без всякого стеснения.
Мексиканцы, посмотревшие видео, пишут в сети, что результаты их очень огорчили, но не удивили. Они также выступили с критическими замечаниями в адрес агентства, выпустившего фильм.
Комментаторы отметили, что выбор был «очень ограничен» — предлагалось выбирать только между белым и черным или хорошим и плохим, тогда как большинство населения Мексики расово смешанное, главным образом это потомки европейцев и коренных жителей и в меньшей степени – люди с африканскими и азиатскими корнями.

Однако многие утверждают, что видео демонстрирует глубоко укоренившийся предрассудок, которому с малых лет учат мексиканских детей.

Уилнер Метелус, профессор социологии и глава комитета по защите афро-мексиканцев и черных иммигрантов, заявил, что видео про кукол показывает необходимость признать широкое распространение расизма в Мексике и вести среди молодежи воспитательную работу.

«Мексиканское государство до сих пор официально не признает афро-мексиканцев. О том, что в Мексике есть африканцы, мало пишут», — сказал Метелус. – «Нам необходим школьный предмет, который бы учил, что темнокожие дети такие же, как они сами, как более светлокожие дети. И этому необходимо учить не только школьников, но и мексиканские семьи».

Ежедневная газета «Ла Хорнада» в пятницу опубликовала статью о том, что черные иммигранты в Мексике и афро-мексиканское меньшинство до сих пор страдают от расизма и дискриминации, существования которых правительство должным образом не признает.

«[Темный] цвет кожи до сих пор ассоциируется с чужеродностью», рассказала газете Лус Мария Мартинес, ведущий антрополог в области афро-мексиканской культуры. – «Мы еще не научились ценить очень богатую культуру коренных народов и африканскую культуру, которая столь же великолепна, как и всякая другая».

 

Небольшое дополнение к видео. Из книги Р.Перина «Психология Национализма»:

Бытует распространенное мнение, что представителю той или иной расы нравятся внешние черты только своей расы, а характерные особенности внешности (толстые губы, большие ноздри, черные, толстые волосы и т. п.) воспринимаются, как красивые и гармоничные. Жизнь опровергает это гуманистическое представление о красоте. Обладание женщиной белой расы для мужчины черной или желтой расы считается «престижным». И это хорошо демонстрируют чернокожие и желтокожие «звезды» кино и спорта, беря себе в жены и любовницы белых женщин. Внешние данные белой расы привлекательны для представителей всех рас. Этнографы и антропологи давно обратили внимание на это явление: «По мнению Nordenskjold,а, эскимосы теперь сами проникнуты убеждением, что их собственный тип весьма безобразен. Kropf пишет о ксоза-кафрах, что более светлый цвет метиски они считают более красивым и что они особенно сильно домогаются брака девушки, отец которой принадлежал к белой расе, а мать – к туземной»

 

[источники]

источники

http://psy.1september.ru/article.php?ID=200602103

http://www.evangelie.ru/forum/t120115.html

http://muz4in.net/news/test_kukly_klarka/2013-11-03-34459

http://m.newsru.com/world/12mar2010/barbie.html

http://www.ruskolan.xpomo.com/rasa/video.htm

 

И еще несколько экспериментов:  Что такое стокгольмский синдром ? , а вот еще интересный Парадокс Монти Холла или например посмотрите на ужасный  Самый сложный выбор в истории одного человека

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=36689

promo masterok january 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
Ну нельзя в праздничный вечер такмногобукав писать...:))
Не читал, но думаю что мы все братья!
Люблю ХОРОШИХ людей...и не люблю ПЛОХИХ.
А цвет значения не имеет...

да братья, по любому :-)

Откуда же берутся эти дурацкие расовые предрассудки? Никак не пойму...
И кинематограф уже толерантен, и литература, и надписи убрали.
Может быть, в сама жизь где-то постоянно опровергает пропагандируемую сознанием политкорректность? Почему люди без должного контроля со стороны государства продолжают вести себя сегрегированно?

Конечно мы подсознательно боимся непохожих на себя...
Но сейчас всё так перемешалось, что чистокровных то и нет почти...
Так что скоро все породнимся и будет на земле одна расса...:))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Та, лять, о чем говорить! У них до 75-го года было рабство! ЛЯТЬ!!!!

И судя по всему они в это время жили лучше чем сейчас =)

Я думаю, что оттенок толерантности выбору детьми белых кукол придали чокнутые озабоченные толерантностью люди.
Ребенок видит куклу иначе. Его логика еще другая - детская. Он не ассоциирует ее с собой или с людьми. Кукла - это кукла, она не человек. Большинство кукол - белые, значит, куклы должны быть белые. Когда куклы - белые, значит, чистые. Черная кукла - грязная. Грязная - плохо. :)
Ведь наводящий вопрос на то, чтобы провести ассоциацию между собой и куклой "на кого похожа ты" - задавался вторым. И фактически экспериментатор подводил ребенка к мысли, что он хуже, ведь он сам только что сказал, что черная хуже...

А насчет предпочтения блондинок барби... Когда мы были маленькими, мы тоже рисовали красавиц чаще блондинками, чем даже брюнетками. И все люди всех рас считают, что блондинки по определению красивее брюнеток. Правда, создался стереотип, что они и глупее, но то, что красивее - никто не спорит. Спросите турка, афганца, аборигена Австралии - кто красивее, блондинка или девушка его национальности - он покажет, что блондинка. :) В этом и заключается разгадка меньшей продажи темных кукол...Пусть сделают кукол блондинистых негритянок и тогда посмотрим.

Edited at 2013-11-04 06:07 pm (UTC)

И все люди всех рас считают, что блондинки по определению красивее брюнеток.

да ну?
есть чем подтвердить?

(no subject) (Anonymous) Expand
Афро - гоу хоум!

Masterok, привет!
Очень интересный пост. Нужен подобный эксперимент среди аборигенов Африки. Сейчас видео интересное поищу, которое почти по теме и как мне кажется даёт основание предполагать что тут дело вовсе не в расизме, нужно глубже копать.
Как быстро нашёл) Видео шикарное.

Edited at 2013-11-04 08:18 pm (UTC)

привет ! Сейчас посмотрю подробнее ...

Думаю, если бы моей младшей предложили такой выбор 15 лет назад (в 1 год), она бы выбрала грязную черную, потому что на ней грязи не видно - очень умываться не любила! ))
А вот в года 3, когда в разных детских коллективах она уже наслушалась похвал чистеньким, умытым (читай беленьким)), вот тогда выбрала бы белую, как и в этих экспериментах видно.
Расизм это для взрослых, для детей - чистюль хвалят, грязнуль - ругают, вот и выбирай...

Есть мнение - стиль жизни и общения негров и белых различается. Дети, видящие это чувствуют какой стиль лучше, поэтому и тянутся к белому.

для чистоты эксперимента надо было провести аналогичных эксперимент среди тёмных детишек которые не видели белых людей, например в африке. Если я прав, то темные детишки, не видевшие белых людей будут выбирать тёмные куклы. Если я не прав, то белая кожа просто приятна человеческому глазу независимо от собственного цвета кожи, особенность восприятия, ничего не говорящая о наличии расизма.

предположу, что дело тут просто в том, что белые куклы более классические и чаще мелькают в рекламе (уж особенно в 40-е годы).

Я в детстве всем куклам первым делом отрывала головы.

Позвольте поинтересоваться, кем вы теперь работаете? Если не секрет, конечно.

Да ведь экспериментаторы просто дураки - те первый, Кларк-да? - еще ладно, туда-сюда, в конце концов, дело было новое, а вот эта Кейси уже... и мексиканские исследователи.... всего-то надо было вопрос не так ставить - не "скажи мне, кто лучше-хуже? или"кто больше похож на тебя?", а всего лишь "кто тебе больше нравится?" Жалко, столько усилий пропало...

а мне больше нра шитая "темнокожая" и это невпервой я себя ловлю на симпатии к "темнокожим" куклам. Причем темнокожих людей воспринимаю толерантно. но вовсе не лояльно. Что бы это значило?

Это пример характерной методологической ошибки в постановке эксперимента, присущий академическому подходу. Две максимы академического подхода: 1) учесть все факторы; 2) полностью изолировать все факторы, кроме исследуемого.
На практике соблюсти все условия и исключить все сторонние факторы никогда не получается. Этот эксперимент поставлен в духе второй максимы, но незаметно для себя, исследовался не тот фактор, который декларировался. Соответственно и результаты оказались парадоксальными. Тот факт, что 50-ти лет не хватило, чтобы осознать совершенную ошибку, говорит о том, что проблема присуща самой академической и академическим методам и что эта среда не осознает своих проблем или не признает их.
Что же изучалось на самом деле в этом эксперименте? Не знаю, но был зафиксирован факт выбора контрастного объекта на однородном фоне в условиях стрессовой ситуации. Исследователи и испытуемые - черные, а белая только кукла. Ребенок, вынужденный давать ответ на вопрос, последствия которого он не может представить, безусловно подвергается стрессовому давлению.
Также имеет значение какие куклы уже есть у ребенка дома - ведь если белых кукол у него нет и ему их не покупают, то его предпочтения будут отданы менее доступному. Но это дополнительное соображение, лишь подтверждающее сомнительную чистоту эксперимента вообще.
Таким образом, в ходе эксперимента неявно подразумевалось, что делается одно, на самом деле делалось другое, а результаты фактически сделаного были истолкованы как результаты подразумеваемого. Налицо либо манипуляция, либо искреннее заблуждение.

Жизнь опровергает это гуманистическое представление о красоте.
Да что-то не очень опровергает.
Мужчины белые не часто заводят себе любовниц и жен черных.
А если и заводят, то это мягко говоря не круто.

Edited at 2015-07-14 08:38 am (UTC)

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

  • 1