?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Flag Next Entry
Мифы германского следа в Октябрьской революции
masterok


Октябрьская революция – одно из самых значительных и скандальных событий в отечественной истории. С распадом СССР её оценка со стороны многих людей сменилась на диаметрально противоположную. Новая версия событий уже успела заменить прежнюю и укоренилась в массовом сознании. К сожалению, она не намного ближе к реальности, чем прежний культ Великого Октября. Самые широко тиражируемые тезисы новой постсоветской версии истории октябрьского переворота можно сформулировать так:


  • Германия забросила большевистских лидеров в Россию в пломбированном вагоне.

  • Русская разведка знала о сделке В. И. Ленина с германским Генеральным штабом.

  • Кайзеровские спецслужбы активно содействовали Ленину, что подтверждали и видные немецкие военачальники.

  • Большевики отмывали немецкие деньги через Парвуса и его фирму в Стокгольме.

  • Немецкое правительство платило Ленину и через других агентов.

  • Многие обличающие большевиков документы были обнародованы ещё «по горячим следам». Но главные перипетии этой тайны до сих пор таятся в секретных архивах».


И всё, казалось бы, так… Да не совсем.

1. Германия забросила большевистских лидеров в Россию в пломбированном вагоне


Прежде всего, необходимо напомнить, что Ленин и другие революционеры прибыли в Россию в 1917 году из нейтральной Швейцарии. В самом по себе пломбированном вагоне нет ничего таинственного. Это и по сей день достаточно тривиальное явление в железнодорожных перевозках. Кроме того, ранее эмигранты уже возвращались в Россию через территорию Германии. Как же всё происходило на самом деле?

Идею проезда через территорию Германии в обмен на возврат интернированных немецких военнослужащих выдвинул на совещании 19 марта 1917 года не Ленин, а лидер меньшевиков Юлий Мартов.

 
​Юлий Мартов (сидит, справа) и Владимир Ленин (сидит, в центре) на заседании Союза борьбы за освобождение рабочего класса. Санкт-Петербург, 1897 год - Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против» | Военно-исторический портал Warspot.ru

Юлий Мартов (сидит, справа) и Владимир Ленин (сидит, в центре) на заседании Союза борьбы за освобождение рабочего класса. Санкт-Петербург, 1897 год




Изначально на связь с германским послом в Берне бароном фон Ромбергом по этому вопросу вышел государственный советник Роберт Гримм. Он был убеждённым социал-демократом и подспудно видел своей целью заключение между Россией и Германией мира для спасения русской революции. Ленин уловил этот его настрой и был категоричен:
«Надо во что бы то ни стало устранить Гримма от этих переговоров. Он способен из-за личного честолюбия начать какие-нибудь разговоры о мире с Германией и впутать нас в грязное дело».

Переговоры продолжил Фриц Платтен, секретарь социал-демократической партии Швейцарии. При этом Ленин до последнего момента оставался в неведении относительно решения германских властей о намечаемом трансфере. Он делился сомнениями с Инессой Арманд: «В Россию, должно быть, не попадём!! Англия не пустит. Через Германию не выходит». Большевистский лидер уже был готов пробираться в Россию нелегально, под личиной глухонемого шведа.

 

 
​Ленин с шведскими социалистами Туре Нерманом и Карлом Линдхагеном в Стокгольме. 1917 год - Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против» | Военно-исторический портал Warspot.ru

Ленин с шведскими социалистами Туре Нерманом и Карлом Линдхагеном в Стокгольме. 1917 год




Не менее интересны условия проезда и пассажиры поезда, в котором ехал Ленин. Он и его попутчики должны были оплачивать проезд. Контакты с немецкими подданными исключались, потому вагон и был опломбирован. Наконец, единственным обязательством эмигрантов по отношению к германским властям была агитация в России за… обмен и отправку интернированных немцев в Германию! Условия этой договорённости было решено обнародовать в швейцарской и русской прессе.

Среди пассажиров, кроме большевиков, были как эсеры, так и представители еврейской социал-демократической партии «Бунд». Иначе говоря, ни о какой спецоперации по забросу диверсионной группы большевиков в Россию говорить не приходится. Это был вполне обычный по меркам 1917 года транзит. Да, Германия делала определённую ставку на дестабилизацию левыми радикалами положения дел в России. Но, во-первых, Ленину об этом не говорилось. Во-вторых, на тот момент Россия и без большевиков была живой иллюстрацией к правилу «падающего – толкни». В-третьих, эта ставка не сыграла.

 

 

2. Русская разведка знала о сделке Ленина с германским Генеральным штабом


Действительно, в конце 2000-х годов были опубликованы документы российского военного агента в Дании в годы Первой мировой войны С. Н. Потоцкого. Это были его донесения Особому отделению генерал-квартирмейстерства Главного управления Генерального штаба (Огенквар ГУГШ) в Петрограде, а также поступавшие в Копенгаген ведомственные письма и запросы. Подборка этих материалов преподносится как подтверждение «несомненного участия германских агентов и германских капиталов» в организации Октябрьской революции. На поверку оказывается, что это многообещающее название заимствовано из сообщения Огенквара Потоцкому, хотя по логике вещей подтверждение «несомненного участия» должно содержаться в донесениях из Копенгагена в Петроград.

 
​Одно из разведывательных донесений, поступавший в Огенквар весной 1917 года histrf.ru - Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против» | Военно-исторический портал Warspot.ru

Одно из разведывательных донесений, поступавший в Огенквар весной 1917 года
histrf.ru



Как военный агент, Потоцкий был на хорошем счету у Огенквара. Однако известен ряд примеров его не вполне добросовестной работы. В январе 1916 года, например, Потоцкий со ссылкой на агента «Кривоноса» докладывал о переправке на Западный фронт массы болгарских и турецких войск в униформе германской армии, а также о существовании в Москве тайной германской организации, занимавшейся подделкой паспортов для нелегального проникновения в Россию вражеской агентуры. Департамент полиции проверил эти сведения и счёл их совершенно фантастическими. Далеко не все агенты Потоцкого были добропорядочны по отношению к разведке, сам же он в 1916 году оказался заподозрен англичанами в шпионаже в пользу Германии.

Да и излагаемые Потоцким сведения полны противоречий. Например, донесение от 2 мая 1917 года сперва сообщает о серьёзнейшем продовольственном кризисе в Германии и Австро-Венгрии («не хватает хлеба, мяса, картофеля, муки, вообще съестных продуктов»), а затем — о высылке из нейтральных стран в Россию социал-демократов с выплатой им больших сумм денег. Как относиться к подобным сведениям? Во-первых, они никоим образом не подтверждаются и предлагаются публикатором к принятию на веру. Во-вторых, ни в одной из 14 телеграмм не фигурируют, даже не упоминаются большевики и их лидеры. Наконец, в-третьих, по замечанию историка С. В. Тютюкина, идея о том, что истощённая, обескровленная, оголодавшая и сама находившаяся на пороге революции Германия в 1917 году была способна разбрасывать золото налево и направо, отдаёт нездоровой фантастикой.

 

 

 

3. Кайзеровские спецслужбы активно содействовали Ленину. Это подтверждали немецкие генералы


Глава разведывательной службы Генерального штаба Германии (IIIb) Вальтер Николаи, доставленный на Лубянку после окончания Великой Отечественной войны, показывал, что в годы Первой мировой войны его осведомлённость о персоне Ленина исчерпывалась знанием фамилии и страны проживания, то есть Швейцарии. Вдобавок, в секретном фонде его ведомства к 1917 году имелось лишь 450 000 марок, рассчитанных на поддержание разведдеятельности на Восточном с Западным фронтах, а позднее — и против Соединённых Штатов. У Николаи попросту не было денег на русскую революцию, да и политической разведки он не касался вовсе, занимаясь исключительно военной.

 
​Полковник Вальтер Николаи, глава разведывательной службы Генерального штаба Германии - Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против» | Военно-исторический портал Warspot.ru

Полковник Вальтер Николаи, глава разведывательной службы Генерального штаба Германии



Ещё в перестроечные годы собственной жизнью зажила цитата из мемуаров 1-го генерал-квартирмейстера германской армии Эриха Людендорфа: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Эти слова тиражировались в литературе и СМИ. На первый взгляд, они в самом деле кажутся неопровержимым свидетельством и весьма серьёзным аргументом. Однако даже здесь речи о каком-либо сотрудничестве германской военно-политической верхушки с Лениным, кроме разрешения на проезд, а тем более о его вербовке в качестве агента, не ведётся.

 
​Генерал Эрих Людендорф - Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против» | Военно-исторический портал Warspot.ru

Генерал Эрих Людендорф



Гораздо меньшее число читателей знакомилось с первоисточником – самими воспоминаниями Людендорфа. Между тем, в их тексте содержатся и другие важные свидетельства. Например, автор признаётся:
«Я не сомневался в том, что разложение русской армии и русского народа очень опасно для Германии и Австро-Венгрии. Тем большие опасения вызывала у меня слабость германского и австро-венгерского правительств».

И далее:
«Но нашему правительству нужно было следить за тем, чтобы мы не погибли вместе с ней. События в России производили на меня двойственное впечатление. В военном отношении они нам давали решительное облегчение, но, с другой стороны, таили в себе для нас много опасного».

В предыдущей главе тех же воспоминаний содержится ещё одно весьма любопытное высказывание, совершенно замалчиваемое отечественными историками:
«Теперь, задним числом, я могу утверждать, что наше поражение явно началось с русской революции <…> Мысль о революции, распространяемая неприятельской пропагандой, и большевизм нашли в Германии подготовленное состояние умов и <…> завоевали себе почву в армии и флоте. Ложное учение скоро начало привлекать к себе широкие массы. Германский народ в глубине страны и на фронте получил смертельный удар».

Наконец, Людендорф признаётся в своём неведении относительно личности Ленина вплоть до апреля 1917 года.

Схожим образом порой приводят и толкуют вырванную из контекста фразу начальника штаба Восточного фронта генерал-майора Макса Гофмана:
«Так же, как я гранатами забрасываю вражеские окопы, как направляю на них отравляющие газы, я точно так же имею право применять против вражеских сил средства пропаганды».

 

 

​Генерал Макс Гофман - Германский след в Октябрьской революции: «за» и «против» | Военно-исторический портал Warspot.ru
Генерал Макс Гофман

 

Другие его слова цитировать не принято:
«Мне неизвестно, знало ли верховное командование что-либо об этом мероприятии; командующий восточным фронтом ничего о нём не знал. Мы узнали об этом лишь несколько месяцев спустя, когда заграничные газеты начали упрекать за это Германию и называть нас отцами русской революции <…> Лично я ничего не знал о перевозке Ленина. Но если бы меня об этом спросили, то я вряд ли стал бы делать какие-либо возражения против этого».

Анализ первых тезисов демонстрирует, сколь непроста поднятая проблема.

 

 

 

4. Большевики отмывали немецкие деньги через Парвуса и его фирму в Стокгольме


Такие сведения распространены в литературе. Об этом подробно писал в мемуарах полковник Б. В. Никитин, при Временном правительстве возглавлявший контрразведку Петроградского военного округа. Он цитировал телеграммы, которыми обменивались В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, присяжный поверенный М. Ю. Козловский, А. М. Коллонтай, глава Заграничного бюро РСДРП (б) Я. Ганецкий (Фюрстенберг) и его двоюродная сестра Е. М. Суменсон.

 

 
​Александр Парвус и Роза Люксембург rg.ru - Германский след в Октябрьской революции: три мифа | Военно-исторический портал Warspot.ru

Александр Парвус и Роза Люксембург
rg.ru




По версии обвинения, через экспортно-импортную фирму «Фабиан Клингсланд», основанную социалистом-коммерсантом Александром Парвусом, исполнительным директором которой был Ганецкий, а представителем в Петрограде — Суменсон, и производилось финансирование большевистской партии. Якобы Парвус передавал полученные от немцев деньги Ганецкому, последний перечислял их своей двоюродной сестре, которая обналичивала счета и передавала суммы денег Козловскому. Сочтя эти телеграммы подтверждением сотрудничества большевиков с государством-противником России, Никитин 1 июля 1917 года выписал ордер на арест 28 большевистских функционеров.
​«Дорогой Ал.Ник! Ленин приехал и ждет меня у себя…» — письмо Парвуса на бланке женевского отеля rg.ru - Германский след в Октябрьской революции: три мифа | Военно-исторический портал Warspot.ru

«Дорогой Ал.Ник! Ленин приехал и ждет меня у себя…» — письмо Парвуса на бланке женевского отеля
rg.ru




Следует отметить, что против Суменсон улик выявить не удалось — она истолковывала фигурировавшие в деле телеграммы, как сугубо коммерческую документацию. И именно к такому выводу пришел посвятивший их изучению свою докторскую диссертацию американский историк С. Ляндрес. Проведенный им анализ телеграмм показал, что упомянутые в них денежные суммы неизменно шли из России в Стокгольм, а не наоборот!

 

 

 

5. Немецкое правительство платило Ленину и через других агентов


Единственным документально подтвержденным примером получения большевистской партией денег от агента немецкого правительства в 1917 году является передача швейцарским социал-демократом Карлом Моором Заграничному бюро ЦК РСДРП (б) 73 тысяч шведских крон. В документах они именовались «ссудой» и должны были быть возвращены сразу после захвата большевиками власти. Однако эти деньги не помогли осуществить сам захват.
​Глас народа: антибольшевистская демонстрация в Петрограде, апрель 1917 года - Германский след в Октябрьской революции: три мифа | Военно-исторический портал Warspot.ru
Глас народа: антибольшевистская демонстрация в Петрограде, апрель 1917 года

Часть их была потрачена на проведение Третьей Циммервальдской конференции в сентябре 1917 года, состав и цели которой указывают на использование пресловутых «немецких денег» против самой кайзеровской Германии не в меньшей степени, чем Временного правительства России. Остальная часть ссуды Моора и вовсе была привезена в Россию Ганецким лишь в 1920 году. Таким образом, к истории Октябрьской революции и её подготовке эта сделка не имеет никакого отношения. Вдобавок, до 1917 года Моор еще не был секретным германским агентом, контактов с ним в эмиграции Ленин не поддерживал, а осенью, после июльских обвинений верхушки РСДРП (б) в шпионаже, центральный комитет партии постановил:
«Предложение [Моора] отклонить и всякие дальнейшие переговоры по этому поводу считать недопустимыми».

Прочие свидетельства подобного рода выглядят порой курьезно, чтобы притязать на достоверность. Например, германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в начале 1920-х опубликовал статью, разоблачающую получение РСДРП(б) денег от кайзера. Но как сформулирована его доказательная база?
«Через одного друга я осведомился об этом у некоего лица, которое в силу своих связей с различными учреждениямидолжно было быть в курсе дела, и получил утвердительный ответ».

Короче говоря, эти сведения крайне ненадежны.

 

 

6. Многие обличающие большевиков документы были обнародованы еще «по горячим следам», но главные перипетии этой тайны до сих пор таятся в секретных архивах


В течении десятилетий основным массивом материалов, изобличающих большевистскую партию в получении немецких денег, являлись так называемые «документы Сиссона». Эти материалы были в 1918 году переданы правительству Североамериканских Соединенных Штатов (САСШ) главой петроградского бюро Комитета общественной информации Эдгаром Сиссоном, очевидцем революционных событий осени 1917-го. Содержание этих документов якобы показывало, что Ленин и Троцкий были агентами германских спецслужб.

Между тем их фабрикация была продемонстрирована еще в марте 1918 года, причем не кем иным, как ближайшим сотрудником Сиссона по петроградскому бюро Комитета общественной информации США Артуром Буллардом. Опубликовавший его бумаги российский историк В. Л. Мальков цитирует доводы эксперта: действительно, агитационная деятельность Ленина совпадала с интересами германской стороны, однако из этого вовсе не следует, что он стал агентом германского влияния. Призванные же уличить большевистскую верхушку документы представляют собой преимущественно копии неких телеграмм, неубедительных по содержанию. «Ничто, например, не мешает мне» — рассуждал Буллард,— «послать телеграмму королю Георгу и сказать в ней, что кайзер уполномочил меня выделить ему кредит в один миллион долларов. И подписать — фон Гартлинг».

Полную ясность здесь внес изучавший бумаги Булларда в архиве Принстонского университета американский историк и дипломат Джордж Кеннан. Его выводы ныне находят поддержку в западной литературе даже у сторонников теории «германского следа в Октябрьской революции». В отечественной историографии исследования Кеннана были продолжены. Историк В. И. Старцев, проведя всестороннее изучение самих «документов Сиссона» и обстоятельств их появления, убедительно доказал: эти материалы являются подложными, а их автором был авантюрист Фердинанд Оссендовский, ставший впоследствии известным польским писателем. Подробнейший источниковедческий анализ первоисточников, проведенный Старцевым в Национальном архиве США, позволил ему сделать однозначный вывод:
«Внимательное изучение всех документов Оссендовского показывает, что, несмотря на тщательность его работы и принимавшиеся им меры предосторожности и учета изготовляемых им документов, ошибки и огрехи в оформлении свидетельствуют еще раз об их поддельном происхождении».

 

 

​Фердинанд Оссендовский – подлинный автор «документов Сиссона» uwazamrze.pl <!--{cke_protected}{C}%3C!%2D%2DEndFragment%2D%2D%3E--> - Германский след в Октябрьской революции: три мифа | Военно-исторический портал Warspot.ru

Фердинанд Оссендовский – подлинный автор «документов Сиссона»
uwazamrze.pl




Утверждение о том, что главные перипетии немецкого участия в подготовке Октябрьской революции до сих пор таятся в секретных архивах, тоже вряд ли верно.

Документы из архива германского МИДа были опубликованы еще в конце 1950-х годов. Данная книга и полвека спустя не переведена на русский язык, являясь на сегодняшний день редким изданием. Но включенные в него документы не изобличают Ленина как немецкого шпиона. Составитель сборника историк З. А. Земан признавал: среди них нет доказательств непосредственного контакта Ленина с какой-либо германской агентурой.

При хотя бы фрагментарном ознакомлении с этими документами можно обнаружиить следующее:

  • документ № 4 содержит запрос статс-секретарю Министерства финансов на 5 миллионов марок для «революционной пропаганды в России». Большевики в нем вовсе не упоминаются.

  • документ № 6 — донесение германского посла в Берне Ромберга о беседе эстонского социал-демократа Кескюла с Лениным об условиях подписания мира с Германией, с решением после этого… отправить русские войска в Индию. Даже эмигрантский историк С.Г. Пушкарев, убежденный сторонник версии «германского следа», разочарованно признает: «Возможно, конечно, что Ленин дурачил своего собеседника».

  • документ № 11 — тот же Ромберг докладывает о пересылке им в Петроград и «употреблении по назначению» суммы размером в 1 миллион рублей. Эта совершенно абстрактная информация ничем не подтверждается, а «употребление» не могло быть проверено или проконтролировано и самим Ромбергом.

  • документ № 15, в котором статс-секретарь Циммерман сообщает командованию германской армии о стремлении российских леворадикалов вернуться домой из эмиграции и высказывается за выдачу им разрешения, иллюстрирует лишь совпадение интересов двух политических сил, но не их сотрудничество;

  • документ № 44 — готовность германской стороны переправить Ленина сотоварищи через линию фронта, в случае отказа нейтральной Швеции в пропуске через собственную территорию, выглядит весьма неоднозначно. Это могло бы стать серьезной компрометацией большевистской верхушки; в отношении важной агентуры влияния подобный риск не может быть оправдан — однако большевистские эмигранты и не являлись ею.

  • документ № 51 данного сборника особенно интересен. Это сообщение от 21 апреля 1917 года из германского Генерального штаба в МИД, фабула которого заключается всего в 2-х предложениях: «Lenin Eintritt in Russland geglückt. Er arbeitet völlig nach Wunsch». Буквальный перевод с немецкого: «Въезд Ленина в Россию удался. Он полностью действует по желанию» — в нескольких книгах искажается следующим образом: «…Он действует как нельзя лучше», и даже «…Он работает точно так, как мы этого хотели». Таким образом, в данном случае мы наблюдаем элементарный подлог, не имеющий ничего общего с наукой.

  • документ № 62 — это телеграмма статс-секретаря Циммермана германскому послу в Берне с констатацией фактов об усилении мирной пропаганды и увеличении тиража газеты «Правда». Конечно, при желании можно и на этом основании составить далеко идущие выводы, однако их правильность отнюдь не гарантирована.




​Документ, отдельная цитата из которого в подложных переводах давно зажила собственной жизнью <!--{cke_protected}{C}%3C!%2D%2DEndFragment%2D%2D%3E--> - Германский след в Октябрьской революции: три мифа | Военно-исторический портал Warspot.ru

Документ, отдельная цитата из которого в подложных переводах давно зажила собственной жизнью





Да и, к слову сказать, сам Земан, написавший в соавторстве с историком У. Шарлау политическую биографию Парвуса, признал в ней, что эти документы подтверждают максимум заинтересованность имперского правительства Германии в распространении восстания в России.

Ну, и окончательно точки над «i» расставила фундаментальная публикация «Следственного дела большевиков», заведенного после Июльского восстания 1917 года в Петрограде. Всё, что Временное правительство только могло «откопать» по большевикам, теперь обнародовано и доступно. Тайн более не осталось.

Впрочем, едва ли это остановит ведущиеся десятилетиями жаркие дебаты. Наверняка и этой статье «достанется» от критиков. Остается надеяться, что она поможет всем интересующимся разобраться в этой сложной проблеме и сделать собственные выводы на сей счет.

 

[источники]источники

  • Авдеев В. А., Карпов В. Н. Секретная миссия в Париже. Граф Игнатьев против немецкой разведки в 1915–1917 гг. М., 2009.

  • Александров К. М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. В кн.: Никитин Б. В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007.

  • Алексеев М. А. Военная разведка России. Первая мировая война. Книга III. Ч. I. М., 2001.

  • Логинов В. Т. Неизвестный Ленин. М., 2010.

  • Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.; Минск, 2005.

  • Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheitrn. München, 1923. В пер.: Гофман М. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925.

  • Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. В пер.: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004.



  • Арутюнов А. А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т. I. М., 2003.

  • Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996.

  • Макаренко П. В. Германский фактор в Октябрьской революции 1917 г. // Вопросы истории. 2008. № 5. С. 30–45.

  • МакНил Ш. Секретный план спасения царской семьи. М., 2006.

  • Мальков В. Л. Большевики и «германское золото». Находки в архивах США // Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 42–52.

  • Пушкарев С. Г. Тайный союз Ленина с Вильгельмом. Ярославль, 1991.

  • Следственное дело большевиков. Сборник документов: в 2 кн. М., 2012.

  • Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006.

  • Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М., 2004.

  • Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from Archives from German Foreign Ministry / Ed. by Z. A. Zeman. London, 1958.

  • Hahlweg W. Lenins Rückkehr nach Russland 1917. Die deutschen Akten. Leiden, 1957.

  • Hartau F. Wilhelm II. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbeck, 1978.

  • Krummacher F. A. Die Weimarer Republik. Hannover, 1977.

  • Lyandres S. The Bolsheviks' «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh. 1995.

  • Pipes R. The Russian Revolution. N.Y., 1990.

  • Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. В пер: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004.

  • http://warspot.ru/4347-germanskiy-sled-v-oktyabrskoy-revolyutsii-tri-mifa

  • http://warspot.ru/4249-germanskiy-sled-v-oktyabrskoy-revolyutsii-za-i-protiv


Юрий Бахурин


 

И еще несколько популярных мифов: вот например Мифы и факты о бандеровцах, а вот как вы думаете - "Матч смерти" в Киеве миф?. Вот История и мифы исторического выстрела Авроры. Еще например вот В чем вы могли заблуждаться про Древний Египет и некоторые Абсурдные мифы о психологии


Recent Posts from This Journal


promo masterok январь 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

Меня давно интересуют бюджеты февральской и октябрьской революций в России. К сожалению, ваш текст не отвечает на вопрос бюджета и его источников. А это самый главный вопрос.

Если бы у каждой революции был бюджет, то давно бы КГБ провело с десяток революций в США.
А возникают революции в результате хаоса, создаваемого группой преступников, не хотящих жить по законам, и мечтающим, чтобы жили по их законам.

Ленину помогали многие. Например, царская охранка непродолжительный период времени финансировала издание и распространение газеты "Правда" с антиправительственными статьями, и помогала избраться в Думу большевистским депутатам, и те с трибуны Думы вещали разрушительную большевистскую пропаганду. Считалось, что так оппозиция будет под контролем. Вплоть до прихода в охранку нового начальника, который запретил весь этот балаган.

>Ну, и окончательно точки над «i» расставила фундаментальная публикация «Следственного дела большевиков», заведенного после Июльского восстания 1917 года в Петрограде<
Ага, закрыт вопрос. И упомянутые в "источниках" работы Земана и Хальвега концепцию автора поста конечно подтверждают. :-) Ну где вас таких набирают-то? Вы для начала Интернет запретите, английский в головах сотрите, а потом и пишите подобную ахинею.

Большевиков долгое время финансировали крупнейшие промышленники России, например, Савва Морозов.
И это никогда не было секретом.

А не-большевиков? Кто финансировал эсеров? Меньшивиков?
То, что никогда не является секретом - обычно требует самого тщательно расследования. Например, Ленин жил в центре Парижа четыре года, снимая большую квартиру (типа квартиры врача). Откуда он брал деньги на это?

Почитайте про паровозную аферу большевиков.
После революции они переводили большие деньги за границу, возможно в качестве платы своим кураторам.

К сожалению, комментарии ко всем статьям у меня не открываются. Так что, прочитать свой комментарий я не смогу .Тем не менее, я не совсем принимаю отбеливание на Мастерке эпизода представление Ленину возможности попасть в Россию. Денежная поддержка большевиков Германией объяснима и не требует ссылок на тяжёлое положение германской разведки, по- моему .не заслуживает сомнений . Кто -то собирается пристроить нимб святого к головушка Великого вождя? Или это направленная акция к возрождению большевисткой партии.
Все опубликованные в статье документы, скорее, облагораживают германскую разведку того времени ,чем деятелей большевиков.
Кстати, все утверждения в статье типа:Где это написано?! Имя Ленина не упоминается?! очень похоже на подлежащее сомнению участие российских военных в происшедшее в Крыму (потом подтвержено Путиным) и происходящее на востоке Украины.

На что бы не надеялись в данном случае немцы, а вот Ленин далеко не в 1917 году родился и , когда пришёл к власти, не шпионажем занимался, а проталкивал свои идеи, которые у него уже готовы были до всяких войн.
Об идеях Маркса можно спорить, но кайзер точно к ним не причастен.
Брать деньги на революцию Ленин считал возможным откуда угодно и не считал зазорным потом "кинуть" любых спонсоров. Лишь бы своего добиться.
Потому был успешен как политик.
История похабного Брестского мира тут интересна. С чего началось и что в результате вышло. А вышел СССР в совсем не брестских границах.

Edited at 2015-11-07 06:41 pm (UTC)

Брать деньги на революцию Ленин считал возможным откуда угодно и не считал зазорным потом "кинуть" любых спонсоров. Лишь бы своего добиться.
Потому был успешен как политик.

Парвуса он как раз кинул.

История похабного Брестского мира тут интересна. С чего началось и что в результате вышло. А вышел СССР в совсем не брестских границах.

Не важно, с чего началось, важно - что получилось. А получилось для запада гораздо хуже, чем было бы с царём.

(no subject) (Anonymous) Expand
В этомъ журнале столько однобокой интерпретации исторических событий, что даже на сомневаюсь в предвзятости сей статьи...

вы забыли добавить, что это платная заказуха :-)

Напишите статью с другой интерпретацией - я размещу.

Edited at 2015-11-07 07:33 pm (UTC)

Шлепнули бы вовремя ту великолепную семерку с первого снимка, глядишь, жили бы мы сейчас как все нормальные люди.

ты будешь жить как нормальный человек когда будешь работать,а не штаны в интернете протирать.

Ленин-какой-то бес на фото в Швеции!

Ну, вот! Пример для пятой колонны в России сегодня: можно делать переворот не опираясь на вашингтонские гранты и печеньки нуланд. )) Так можно понимать "оправдания" этого упырька?

Извините, статья устарела ещё до её написания. Что и показывют отзывы.
Немцам была выгодна революция - это раз, а они ещё и владели технологиями социал-демократии - это два. Этого достаточно для обвинений.

Ленин в пломбированном вагоне был такой "мелкой" сошкой, что его с трудом замечали до октября 17-го. На эксах большевики подняли больше настолько, что деньги Парвуса им особо и безнадобности были.

С начинкой пломбированного вагона немцы подписывали Брестский мир. Вам что-то еще из этого не понятно? Какие еще "мифы германского следа"? Есть ФАКТЫ, что немцы участвовали в так называемой "революции", которая должна называться: государственный переворот финансированный извне.

Из сборника «Двенадцать портретов (в формате «Будуар»)».
Керенский (первый портрет) (Человек со спокойной совестью)
автор Аркадий Тимофеевич Аверченко

*********

Ах, как стыдно! Ну, на кой черт вы полезли со своим рукопожатием к курьеру? Разве он оценил? Взобрался вам же на шею, гикнул и погнал вас вскачь не туда, куда бы вам хотелось, а туда, где ему удобнее. Не спорю, может быть, персонально этот курьер — обворожительно светский человек, но вы ведь не ему одному протянули руку для пожатия, а всей наглой, хамской части России.
Вскочил на вас хам, оседлал, как доброго скакуна, и погнал прямо на границу — встречать Ленина и Троцкого. Не скажете ли вы, что в прибытии Ленина и Троцкого виноваты немцы? Голубчик вы мой! Да ведь они воевали с нами. Это было одно из средств войны. Так же они могли бы прислать и поезд с динамитом, с баллонами удушливого газа или с сотней бешеных собак.
А вы этих бешеных собак приняли с полковой музыкой и стали охранять так заботливо, как любящая нянька — шаловливых детей.
Ну, что я могу сказать немцам? Скажу: зачем вы прислали нам такую ошеломляющую дрянь?
А они мне ответят:
— Вольно же вам, дуракам, было принимать. Мы бы, на вашем месте, тут же на границе их и перевешали, вроде, как бывает атака удушливых газов и контратака.
А вы? Обрадовались! Товарищи, мол, приехали! «Здравствуйте, я ваша тетя! Говорите и делайте, что хотите, у нас свобода».
И еще один момент был упущен, помните, тогда, у Кшесинской? Одна рота верных солдат — и от всей этой сволочи и запаху бы не осталось. И никто не роптал бы — так бы и присохло. А вы, вместо этого, стали гонять вашего министра Переверзева на поиски новой квартиры для Ленина и Троцкого.
Александр Федорович! Какая у вас завидная натура… Ведь одно это так стыдно, будто вас всепарадно на столичной площади высекли. А вы теперь, вместо Уоллостонского парка, котлетку кушаете, как гоголевский высеченный поручик когда-то ел пирожок.
Много есть людей, у которых есть ужасное прошлое, но ни одного я не знаю, у кого бы было такое стыдное прошлое, как у вас. Еще, я понимаю, если бы вы за это деньги получили, но ведь бесплатно!
У вас в руках был такой козырь, как восстание, когда озверевшая толпа (я сам видел) разрывала большевиков на части — как вы ликвидировали это настроение? Вы, глава государства, запретили печатать документы, уличающие Ленина и Троцкого в получении от немцев денег! Троцкий сидит в тюрьме — вы его выпустили, Корнилов хотел спасти Россию — вы его погубили. Клялись умереть с демократией — удрали на автомобиле.
«Волю России» издаете? Куриные котлетки кушаете?
С таким-то прошлым?
Да ведь только два пути и существуют: или самое высокое дерево Уоллостонского парка, или монашеский клобук, вериги, и полная перемена имени и фамилии, чтобы в маленьком монастырьке не пахло и духом того человека, который так тщательно, заботливо и аккуратно погубил одну шестую часть земной суши, сгноил с голоду полтораста миллионов хорошего народу, того самого, который в марте 1917 года выдал вам авансом огромные, прекрасные векселя.
Ловко вы обошлись с этими векселями!..
Ну, прощайте. Приятного вам аппетита!

--------------

Ульянов-Бланк и Керенский были знакомы с детства, папашка Керенского пристраивал Бланка в университет.

Edited at 2015-11-08 03:54 am (UTC)

А что это меняет?
Допустим, Ленин ничего немцам не обещал, но он же работал в их интересах!
Так же и сегодня, есть Навальный, полностью продавший Штатам. А есть Акунин - вроде, порядочный человек, который по каким-то личным мотивам не любит Путина...
Но делают то они (как и Ленин 100 лет назад) одно общее дело - разваливают страну.

Допустим, Ленин ничего немцам не обещал, но он же работал в их интересах!

Он работал в своих. Брестский мир подписал, но тут же устроил революцию в Германии. В Баварии вообще 1,5 года была советская власть. А договоры с буржуями он не ставил ни во что - для него это была временная уступка.
И не его вина, что мировая революция не пошла - её уже западные пролетарии профукали.