?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Что может КНДР и не может США?
masterok


На Уральском электрохимическом комбинате /УЭХК, предприятие «Росатома» г. Новоуральск, Свердловская область/ в 2013 году ввели в эксплуатацию первый блок газовых центрифуг девятого поколения.

Американская компания «Centrus» (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию своего опытного коммерческого предприятия по обогащению урана с помощью газовых центрифуг, сообщает портал World nuclear news. Таким образом, США за многие десятилетия так и не смогли освоить собственную промышленную газоцентрифужную технологию.

Предприятие «Американская центрифуга» в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании. Ранее обогащение урана в США велось менее эффективным, очень энергозатратным методом газовой диффузии, а единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг.

Министерство энергетики США осенью 2015 года  рекомендовало прекратить проект «Американская центрифуга». Как сообщает World nuclear news, в ближайшее время на заводе в Пайктоне начнется демонтаж оборудования, первые увольнения персонала начнутся в марте.

Прекращение проекта «Американская центрифуга» означает, что США потерпели неудачу в попытках освоить собственную промышленную технологию обогащения урана с помощью газовых центрифуг.

Для сравнения, первый в мире опытный завод по обогащению урана на газовых центрифугах начал работу в 1957 в СССР на комбинате №813 в городе Свердловск-44 (ныне — предприятие топливной компании Росатома ТВЭЛ «Уральский электрохимический комбинат», город Новоуральск). Эксперты называют российские газоцентрифужные технологии обогащения урана самыми передовыми в мире. Россия — мировой лидер в сфере обогащения урана для атомной энергетики (около 40% рынка).

По мнению экспертов, причина неразвитости газоцентрифужного способа обогащения урана в США связана с тем, что американская разведка в начале 1960-х годов не знала, что в СССР запущена масштабная промышленная программа в этой области. Из-за этого американцы вовремя не заметили качественной, на уровне огромного технологического прорыва, модернизации советского комплекса по обогащению урана.

Как полагают специалисты, это породило в США определенную самоуспокоенность, что сыграло свою роль в закреплении неэффективной модели обогащения урана в Америке.

 

Что тут можно сказать:

1. это к Ирану или КНДР нужно теперь идти за технологиями ? (КНДР запустила новый завод по обогащению урана, благодаря чему вдвое увеличила мощности по изготовлению ядерных боеприпасов. Об этом сообщает в среду, 5 ноября, южнокорейская газета «Чунан ильбо» со ссылкой на данные разведки)

2.  программа ВОУ-НОУ, как и говорили  демпингом окончательно убила атомно-обоготительную промышленность США

3. не смогли купить спецов или украсть технологию? Хотя может не смогли понять, что купили — всякое бывает …

 

Верны ли выводы? А вот кстати историческое событие для мировой атомной отрасли

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=89219

Posts from This Journal by “Технологии” Tag

  • У Tesla загорелись и солнечные панели

    Ну да, можете сказать, что эти новости специально вытаскиваются на первый план и ничего страшного не происходит. Но проблема в том, что они…

  • Первая в мире солнечная дорога потерпела фиаско

    В декабре 2016 года, когда была открыта экспериментальная дорога, министерство охраны окружающей среды Франции назвало её «беспрецедентной».…

  • Терминатор. Начало

    В ноябре выйдет очередное продолжение Терминатора, снятое Кэмероном (это будет непосредственное продолжение второй части). Учитывая то, что первая…


promo masterok january 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
Откуда вы такие альтернативно-одарённые берётесь?!
Россия достигала и достигает отличных результатов в производстве "средств производства". Это столь же сложно и круто, как и производство товаров народного потребления. Только ТНП для своего экономически-осмысленного производства, требуют в первую очередь значительного по объёму потребительского рынка, коим ни СССР, ни Россия похвастаться не в состоянии. При этом СССР/Россия сильней нуждаются именно в изделиях "средства производства", на которые и делается ставка.
Так что успокойтесь, и не уподобляйтесь нашим одичалым еврохохликам, которые готовы любую ахинею орать, лишь бы она была русофобией по своему смыслу.

каких еще средства производства, на любом более менее современном отечественном производстве используют иностранные станки.

Понятие "средства производства" в данном случае, включает в себя не только станки, но и в целом весь спектр товаров "ненародного потребления". Т.е. в том числе и АЭС с кузнечными прессами, и токомаки с космическими ракетами.
Трудно ведь отрицать наличие хороших позиций России в космонавтике и ядерной физике?

да какая к черту космонавтика или ядреная физика, производство это широчайшая сфера деятельности результатом которой чаще всего становятся товары народного потребления.

"...результатом которой чаще всего становятся товары народного потребления".

Товары широкого потребления для экономики государства становятся не результатом, а второстепенным побочным продуктом - характерным, но не обязательным. Сначала идет группа "А" - производство средств производства, а потом группа "Б" - товары широкого потребления. Без группы "А" группа "Б" не имеет никакого экономического смысла. Такое бывает лишь в тех случаях, когда экономика не самодостаточна, т.е. не имеет внутреннего механизма самовоспроизведения. Либо носит паразитический характер, присваивая себе плоды работы других экономик. Тогда в ВВП начинают зачислять и сумму банковских транзакций и продажи на кассах в магазинах.

Это к тому, что группа "Б" не прямой целевой показатель, но косвенный. И здесь, как говорится, есть варианты. Экономика может быть весьма эффективной и перспективной даже при фактическом полном отсутствии своей группы "Б", но не наоборот.

При развале СССР идеологический акцент был сделан именно на подмену понятий о значимости групп "А" и "Б" для экономики. То, что после развала СССР до сих пор товары группы "А" в значительной степени импортируются - это реальное свидетельство глубоких и тяжелых последствий развала. А наличие/отсутствие на прилавках "коробочных продуктов" или кофемолок с холодильниками не говорит вообще ни о чем. Группа "Б" это лишь некий необязательный бонус в отношении экономики.

В индустриальную эпоху экономика ценится лишь степенью воспроизводства - т.е. тяжелое и инструментальное машиностроение, добывающая отрасль, энергетика, военная сфера, фундаментальная наука, массовое профессиональное образование, которые вместе способны создать мощный и стабильный механизм самовоспроизводства. А капитал и торговля - это лишь смазка этого основного механизма. Она нужна, но лишь в качестве дополнения к основному механизму, а не вместо него.

  • 1