Masterok (Валерий) (masterok) wrote,
Masterok (Валерий)
masterok

Category:

Зачем нужен SD?



Столкнулся с таким непонятным для себя вопросом. Нужно было купить карту памяти. Устройство позволяло принять формат размером с SD, однако в магазине полно mikro-SD с такими же характеристиками и с адаптером. Есть какой то минус при работе карты с адаптером под SD?

Если минуса нет, то ради универсальности понятное дело, что лучше купить mikro-SD с адаптером. Вы получите любой вариант карты за те же деньги плюс универсальность. Однако, зачем тогда повсеместно еще выпускают цельные SD? Мнимая конкуренция?

Кто прольет свет на этот момент?

Tags: Вопросы, Компьютеры
Subscribe
promo masterok январь 2, 2018 12:00 51
Buy for 200 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге 2020 год по месяцам. Это более ТРЕХ МИЛЛИОНОВ просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около МИЛЛИОНА посетителей. Статистика Google Analytics за месяц 2020 года (…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 150 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Вам шашки или ехать? Берите и пользуйтесь. Не заведется вернете.
Микро-СД намного проще протерять, экстренно меняя карту в условиях репортажной съемки. СД элементарно удобнее держать в руках.
ну если микро сд воткнут в адаптер, то это точно такое же СД . РАзмеры те же. Аргумент не засчитан :-)

ukiwa

4 years ago

masterok

4 years ago

ukiwa

4 years ago

masterok

4 years ago

ukiwa

4 years ago

r0l

4 years ago

bratbill

4 years ago

r0l

4 years ago

wforester

4 years ago

denross

4 years ago

блять, у меня SSD меньше размером ))
к примеру можно карту вынуть из видеорегистратора и вставить с адаптером в ноут для копирования. и т.д.
микро SD можно воткнуть в телефон...

Suspended comment

у меня все микро с адаптерами
потери в скорости не заметил.
Кому как, а мне удобней с адаптером.
>> потери в скорости не заметил.

Тoлько потому что зайка слаще морковки ничего не ела и не знает на какой скорости работают качественные SD
Потому что в начале разработали стандарт SD, как и всякие цф,мс дюо...а после уже при появлении возможности миниатюризации придумали микроСД...однако с целью обратной совместимости СД все еще живы... да и большая флешка меньше нагревается банально при больших обьемах записи(например запись серии рав на зеркалках)
У меня лично адаптеры почему то долго не живут при активном использовании(просто разваливаются),поэтому всегда стараюсь с фотика и камеры писать на большую карточку...
а зачем до сих пор продаются дискеты 1.44 МБ?
Видимо спрос есть :-)
Еле нашёл, 70 рублей за дискету.

Роман Жохов

4 years ago

digidoil

4 years ago

gerhard_stark

4 years ago

_ddd_

4 years ago

gerhard_stark

4 years ago

_ddd_

4 years ago

drakkonka

4 years ago

_ddd_

4 years ago

У меня предвзятое отношение к микро сд, при записи видео карты реально греются, большая карта больше отводит тепло. Хотя разбирал SanDisk Sd ultra 32, так там карта памяти занимет 1/3 от размера корпуса, следовательно особой разницы в отводе тепла нет. Такая текстолитовая платка залитая компаундом. А с адаптером бывали проблемки редко. Перезадернешь работает. Все равно мой выбор только SD без адаптера

понял, спасибо
Лучше брать толстую карту, если позволяет устройство: тонкие карты используют не очень надежную архитектуру и часто выходят из строя. За пять лет я поменял 5 микроСД и ни одной СД карты. При этом данные на павших картах утрачены полностью.
Кстати верно - микро СД живут куда меньше полноценных СД карт, особенно карт от нормальных производителей.

Так что плюс много да.
На SD опционально может быть защищенная зона (отсюда и название Secure Digital). На microSD такой зоны нет. Изначально она называлась TransFlash. Плюс разьем SD позволяет подключать не только карточки, но и внешние устройства с поддержкой SDIO.
ахтыжблин! все понятно

wpiggy

4 years ago

Suspended comment

art_f

December 29 2016, 15:37:56 UTC 4 years ago Edited:  December 29 2016, 16:45:36 UTC

SD для фотоаппаратов в разы быстрее микросд



Скорости SD для микро пока в принципе недостижимы, к тому же микро перегреваются и быстро дохнут
Неа. Те же UHS или class 10 (я уже и сам запутался как они маркируются, 90Мб на чтение короче) есть и в microSD варианте. Другое дело что пользоваться ими неудобно. Ну и контактная группа менее надёжная по определению.

art_f

4 years ago

wpiggy

4 years ago

art_f

4 years ago

wpiggy

4 years ago

art_f

4 years ago

wpiggy

4 years ago

art_f

4 years ago

che_pushila

4 years ago

art_f

4 years ago

che_pushila

4 years ago

art_f

4 years ago

У меня из десятка адаптеров шедших в комплекте м микрами только пару работают корректно. Остальные или через раз определяются или вообще не работают.
Есть устройство под SD берите SD. Есть под микро берите микро. Они сейчас не дорогие не проблема под каждое устройство свою взять и не одну.

Подтверждаю. Из 6 адаптеров в живых осталось только 2. В то же время все 6 микр живые, приходится их через эти два оставшихся адаптера читать. Лучше бы взял для фотика нормальные SD.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →