?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Атомные пули были не раз описаны в фантастической литературе, однако в интернете можно найти информацию о том, что , что для СССР такие боеприпасы были не фантастикой, а реальностью. Одна такая пуля расплавляла бронированный танк, а несколько атомных пуль разрушали многоэтажное здание. Так почему же Советскому Союзу пришлось свернуть производство таких мощных боеприпасов.

Проблема создания атомного оружия сверхмалых калибров не нова. Им активно занимались и в США, и в СССР начиная с конца 60-х годов. Однако все работы по этой теме были строго засекречены, и только после перехода Семипалатинского полигона под юрисдикцию Казахстана и рассекречивания части архивов стали известны некоторые интересные подробности.

В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как «менее 0,002 кт», то есть двух тонн взрывчатки! Несколько документов были поистине сенсационными. Речь в них шла об атомных боеприпасах для стрелкового вооружения — спецпатронах калибров 14,3 мм и 12,7 мм для крупнокалиберных пулеметов, но самое потрясающее — были там и патроны калибра 7,62 мм! Правда, ядерные патроны предназначались не автомату Калашникова АКМ, а другому детищу легендарного конструктора — пулемету Калашникова, ПКС. Патрон для этого пулемета и стал самым маленьким в мире ядерным боеприпасом.

Радикального уменьшения размеров, веса и сложности конструкции удалось достичь благодаря применению не обычного для ядерных бомб урана или плутония, а экзотического трансуранового элемента калифорния — точнее, его изотопа с атомным весом 252. После обнаружения этого изотопа физиков ошеломило то, что основным каналом распада у него было спонтанное деление, при котором вылетало 5−8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония — 2 или 3). Первые оценки критической массы этого металла дали фантастически малую величину — 1,8 грамма! Правда, дальнейшие эксперименты показали, что ее реальное значение оказалось заметно больше.





Наработка взрывом

Однако в распоряжении ученых были лишь микрограммы этого материала. Программа получения и накопления калифорния — отдельная глава в истории ядерного проекта СССР. О секретности проекта говорит хотя бы тот факт, что практически никому не известно имя ближайшего сподвижника Курчатова, академика Михаила Юрьевича Дубика, которому и было поручено в кратчайшие сроки решить проблему наработки ценного изотопа. Разработанная академиком технология до сих пор остается секретной, хотя кое-что все-таки стало известно. Советскими учеными-ядерщиками были изготовлены специальные мишени-ловушки нейтронов, в которых при взрывах мощных термоядерных бомб из плутония, извлеченного из отработанного ядерного топлива, получался калифорний. Традиционная наработка изотопов в реакторе стоила бы гораздо дороже, так как при термоядерных взрывах плотность потока нейтронов в миллиарды раз больше.

Из выделенного калифорния была изготовлена начинка уникальных пуль — деталь, напоминающая заклепку или гантель. Крошечный заряд специальной взрывчатки, расположенной у донышка пули, сминал эту штуку в аккуратный шарик, за счет чего достигалось сверхкритическое состояние.

В случае пуль калибра 7,62 мм диаметр этого шарика составлял почти 8 мм. Для срабатывания взрывчатки использовался контактный взрыватель, специально разработанный для этой программы. В итоге пуля получилась перетяжеленной, и для того чтобы сохранить привычную для стрелка-пулеметчика баллистику, пришлось изготовить и специальный порох, который давал пуле правильный разгон в стволе пулемета.


Недолговечные патроны

Но это еще не все трудности, которые предстояло преодолеть создателям уникального боеприпаса. Главная проблема, которая в итоге решила его судьбу, — тепловыделение. Все радиоактивные материалы греются, и чем меньше период полураспада, тем сильнее тепловыделение. Пуля с калифорниевым сердечником выделяла около 5 ватт тепла. Из-за разогрева менялись характеристики взрывчатки и взрывателя, а при сильном разогреве пуля могла застрять в патроннике или в стволе, или, что еще хуже, самопроизвольно сдетонировать.

Поэтому патроны хранились в специальном холодильнике, представлявшем собой массивную (толщиной около 15 см) медную плиту с гнездами под 30 патронов. Пространство между гнездами было заполнено каналами, по которым под давлением циркулировал жидкий аммиак, обеспечивая пулям температуру около минус 15 градусов. Эта холодильная установка потребляла около 200 ватт электропитания и весила примерно 110 кг, поэтому перевозить ее можно было только на специально оборудованном уазике. В классических атомных бомбах система теплосъема является составной частью конструкции, но тут она по необходимости была внешней.

Однако даже замороженную до минус 15 пулю нужно было использовать в течение 30 минут после извлечения из термостата, то есть зарядить в магазин, занять позицию, выбрать нужную цель и выстрелить. Если это не происходило вовремя, патрон нужно было вернуть в холодильник и снова термостатировать. Если же пуля пробыла вне холодильника больше часа, то она подлежала утилизации.


Из пулемета по танкам


Другим непреодолимым недостатком стала невоспроизводимость результатов. Энерговыделение при взрыве каждого конкретного экземпляра колебалось от 100 до 700 килограммов тротилового эквивалента в зависимости от партии, времени и условий хранения, а главное — материала цели, в которую попадала пуля.

Дело в том, что сверхмалые ядерные заряды взаимодействуют с окружающей средой принципиально иначе, чем классические ядерные заряды. Не похож результат и на обычную химическую взрывчатку. Ведь при взрыве тонны химической взрывчатки образуются тонны горячих газов, равномерно нагретых до температуры в две-три тысячи градусов. А тут — крошечный шарик, который никак не может передать окружающей среде энергию ядерного распада.

Поэтому ударная волна получалась довольно слабой по сравнению с химической взрывчаткой такой же мощности, а вот радиация, наоборот, получала намного большую долю энергии. Из-за этого стрелять нужно было на максимальную прицельную дальность пулемета, но даже и в этом случае стреляющий мог получить заметную дозу облучения. Так что максимальная очередь, которую разрешалось выпустить, была ограничена тремя выстрелами.

Впрочем, и одного выстрела обычно было достаточно. Несмотря на то, что активная броня современных танков не позволяла такому боезаряду пробить защиту насквозь, мощное энерговыделение нагревало место попадания до испарения компонентов брони и оплавления металла, так что гусеницы и башня намертво приваривались к корпусу. Попав же в кирпичную стену, такая пуля испаряла около кубометра кладки, и здание обрушивалось.

Наиболее странным был эффект от попадания пули в бак с водой. Ядерного взрыва при этом не происходило — вода замедляла и отражала нейтроны. Медленные нейтроны делят ядра более эффективно, и реакция начинается до того, как пуля ударится о стенку бака, а это приводит к разрушению конструкции пули из-за сильного нагрева. Полученный эффект пытались применить для защиты танков от сверхминиатюрных ядерных боеприпасов, навешивая на них так называемую «водную броню», а проще, емкости с тяжелой водой.


Мирный атом

Реализация этой программы дала много интересных научных результатов. Но запас калифорния, «наработанного» во время сверхмощных ядерных взрывов, неуклонно таял. После введения моратория на испытание ядерного оружия проблема встала еще острее: калифорний из реактора стоил гораздо дороже, а объемы его производства были невелики. Конечно, военных не остановили бы расходы, если бы они чувствовали острую потребность в таком оружии. Генералы, однако, были в сомнении, что и послужило причиной прекращения этой программы незадолго до смерти Брежнева.

Срок хранения уникальных калифорниевых пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них не дожила до нашего времени. Калифорний из них был изъят и использован для чисто научных целей, таких, например, как получение сверхтяжелых элементов.

Как жаль, что данная статья опубликована в апрельском номере журнала "Популярная Механика" и является первоапрельским розыгрышем. Выделил эту строчку красным, но ее все равно половина не прочитает и напишет в комментах, что все это брехня.


А как вы думаете, до сих пор невозможно сделать что нибудь подобное? Или просто нет такой необходимости?

[источники]
источники
https://cont.ws/@t34/746807
https://www.pravda.ru/science/eureka/inventions/13-11-2014/1235207-atom-0/
https://www.popmech.ru/weapon/7087-spetsizdelie-kak-zapech-tank/



Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Разоблачаем” Tag

promo masterok январь 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
old_extremist
Jan. 3rd, 2018 12:07 pm (UTC)
Трансплутониевые элементы дороги и короткоживучи, так что по любому практическое применение их крайне затруднительно. Разовую "пулю" сделать - можно, массовую - никак.
mechnik
Jan. 3rd, 2018 12:10 pm (UTC)
Кстати, еще с первых строчех хотел сказать "январь же на дворе, а не апрель".
SbstnPereira
Jan. 3rd, 2018 12:13 pm (UTC)
* Как жаль...

нашел о чем жалеть
drakonit
Jan. 3rd, 2018 12:35 pm (UTC)
А вот атомные снаряды реально существовали. Для тяжелой артиллерии. Но опять же использование их не имело смысла.
boockman
Jan. 3rd, 2018 12:55 pm (UTC)
Их же против киборгов в ДАП использовали. Цельный укрогенерал об этом заявлял!
(no subject) - drakonit - Jan. 3rd, 2018 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Dovbnia - Jan. 3rd, 2018 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drakonit - Jan. 3rd, 2018 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pterro - Jan. 3rd, 2018 08:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - drakonit - Jan. 3rd, 2018 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pterro - Jan. 3rd, 2018 08:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - energo_2000 - Jan. 5th, 2018 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - pterro - Jan. 3rd, 2018 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Dovbnia - Jan. 3rd, 2018 10:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pterro - Jan. 3rd, 2018 11:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Dovbnia - Jan. 4th, 2018 06:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - eugenillin - Jan. 7th, 2018 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - kulich - Jan. 9th, 2018 01:14 pm (UTC) - Expand
wladimire
Jan. 3rd, 2018 01:01 pm (UTC)
Надо бы попробовать наладить выпуск.
Думаю, это было бы прибыльное дело.
prof61
Jan. 3rd, 2018 01:15 pm (UTC)
152 мм снаряд - самый маленький боеприпас. Ну и американский Дэви Крокетт, но он хоть и больше гранатомёт, калибр у него похожий. А уж 203 мм ядерных боеприпасов понаделали во вполне товарных количествах.
Евгений Юрченко
Jan. 4th, 2018 04:34 pm (UTC)
В музеях Сарова ВНИИЭФ и Снежинска ВНИИТФ их можно увидеть. И кто сказал что их сняли с вооружения. Тактическое ядерное оружие не подпадает ни под какие договора.

https://i0.wp.com/ic.pics.livejournal.com/kara_banoff/22452358/249642/249642_original.jpg

Так что лежат себе на складах ждут своего часа.Тротиловый эквивалент от 1 кт.
Если мне память не изменяет академик Литвинов им и занимался. За что и получил академика, за заслуги перед отечеством и т.д.

http://picturehistory.livejournal.com/1205936.html

Выдержка из этого блога!

Ядерный артиллерийский снаряд калибра 152 миллиметра

Принят на вооружение в 1981 году.
Снят с вооружения в 1991 году.
Разработан в Российском федеральном ядерном центре - Всероссийском научно-исследовательском институте технической физики (РФЯЦ - ВНИИТФ, г. Снежинск) в 1971-1981 годах. Научный руководитель разработки академик Е. И. Забабахин, главный конструктор ядерного заряда академик Б. В. литвинов, главные конструкторы разработки ядерного боеприпаса: Л. Ф. Клопов, О. Н. Тиханэ, В. А. Верниковский.
Серийное производство - приборостроительный завод (г. Трёхгорный).
Самый малогабаритный ядерный боеприпас. Выдерживает перегрузки артиллерийского выстрела без разрушений и потери характеристик. Разработан в обводах штатного осколочно-фугасного снаряда к самоходной пушке.
Предназначен для применения в составе артиллерийского выстрела из пушек и гаубиц различной конструкции: пушки-гаубицы Д-20, гаубицы-пушки МЛ-20, самоходной гаубицы 2С3 "Акация", пушки 2А36 "Гиацинт-Б" (буксируемой), пушки 2С5 "Гиацинт-С" (самоходной).

Тактико-технические характеристики
Масса - 53 кг
Диаметр - 152,4 мм
Длина - 774 мм
Дальность стрельбы - 15-18 км









Edited at 2018-01-04 04:43 pm (UTC)
arbeite_4
Jan. 3rd, 2018 01:44 pm (UTC)


Юля в своё время собиралась русских расстреливать из атомного оружия..думал им американцы прислали вундервафлей каких-нибудь.



Edited at 2018-01-03 01:45 pm (UTC)
739ru
Jan. 3rd, 2018 01:54 pm (UTC)
Не может быть такого боеприпаса,а уродов с этого журнала надо выпороть!
freecasting
Jan. 3rd, 2018 02:05 pm (UTC)

Я слышал про сверхмалые атомные бомбы на калифорнии, но вот критическая масса думаю там не 3 грамма, а около 5 килограмм. Так сто боиба все же размером не с пулю а с гранату.

igorek44
Jan. 3rd, 2018 02:08 pm (UTC)
обедненый уран в снарядах применяется давно. но там поражающий эффект совсем не за счет ядреного взрыва
macrop
Jan. 3rd, 2018 06:35 pm (UTC)
Уран просто дорогой металл, он тяжелее свинца, и прочнее титана, так что пули для прошивания брони отменные получаются.

Но тут про какое-то тепловыделение говорят. Даже если куда-то куском стержня от реактора пальнуть можно, идея что-то сомнительная. Радиация всё так обгадит, что чернобыль ерундой покажется.

Edited at 2018-01-03 06:36 pm (UTC)
hazar_99
Jan. 3rd, 2018 03:08 pm (UTC)
В Википедии пишут, что критическая масса Cf-252 равна 2,73 кг, а раствора солей Cf-251 всего 10 г. Могут врать - в таблице изотопов есть явные ошибки.

Пули такие сделать, видимо, можно. Но они должны быть жидкостными (возникает проблема кипения жидкости). А если ядерный заряд твердый, то никакие имплозии и отражатели нейтронов не помогут уменьшить критическую массу так, чтобы засунуть в пулю.
macrop
Jan. 3rd, 2018 06:33 pm (UTC)
у нас в самолёт эту бомбу засунуть ни могли, чтобы на борт поместилась, ну никак. А тут про какие-то пули говорят))
(no subject) - malkavae - Jan. 3rd, 2018 10:56 pm (UTC) - Expand
severin_v
Jan. 3rd, 2018 03:54 pm (UTC)

Хорошо помню этот номер Популярной Механики.  Я повелся)  Показал статью учителю обж - бывшему военному - он тоже повелся,  так что даже откопировал для себя).  Журналисты красавчики.  Качество фейка настолько крутое,  что эта статья всплывает до сих пор)

bar_suk
Jan. 3rd, 2018 04:08 pm (UTC)
Бред
Период полураспада у Cf-252 - 2.5 года
y_alex
Jan. 3rd, 2018 04:09 pm (UTC)
весь запас калифорния в мире 8 грамм. критическая масса 10..
ф топку автора
vlad_hound
Jan. 4th, 2018 01:24 pm (UTC)

Уже 7.99

Alex Dovbnia
Jan. 3rd, 2018 04:14 pm (UTC)
Выдохнул. Годный прикол! Особенно про калифорний, гугл в помощь )))
Сами американцы в середине 60-х заявили о полной бесперспективности ядерных пуль.
seregas1
Jan. 3rd, 2018 04:16 pm (UTC)
Американцев слушать - это все-равно что себе тату на лбу сделать "идиот".
Матчасть учи.
(no subject) - Alex Dovbnia - Jan. 3rd, 2018 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - revd_j - Jan. 3rd, 2018 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Alex Dovbnia - Jan. 3rd, 2018 09:10 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

Links

Календарь

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Powered by LiveJournal.com