?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Старооскольца осудили на 2,5 года за репост?
masterok


Вчера вечером обнаружил волну сообщений в интернете о том, что моего земляка, жителя Старого Оскола Александра Крузе осудили на 2,5 года колонии-поселения. 28 декабря суд вынес решение: Александр Крузе виновен по 282 статье, а 12 февраля апелляция оставила это решение в силе. Не каждый день название города Старый Оскол болтается по всем изданиям и мне стало интересно в этом покопаться. Все СМИ сообщают, что это осудили Александра за четыре репоста картинок в социальной сети "Вконтакте". Следствие признало в этих картинках определение разжигание религиозной и межнациональной розни, экстримизм.

Действительно ли за репосты осудили студента?

Начать нужно с того, что официальной информации просто нет. Я не знаю, положено ли по закону публиковать материалы дела или наоборот запрещено. Может они и где то опубликованы, но я не нашел. Нашел я только вот что.

Во-первых - это версия самого осужденного. Студент юридического факультета Воронежского экономико-правового института Крузе утверждает, что он делал дипломную работу на тему экстремизма. «Еще на первом курсе преподаватели проводили беседу о будущих дипломных работах, где акцент ставился на то, что студенты многие темы обходят стороной, так как необходимо проводить долгосрочные исследования. В пример привели экстремизм. Ну вот я и решил взять его «в разработку», — рассказал Крузе в интервью газете «Московский комсомолец».

Вот и все свои материалы в социальных сетях объясняет научными исследованиями. Разбор всех его четырех репостов, из за которых его яко бы задержали в СМИ подробно рассмотрены. Молодой человек с вынесенным его приговором не согласен — он утверждает, что следователи не приняли во внимание множество других деталей. Например, на его странице было множество публикаций об ужасах нацизма, а также музыкальных файлов с произведениями темнокожих исполнителей. «Но это не было приобщено к уголовному делу. Даже факт написания мною диплома на тему экстремизма туда не вошел», — поделился Крузе.



пруф


Родители Крузе утверждают, что дело вел слишком молодой следователь, предлагал "сделку", морально "давил" и т.п. Стоит конечно напомнить, что какой же обвиняемый не будет говорить что "он не виновен и его заставили". К этим версиям нужно относиться с пониманием.

От стороны обвинения, как я уже говорил, никакой информации нет. Но вот на что я обратил внимание. В некоторых источниках по этому делу есть такое уточнение:

На суде стали разбирать диалоги Александра с разными пользователями сети, делая на них акцент. Крузе вел их не на форумах, а в личной переписке с разных аккаунтов. "Отец обвиняемого утверждает, что на такие шаги молодой человек пошел ради научного эксперимента — студент якобы использовал разные психотипы в общении с другими пользователями."

А вот что еще говорил газете его отец: "Реакцию он анализировал. Думал: почему человек таким стал. Потом мне рассказывал (и писал в дипломе), что кому-то не нравится финансовое положение и он нашел выход в радикальных течениях, кто-то из соображений моды, у кого-то личные причины. В результате сын обрёл необходимый опыт и анализ, которые раскрыли эту тему. Доказательство того, что он проводил исследование: в одном из диалогов он даже пояснил человеку, что проводит опрос. Суду была представлена распечатка данного диалога".

Т.е. выясняется, что студента осудили собственно не за репосты, а за какое то общение в интернете. Какие там были темы и разговоры в реальности? Пока никто не знает. А то, что это пытаются представить "научным экспериментов" и "изучением психотипов" мне как бывшему студенту, писавшему дипломную работу смешно даже читать. Оправдание хорошее, но мало кто в него поверит.

Если есть такое сложное и "ветвистое" оправдание этих диалогов - не сложно представить какие беседы там велись. И вот пока мы не узнаем, что готовил, что обсуждал, к чему призывал Александр Крузе в своем общении в сети, думаю не стоит быть уверенным в том, что его посадили за репосты. Только полный доступ к материалам снял бы все вопросы. Но я тут не в курсе как положено по закону при такой статье.

П.С. конечно же многие скажут - дичь какая то, как можно сажать за то, что человек еще не сделал и только обсуждал в переписке. Может он просто пошутил или прикалывался?  Да, но скорее всего большинство последних терактов скорее всего планировались и обсуждались в подобных переписках, на которые просто не обратили внимание. Или я преувеличиваю важность такого реагирования? А может быть просто реакция должна быть другой - не срок, а более бдительный контроль за человеком, который попался на обсуждении или планировании незаконного? А так же, как всегда, остается вероятность просто не качественной и недобросовестной работы следственных органов, которые ухватились "за ерунду" и дотянули ее до уголовного дела для получения не сложной "палки" в отчетность.

Мой комментарий журналистам "Россия 24":




Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Происшествие” Tag


promo masterok январь 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

Лучше пусть будут теракты, чем цензура.

А уж уничтожение государства РФ - вообще однозначно необхордимо. Любыми путями и любой ценой.

спорный выбор

Это не тот, который делал репосты типа "А вместо листьев по деревьям развешивай коммунистов"?

А что, в подобном репосте что-то неверно? Красных и "имперцев" как раз и стоит на ближайшем суку вешать.

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства(с)

Надо читать материал. Из статьи ничего не понятно. Но на сколько я понял осудили по материалам личной переписки.

мне тоже очень кажется, что судили за переписку. А что там было ХЗ

Кучно пошло.
Дежа вю такое, 17 лет одно и то же...

"А то, что это пытаются представить "научным экспериментов" и "изучением психотипов" мне как бывшему студенту, писавшему дипломную работу смешно даже читать" У вас диплом тоже в сфере права или социологии?

"более бдительный контроль" - это правильней в такой ситуации, логично предположить что после окончания работы над дипломом, интересы могут измениться или нет.

угу "изучающий ИГИЛ, постепенно стал смертником-джахаддистом" и такое бывает))) я представляю что он крапал, что за него так сурово взялись. Я бы тут одного нациста тоже посадила и надолго.

тему диплома заявляют заранее научному руководителю. Видимо, тот не подтвердил, что такая дипломная работа имела место. Люди не понимают, что нельзя просто выдумать подобные оправдания и сказать, что мама с папой готовы подтвердить. Это смешно.

Надеюсь тебя тоже посядят за твое скорее всего
"Да, но скорее всего большинство последних терактов скорее всего планировались и обсуждались в подобных переписках"

95% терактов готовит МОССАД

что все эти "опросы" и "исследования" могут разлагающе действовать на неокрепшие умы. 282я статья конечно спорная, но время такое, то лучше перебдеть, чем недобдеть. я лично не хочу ехать в людное место и трястись не взорвут ли меня там.

А экстремисты прям такие дураки, в интернете о себе заявлять?

Просто интересно- есть ли информация об осуждённых по этой статье среди не титульной национальности?

"Крузе" - это титульная национальность или не титульная?

В Осколе тоже люди живут и тоже хотят премий, звездочек, должностей. Что ж им в Сирию ехать теперь?
Я тебя слепила из того что было...

Вы любите сериалы вроде. Есть такой "Электрические сны Филипа Дика". Рекомендую поглядеть 9 серию первого сезона. Как раз про экстремизм.

Учитывая, что расследование производил молодой следователь, напрашивается- imho- подозрение. что имеет быть служебное рвение с личными амбициями!

Какие мерзкие хари на фото, им в гейпорно сниматься было бы самое то))

Был диплом или не было диплома - судье должно быть по барабану. Это как если бы кто-то украл кошелек, а потом заявил, что сделал это в рамках изучения клептомании. Если ты учишься в экономико-правовом университете - знать как работает закон твоя обязанность. Согласен ты с ним, или не согласен. Не знаешь, не понимаешь - консультируйся у юриста. Делаешь что-то, что могут счесть правонарушением - бери официальное разрешение с подписями и печатями.