?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Flag Next Entry
Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям переписку
masterok


Ах ты злобный Роскомнадзор, после Телеграм и до них добрался! Погодите... Да это же вообще не в России. Это в стране - оплоте свобод и демократий. Как же так! Слышу треск шаблонов!

Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям США переписку пользователей с серверов по всему миру. Да, да! В США признан не имеющим основания иск Microsoft к правительству, в котором компания отстаивала свое нежелание передавать ФБР данные, хранящиеся на ее заграничных серверах. Причина — изменения в законодательстве США, согласно которым правоохранители теперь могут беспрепятственно получать доступ к зарубежным данным Microsoft, Google, Apple и других компаний.

А вы что думали? Хорошо там, где Роскомнадзора нет? Да я вам давно уже говорил, что Дуров кому надо все сдал что надо (он и не отрицал контактов с ЦРУ), а на территории России выкобенивается.

Вот как это выглядит там, в США:

Конец тяжбы Microsoft

Компания Microsoft отныне обязана предоставлять американским властям данные пользователей, хранящиеся на ее серверах по всему миру. Таков итог судебного разбирательства компании с правительством США, завершившегося в Верховном суде. Причиной тяжбы стало то, что правительство желало получить доступ к переписке пользователя, хранящейся на серверах компании в Ирландии.

Несколько дней назад американское законодательство, регулирующее такие вопросы, было изменено посредством принятия так называемого CLOUD Act, и нежелание Microsoft предоставить данные стало рассматриваться как необоснованная претензия. До этого считалось, что именно исход дела Microsoft, каким бы он ни был, должен стать тем прецедентом, согласно которому подобные дела будут решаться в дальнейшем.

Министерство юстиции США уже предприняло шаги к тому, чтобы лишить силы иск Microsoft, как не имеющий оснований. Формально это решение должен еще подтвердить Верховный суд, но нет сомнений, что он это сделает.


«Облачный» закон

В марте 2018 г. Палата представителей — нижняя палата Конгресса, парламента США — одобрила так называемый «облачный» закон (CLOUD Act). Полностью название закона звучит как Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, то есть «акт, разъясняющий законное использование данных за рубежом». CLOUD Act законодательно позволяет правоохранительным органам США при наличии судебного ордера получать от американских ИТ-компаний хранящиеся у них данные граждан США, где бы эти данные не были расположены территориально, в том числе за рубежом.

С юридической точки зрения CLOUD Act представляет собой набор поправок к закону о сохраненных коммуникациях (Stored Communications Act, SCA), принятому в 1986 г. До появления CLOUD Act закон позволял правоохранительным органам требовать у компаний только те данные, которые физически находятся на территории США.


Изменения в законодательстве власти мотивируют тем, что облачные технологии получают все большее распространение, и пользователи начинают все шире практиковать хранение данных на удаленных серверах. Непосредственной причиной выработки нового законодательства как раз и стала тяжба Microsoft с правительством.






Противоречия в законе

Профильные СМИ отмечают, что CLOUD Act сам по себе довольно противоречив — он позволяет требовать от компаний данные, хранящиеся за рубежом, однако при этом разрешает им оспорить в суде это требование, если оно каким-либо образом нарушает правозащитное законодательство той страны, где физически находится информация. Кроме того, закон позволяет исполнительной власти США договариваться в двустороннем порядке с иностранными государствами о предоставлении требуемых данных.

Закон был поддержан крупными компаниями, в том числе Microsoft Apple и Google. Однако его критикует сразу несколько правозащитных групп, включая Фонд электронных рубежей, Американский союз защиты гражданских свобод и Human Rights Watch. По их мнению, право правоохранительных органов договариваться напрямую с иностранными державами, в обход американской судебной системы, является нарушением Четвертой поправки к Конституции.


Сервера в Ирландии

В 2013 г. Федеральное бюро расследований (ФБР) начало расследование схемы распространения наркотиков, в ходе которого ему понадобилось просмотреть переписку одного из пользователей Microsoft. Пользователь был гражданином США, но переписка хранилось на серверах, территориально расположенных в Ирландии.

ФБР предъявила соответствующий ордер, выданный судьей из Нью-Йорка, но Microsoft тем не менее отказалась предоставить данные. С юридической точки зрения компания имела право отказаться, поскольку Stored Communications Act не распространялся на данные, находящиеся за пределами США.

Как поясняет компания, данные находились в Ирландии, поскольку на тот момент политика Microsoft предписывала хранить информацию по возможности ближе к местоположению пользователя. Заинтересовавший ФБР пользователь указал в качестве своего местоположения Ирландию. Microsoft хранит информацию пользователей примерно в 100 дата-центрах в 40 странах мира.

Microsoft отказалась предоставить переписку пользователя потому, что как раз в то время в обществе ширилась волна недоверия к крупным ИТ-корпорациям, вызванная разоблачениями Эдварда Сноудена (Edward Snowden), пишет Bloomberg. Все больше граждан начинало верить в то, что правительство США шпионит за ними через интернет-компании. Особенно этот вопрос беспокоил иностранных пользователей. Поэтому одновременно Microsoft разрешила государственным и корпоративным заказчикам выбирать, в какой стране они желали бы хранить свою информацию.


Прецедент во Франции

Юридически Microsoft мотивировала свой отказ прецедентом, имевшим место во Франции. Когда в 2015 г. французское правительство расследовало убийство сотрудника сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, следствию потребовались данные, которые Microsoft хранила на территории США.

Но французские правоохранители не стали напрямую обращаться к Microsoft, а решили сначала этот вопрос с американским правительством. В итоге, по требованию уже американских властей, компания предоставила следствию переписку нападавшего в течение 45 минут. Сославшись на этот прецедент, Microsoft фактически посоветовала ФБР обратиться к ирландским властям. Но право заключать такие сделки правоохранители США получили только с принятием CLOUD Act.





А ведь еще в прошлом году мировой суд в Филадельфии обязал компанию Google удовлетворять запросы Федерального бюро расследований (ФБР) на выдачу электронной переписки, хранящейся на зарубежных серверах компании, передает Reuters.

В решении судьи Томаса Рутера, вынесенном в минувшую пятницу, отмечается, что передача ФБР писем с зарубежных серверов Google в рамках расследований дел о мошенничестве внутри США не нарушает ничьих прав.

"Хотя получение данных из многочисленных зарубежных дата-центров Google потенциально может рассматриваться как вторжение в частную жизнь, фактическое нарушение неприкосновенности частной жизни происходит только в случае раскрытия этой информации в Соединенных Штатах", - говорится в решении.

Вот такие они - стандарты частной жизни и личной переписке в других странах

П.С. Очередной раз многие совершенно не вникая в суть вопроса пишут, что от Дурова требуют доступ к любой переписке без решения суда. Напоминаю, что в последнем судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. Запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.


[источники]источники
http://www.cnews.ru/news/top/2018-04-06_microsoft_okonchila_tyazhbu_s_vlastyamikotoraya_izmenila
https://hitech.newsru.com/article/06feb2017/googlesud




Posts from This Journal by “Интернет” Tag


promo masterok январь 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

мою им передайте..у меня дико весело, как комить и содержать лягушек, болезни хомячков и попугаев...эй! фсб! ну почему вы за мной то не следите?! даже обидно..вот..сволочи..

чукча - писатель? статья, вообще то, об американских спецслужбах... или им можно?

Вот вы упоротые.

"при наличии судебного ордера"

Но тупым не понять, чем это отличается от СОРМ, который палит весь трафик "без судебного ордера".

Почистите голову от говна.

> СОРМ, который палит весь трафик "без судебного ордера".
Неверно, судебное решение получается. Вообще вся эта растрата денег --- по образу и подобию штатовского CALEA и проч.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

То что Америка это полицейское государство было понятно давно. Непонятно что вы злорадствуете. Давайте  же тогда все и везде под контроль. Мне странно что Вы не видите разницы в ситуации у этих компаний. Принимаем Сноудена, Америка плохая. Я думаю что он ошибся страной, кстати за его последние слова можно и лес валить отправить где нибудь под Красноярском.



Edited at 2018-04-22 02:16 am (UTC)

Злорадствуем над двойными стандартами. Когда ФСБ требует раскрыть переписку подозреваемых в теракте, то это ужас и геноцид свободы слова. Когда ФБР требует того же самого, то это ми-ми-ми ути-пути демократия и свобода.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Тут блин Facebook, песочят все кому ни лень за то что они данные клиентов собирают и передают в третьи руки, даже вроде в Конгресс или там Сенат вызывали. Какие плохие!!!!!!!!! ФСБ пытается тоже самое проделать с Телеграмом (как минимум с частью инфы), и тут уже Телеграм плохой - вот ведь блин, не хотят делиться. Ну а мы то знаем как дела с защитой информации в стране :)


(Deleted comment)
(Deleted comment)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

хм, длинная копипаста, много букофф, но сводится всё к тому, что данные передаются в случае судебного расследования, отмечено мошенничество, или я не так чего-то понял? за картинку голого трампа садить же не станут до шести годов

У нас за картинки в закрытых альбомах сажают, а вы тут про Трампа))

(Deleted comment)
Не сервера, а серверы, безграмотщина.

На Лахте-2 грамотных не берут

Дуров как почтальон Печкин. "У меня есть "телеграм", но пользоваться им я вам не дам.
Документов у вас нет. У США есть а у вас нет.

В США по решению суда и в отношении конкретного человека, а тут просто хотим читать всех и вся без какого-либо контроля со стороны общества

Чтойто я не понял: аффтар страшно тормозит или пытается нас дурить? ТАМ везде идёт речь про доступ к переписке конкретного пользователя ПО РЕШЕНИЮ СУДА, а наши вертухаи хотят читать ВСЁ ПОДРЯД БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА. Неужели так трудно уловить разницу?

+ много

Там еще одна мысль есть, которую за броским заголовком не видно.

Допустим есть решение суда в США по получению переписки некоторого человека. Майкрософт говорит - фиг вам, переписка лежит на сервере в Европе, значит вне юрисдикции.

На что и был принят закон, который оспаривался, видимо безуспешно в суде. Позиция такова: компания американская, должна подчиняться американским законам, а то задолбали серверы по всему миру раскидывать и типа не при делах.

Ну и что? Их никто не заставляет данные пользователя хранить на серверах. Есть шифровальные алгоритмы типа MD5, которые шифровки обратно не расшифровывают, а работают только на соответствии ввода данных юзером. Если сами козлы, то кто им виноват? Дуров-то умней оказался.

MD5 - алгоритм хеширования, а не шифрования.

Хорошо не там где нет РКН, а хорошо там где РКН с мозгами.

"Дурной пример, заразителен" - путен плохо влияет на Трампа!