?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Прочитайте диалог
masterok


... и я попался, хотя потом смотрю и не могу поверить, почему не смог правильно прочитать текст.

Вот еще из серии:



Но сейчас то уже не попались конечно.


Ну или вот еще другое популярное:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь
в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по
отдльенотси, а все солво цликеом.

А вот еще один экспериментатрор Решил проверить, что будет, если убрать практически все гласные — не трогать начала и концы слов. Ведь в том же арабском или иврите их практически нет — обходятся согласными. Вот что выходит с произвольного текста из «Дворянского гнезда» Тургенева:

Мрья Дмтриевна в млдсти пльзвлсь рптцией млнькой блнднки; и в птьдст лт чрты ее не бли лшны приятнсти, хтя нмнго рспхли и спллсь. Она бла блее чвствтльна, нжли дбра, и до зрлх лт схрнла инстттские змшки; она изблвла сбя, лгко рздржлсь и дже плкла, кгда нршлсь ее првчки; зто она бла очнь лсква и лбзна, кгда все ее жлния исплнлсь и нкто ей не пркслвл. Дм ее прндлжл к чслу приятнейшх в грде. сстояние у ней бло всьма хршее, не стлько нслдствнное, склько блгприобртнное мжм. обе дчри жли с нею; сн всптвлся в однм из лчшх кзннх звдний в Птрбрге.


Удивительно, но без гласных понятно абсолютно все. Причем текст ужался на 34 процента



Вы правильно прочитали первый диалог?

Да
32(20.3%)
Нет
126(79.7%)


Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Интересно” Tag

  • Почему россияне всё больше покупают подделки?

    Оказывается, чем хуже живут люди тем менее качественную продукцию они покупают. А если без сарказма, то ситуация в стране не катастрофическая,…

  • Как правильно сидеть на стуле

    Каждый день сидите и не задумываетесь как это делать правильно? Тогда этот материал для вас и вашего здоровья. Вопрос на первый взгляд простой.…

  • В надежде не удачу

    В СССР была некая традиция, которая сейчас совсем пропала. А я будучи еще школьником мало того, что наблюдал за этим постоянно, так я еще и…


promo masterok january 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
я тоже попался.
А без гласных точно можно обходиться.
Хотя бы частично их можно убирать.

Системы стенографии основаны на сокращении слов, ничего нового в этом нет. Кстати читающий "по складам" скорее всего запутается, а таких много было даже в СССР (те кто на двойки даже в ПТУ учился).

При формировании навыка чтения у детей происходит укрупнение кластеров восприятия. И если на первом этапе дети только распознают буквы, и еще не понимают слов, то постепенно педагог производит формирование навыка чтения укрупнением единиц восприятия. Прочитав буквы, составляющие слово, ребенок повторяет их одну за другой, пока из них не сложится слово. Именно потому в букварях, если вы обратите внимание - односложные слова. Ребенку легче складывать буквы в слова. Со временем процесс складывания букв в слова автоматизируется, и ребенок уже не обращает внимания на отдельные буквы, его подсознание просто автоматически, по принципу приблизительного соответствия, подбирает из запаса известных слов наиболее похожее. Чем более общеупотребительным является слово - тем с большей вероятностью оно будет выбрано. Слово "девушка" гораздо чаще употребляется в жизни, чем слово "двушка" - откуда и весь эффект. Встречая в тексте незнакомые либо малоупотребительные слова, человек либо неправильно их распознает, либо (обычно с раздражением) пытается читать их побуквенно - естественно, быстрее, чем первоклашка, но тем не менее побуквенно.

Вот попытайтесь прочитать следующее слово и отследить, как вы это делаете:

Предистижитатор.

Не поняли смысла? А ведь фокусника-то все видели, верно? :)

Эффект подмены одних слов другими при чтении иллюстрирует то, что система распознавания у человека работает как нейронная сеть - каковой она и является с физиологической точки зрения. :)

Между прочим, именно в силу этого эффекта текст, написанный без ошибок, читается приятнее и легче для восприятия - просто он не требует такого напряжения, как текст с ошибками.

В языках с фонетической записью слов, таких как русский, процессу чтения обучать легче. Языковая реформа, проведенная большевиками, как раз и была направлена на облегчение письменности. Исключив из языка всякие "яти", и приведя его к фонетическому написанию где только возможно, большевики тем самым облегчили процесс образования для широких масс населения, что позволило им в очень сжатые сроки превратить страну в государство практически тотальной грамотности. Так что вовсе не дураки были большевики, ребята...

Однако существуют языки, в которых нормативное написание не совпадает с фонетическим произношением. Пример - английский язык. В нем можно мозги поломать от некоторых слов. Потому в английском языке принято, например, при указании фамилии диктовать ее написание по буквам, так как неточное указание фамилии в документах чревато. Французы тоже отличились. Это из европейцев.

Предистижитатор - это что? Престидижитатор!

А я научился читать самостоятельно в бессознательном возрасте! Я никогда не читал по слогам и первое время не умел читать вслух.

Аналогично, и у моих детей на чтение вслух затыка, просебя же читают быстро.

Вот видите - я тоже написал это слово неправильно, в силу его редкой встречаемости. Хотя смысл помню верно. Что еще раз подтверждает не линейно-логическую природу запоминания и восприятия слов, а нейронно-сетевую. К слову сказать, есть еще по крайней мере один человек, пишущий это слово неправильно.

Edited at 2018-05-08 02:51 pm (UTC)

А я это слово впервые не прочитал, а услышал. Так что помню "на звук". А че за человек? У меня Хром на ссыль ругается.

Короче - еще один логопед вроде меня :)

Вот потому арабы и не используют гласных на письме. Потому арабский в Марокко отличается от арабского в Сирии. И потому же фарси отличается от дари.

Арабский и иврит, очевидно ориентированы на использование без гласных, а русский - нет.
Иначе вам в ресторане подадут вместо маленькой кашки в чашке миленькую кошку в чушке.


Зачет, то же не так прочитал сразу)))

"спллсь" я не одолела :)

Офигеть, какие тут языкознатцы собрались...

Тут важно, на мой взгляд, что ДВЕ ДВУШКИ. Когда мы бегло скользим взглядом по тексту, Е из ДВЕ "интерферирует" в ДВУШКИ. ТРИ ДВУШКИ давали бы меньше ошибок

Текст без гласных выглядит ужасно, и вовсе не все слова понятны. Нет, такая экономия места нам не нужна.

А как текст без согласных?

Читается довольно легко. .."Данное сообщение показывает, какие..... ну и т.д. ..."

Я прочитал ДВЕ ДЕВУШКИ... Потом только воткнулся про "двушки"..!

Читал что, на это способны только носители русского языка.
Правда это или нет ,я не полиглот.
https://dezinfo.net/testy/54928-test-ajzenka-kakoe-slovo-vy-vidite.html



Низкая грамотность распространена и очепятки - не редкость.
Не срабатывает клавиатура, бывает.

Так что пока неведомо, что хотел сказать автор, и отсюда, невозможно судить читателю, верно ли он интерпретировал прочитанное!

  • 1