?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Что он в это вложил?
masterok


Никогда серьезно не относился к рассуждениям еще школьных учителей о том, какой смысл вложил тот или иной автор в определенный сюжет своего произведения. Это же как "Черный квадрат" Малевича - каждый стоит и думает что вложил в это художник. А художник просто хотел нарисовать черный квадрат. Так же и в отношении какого то непонятного современного или не очень творчества - каждый пытается доказать, что он что то в этом соображает и пытается высказать умную мысль. А что там было на самом деле никто не знает и не узнает.

Вот вам доказательство:


69-летний британский писатель и лауреат Букеровской премии Иэн Макьюэн рассказал, как помог своему сыну Грегу написать эссе по одному из собственных произведений. Мальчик в итоге получил только «C+» или «тройку с плюсом».

По словам писателя, его сын и учитель могли разойтись в понимании одного из главных героев «Невыносимой любви». Педагог был уверен, что преследователь из романа служил неким «моральным авторитетом» в истории, тогда как Макьюэн считал этого персонажа полным безумцем.

"Моего сына вынудили читать книгу его отца — только представьте, бедный парень. Я признаюсь, что я поделился с ним советами и сказал, что ему следует учитывать [при написании]. Я не читал, что получилось, но оказалось, что его учитель принципиально не согласен с написанным".

Ну и классика по этому поводу:




[источники]источники
https://tjournal.ru/70372-pisatel-ien-makyuen-pomog-synu-napisat-esse-po-svoey-knige-no-tot-poluchil-troyku




Posts from This Journal by “Творчество” Tag

  • Резчик по человеческим черепам

    Американцы вообще неравнодушны похоже к черепам. Вот мы как то обсуждали вьетнамскую тему U.S.Army — охотники за черепами Если для нас…

  • Соблюдать равновесие

    Смотришь вот на такие фотографии в интернете и не веришь своим глазам. Невозможно же! Сам попробуешь — и правда невозможно! А ведь делают…

  • Зачем художник продавал "дерьмо в банках"

    Много раз я уже высказывался о современном искусстве и мы с вами обсуждали этот вопрос. Я, как человек вообще не из этой сферы считаю, что это…


promo masterok january 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

Да школа доставляет.
Только чёрный квадрат, это не просто квадрат, это юллистрация на тему супрематизма. Это чуть ли не основа всего современного дизайна, даже айфоны на этих квадратах выросли.

ну я так для примера. Может Малеич там конечно что то пытался вложить в это, не суть.

Сцена из "Очем говорят мужчины" любимый эпизод из всего современного российского кина.

Это не российское, "это Мищенко".

Где истина, друг?

классика - "голубь" пикассо. который типа ГОЛУБЬ МИРА и прочее возвышенное.
автор настаивал, что просто тупо нарисовал голубя, но кто он такой, чтобы рассуждать об искусстве?

Да вообще изучение литературы и культуры жутко поставлено. Вместо того, чтобы рассказывать просто об авторе, его биографии, о его эпохе, чтобы лучше понять произведение, зачастую навязывают (особенно в советское время) кем-то выдуманные догмы, что мол "автор хотел показать то-то", "этот герой отражает то-то" и даже "в этом произведении мне нравится Н, потому что он... чаще всего революционер или еще какой мятежник". А за свое мнение еще и плохие оценки ставили. А тут выясняется, что искусствоведы-"искусствоЕДЫ" еще и лучше авторов знают, что те сказали.

Да ну да. Взять того же Брейгеля, "Зимний пейзаж с ловушкой для птиц". Ну зима, ну конькобежцы, ну ловушка. И чо? Пока не заметишь на дальнем плане ясли для животных, которые есть отсылка к библейской истории о рождении Христа. Но картина нарисована в 1565-ом, а это значит, что святость жизни пронизывает каждый момент, и это никто не замечает, и картина "ловушка для птиц" на самом деле ловушка для человека, который смотрит на картину.

Но это же надо иметь хотя бы какие-то представления о христианстве, о роли христианства в Европе, о самом авторе. Гораздо проще редуцировать две тысячи лет истории до "Автор хотел сказать..."

"Что хотел сказать автор" - это для слабаков)) У нас одна профессор себе имя на метапоэтике сделала. Кому интересно http://ru.wikiversity.nym.su/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Если кратко, то не просто так автор употреблял те или иные предлоги и не зря в стихотворении буква "м" повторяется 34 раза, а не 33))

а эти все рассуждения оттого, что никто не помнит, ЗАЧЕМ в школе изучали литературу изначально: чтобы А) учащийся ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ ПРОЧИТАЛ!!! Б) учащийся ЗАДУМАЛСЯ НАД ТЕМ, ЧТО ОН ПРОЧИТАЛ, В) учащийся попытался вообще ДУМАТЬ.
а все символизмы, все реминисценции и аллюзии, все остальное для того, чтобы желающему читать и думать было вкусно.
а поскольку сейчас никто дальше жж и этикеток на упаковках не читает, то всем и пофиг на "что хотел сказать автор"...

если всем будет интересно "что хотел сказать автор", то кто на Мстителей будет ходить и на Человека-муравья?))

Донцова писала - её семья жила по соседству с Катаевым.
И когда учительница задала сочинение "О чем думал автор когда писал Белеет Парус...?" - они не нашла ничего лучшего чем пойти и спросить автора о чем дядя думал.

Вскоре маленькая Донцова принесла Катаеву сочинение с жирной двойкой и жирной красной надписью на всю страницу "КАТАЕВ ДУМАЛ НЕ ОБ ЭТОМ!!!!"

Не, там красивее было описано:
В детстве я совершенно не понимала, в окружении каких людей живу. Ну бегает со мной наперегонки Корней Иванович, ну написал мне Валентин Петрович сочинение, заданное в школе на тему «Образ главного героя в повести Катаева "Белеет парус одинокий"». Самое интересное, что он получил за него тройку и потом дико хохотал, изучая мою тетрадь, всю испещренную красными замечаниями, начинавшимися со слов «В.П. Катаев хотел сказать…»

Я один раз был на перфомансе, где прямо вот всё было очень авангардно. В разных комнатах сидели девушки, печатали на печатных машинках и читали каждое второе слово. В итоге текст получался слышан из разных комнат. Кругом висели прожжёные фотографии и т.д.
Сам художник стоял на улице. Я у него спроси- что это означает. Он ответил- Да фиг знает, просто очень классная идея :)

Полностью разделяю мнение Иэна Макьюэна (ИГИЛ - организация, запрещенная в РФ) (в русском языке имена склоняются).

У Драгунского в "Тиха украинская ночь" и подробнее, и глубже. И - веселее!
;-)))

"Это же как "Черный квадрат" Малевича - каждый стоит и думает что вложил в это художник. А художник просто хотел нарисовать черный квадрат. "

не просто )
там был смысл.

Но он не всем понятен.

Как то видел интервью одного режиссера в котором речь касалось и темы интерпретации.
В одном из его фильмов девушка бежала по полю в красных тапках. Критики заметили эту особенность и интерпретировали ее так: "Режиссер хотел сказать, что это у героя земля под ногами горит".
Режиссер, когда это увидел, долго смеялся, так как вспомнил как тогда орал на костюмера: "Ну что, ты не могла нормальные тапки найти..."

так на то и лапки! ;)