?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Почему у человека пропал волосяной покров на теле и остался на голове?
masterok

На самом деле совсем точно тут сказать сложно, т.к. гипотиз существует много.

Вот самые серьезные и правдоподобные…

Сразу надо оговориться, что волосы никуда не исчезли. Количество их различается у людей разных рас (у негроидов и монголоидов их меньше, у европеоидов больше), размеры могут широко варьировать. Но в среднем волос на теле человека столько же, сколько и у других тропических млекопитающих сходного размера. У человека волосы просто сильно уменьшились в размерах.

«— Стоит ли рассуждать? Он умрёт от зимних дождей; солнце сожжёт его! Какой вред может принести нам безволосая лягушка? Пусть себе бегает со стаей.» Так кричали молодые волки, глядя на маленького Маугли. И впрямь можно только позавидовать волку или собственной собаке, когда они в своей «шубе» спокойно бегают по лесу при минус двадцати… Зачем же предки Homo sapiens избавились от этой шубы? Когда и почему, как написано в одной статье, пути человека и его шубы разошлись?

В период утраты шерсти люди жили там, где минус двадцати не бывает. На территории Кении, например, редко бывает даже плюс двадцать (обычно температура выше). И во времена, когда там жили далекие предки человека, климат был столь же жарким. Жили наши предки, утратившие шерсть, в саванне — на открытом пространстве, под палящим солнцем. Саванну они освоили как минимум 4–5 млн лет назад. До этого они жили в лесу на деревьях.

Предки человека стали прямоходящими, как сейчас считают, еще во время «древесной» жизни. Они двигались по веткам стоя, придерживаясь руками за другие ветки. И в саванне прямохождение им очень пригодилось.

Пока наши дальние предки (австралопитеки) питались в основном растительной пищей и мелкими животными, им не приходилось много бегать. Видимо, они были покрыты шерстью, защищавшей от солнечных ожогов и царапин. Но наш более близкий предок — человек умелый — освоил изготовление каменных рубил. С помощью орудий он смог разделывать трупы крупных травоядных, убитых хищниками или погибших от других причин. Тут уж пришлось побегать: желающих использовать такой ресурс, как трупы, — множество, и их нужно опередить. Бегать приходилось днем, чтобы не столкнуться со львом или саблезубой кошкой — они активны в сумерках. (Позднее другие виды людей, охотившиеся на крупную дичь, тоже были вынуждены много бегать за подранками. И в наши дни бушмены и другие охотники могут преследовать раненое животное сутками.)

В этих условиях двуногость оказалась очень кстати. Расчеты показывают, что получаемая суммарная солнечная радиация при вертикальном положении тела меньше примерно на треть; а в полдень она меньше в целых четыре раза. К тому же в вертикальном положении тело лучше охлаждается ветром. Но даже двуногому существу, если оно покрыто шерстью, при долгом беге грозит перегрев. Поэтому от шубы пришлось избавиться.

Параллельно с утратой шерсти у человека увеличилось число потовых желёз, выделяющих водянистый пот (в меньших количествах такие железы есть у многих приматов). Для охлаждения лучше испарять пот с поверхности кожи, чем с мокрой шерсти. Так у предков человека появилась эффективная система охлаждения. Она не позволяла температуре тела сильно повышаться даже при длительном беге.

Под палящим солнцем голой коже грозит солнечный ожог, а из-за ультрафиолетового облучении может возникать рак. Поэтому в связи с утратой шерсти кожа у людей потемнела. Темный пигмент меланин поглощает опасное ультрафиолетовое облучение. У шимпанзе в большинстве популяций кожа светлая (хотя этот признак довольно изменчив); вероятно, и у общих предков человека и шимпанзе, покрытых шерстью, кожа была светлой. У всех аборигенных народов экваториальной зоны кожа темная. За цвет кожи отвечают многие гены. Изучение вариантов одного из них показало, что кожа потемнела, видимо, не позднее чем 1,2 млн лет назад.

Часто против всех этих объяснений выдвигают, казалось бы, убийственный аргумент — почему же не исчезла шерсть у других крупных млекопитающих саванны — зебр, жирафов, антилоп, львов и гепардов? Но убийственный он только на первый взгляд. Среди этих млекопитающих нет двуногих. Многие из них, как я уже отмечал, активны не днем, а в сумерках. У них отсутствуют или слабо развиты потовые железы, выделяющие водянистый пот — а именно они дают наибольшее преимущество в охлаждении тела при голой коже. Наконец, у некоторых из них есть особые механизмы охлаждения мозга, которых нет у человека. Например, у антилопы при беге температура тела может повышаться на 4-5°C; но из-за особого устройства сети кровеносных сосудов в голове температура мозга при этом почти не меняется. У человека нет такой системы сосудов, поэтому приходится охлаждать всё тело, чтобы не перегрелся мозг.

Есть и другие объяснения редукции шерсти у предков человека. Одна из них связывает «безволосость» человека с неотенией и действием полового отбора. Известно, что человек — «недоразвитая обезьяна». По многим признакам мы больше похожи на детенышей шимпанзе, чем на взрослых. В частности, детеныши шимпанзе рождаются с густыми волосами на голове, но с почти голым телом. «Детские» признаки у многих животных вызывают инстинктивное стремление заботиться об их обладателях. Иметь такие признаки выгодно самкам, чтобы о них лучше заботились самцы. (Девушки не только внешне больше напоминают детей, чем мужчины. Они нередко демонстрируют ухажёрам детские элементы поведения — потребность в ласке, «выпрашивание» пищи и т. п.). «Отбор на безволосость» среди женщин привел и к утрате шерсти у мужчин (правда, не столь полной).

Ещё одна гипотеза связывает утрату шерсти с избавлением от паразитов. Видимо, уже очень давно человек начал сооружать жилища и использовать пещеры как убежища. В этих условиях «гнездовые» паразиты (клещи, блохи, клопы) могли донимать наших предков гораздо сильнее, чем строящих только «одноразовые» гнезда шимпанзе. Искать и удалять присосавшихся паразитов при голой коже легче.

Видно, что все эти гипотезы не противоречат друг другу. Например, гипотезу о роли паразитов с предыдущей связывает идея о том, что демонстрация здоровой, чистой кожи могла играть важную роль при выборе полового партнера. Вероятнее всего, на утрату шерсти повлияло сочетание многих факторов.

А почему же волосы сохранились на голове, под мышками и в паху? Тут тоже есть разные объяснения.

Голову волосы греют вместо шапки, защищают ее от ударов, предохраняют от перегрева в солнечный день — особенно такие густые и курчавые, как у многих негроидов. Борода, усы и бакенбарды, судя по всему, служат для мужчин украшением. В. Р. Дольник предполагает, что пышная шевелюра у человека (как грива у старых самцов павиана) может повышать его статус в глазах сородичей. А Чарльз Дарвин считал, что борода возникла из-за полового отбора, так как служит украшением, увеличивающим привлекательность самцов. Современные исследования разных культур (в том числе «примитивных» племен) показывают обратное: женщины оценивают безбородые лица как более привлекательные. Зато мужчины считают лица с бородой более агрессивными, а оба пола оценивают бородатых людей как имеющих больший возраст и более высокий социальный статус. Так что борода явно какую-то сигнальную роль играет.

Брови отводят от глаз пот, стекающий по лбу. Ресницы прикрывают глаза от яркого света, а еще защищают их от пылинок, мошек и песчинок, которые могут им повредить.

В подмышечных впадинах и в паху расположены особые потовые железы, выделяющие более густой и маслянистый пот. Часто предполагается, что он содержит половые феромоны и что они постепенно испаряются с поверхности волос. Наличие половых феромонов у человека пока четко не доказано. Тем не менее, женщины могут различать запах подмышечного пота мужчин и реагировать на него по-разному в зависимости от его состава — это доказано вполне надежно (см., например, здесь). Кроме того, на этих участках кожа обычно касается кожи, и начиная с пубертатного периода (когда человек становится гораздо более потливым) волосы защищают кожу от потертостей и опрелостей. Да и сами по себе волосы на лобке и под мышками могут служить сигналом достижения половозрелости.

Сергей Глаголев

[источники]
источинки
https://elementy.ru/email/5021747/Pochemu_u_cheloveka_redutsirovalsya_volosyanoy_pokrov_na_tele_i_ostalsya_na_golove_i_v_drugikh_mestakh

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=815.
Subscribe to  masterok

promo masterok январь 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

А если у меня на голове лысина, а в паху нет - я инопланетянин? :)

Нет. Вы тогда- торговец пирожками)

Меня всегда интересовал сюжет этой знаменитой картины Буриана хорошо известной всем нам с детства: что хочет сказать древний человек своим соплеменникам, показывая на носорогов? Вроде бы прятаться от них- вряд ли. Если бы они их боялись- то раньше бы заметили и не сидели бы так спокойно. Если охотится, то чем? Дубинами?)

Контакт с Яхве от 25.06.2018. Подробный отчет.
http://tchaykovskiy.info/blog_b/yaxvekont.htm

Тем не менее, женщины могут различать запах подмышечного пота мужчин и реагировать на него по-разному в зависимости от его состава — это доказано вполне надежно (см., например, здесь).

На "здесь" нет ссылки.

Да, женщины либо западают на запах пота мужчины, либо он их отталкивает.

дал прочитать псто соседу Арсену, он задумался.
Кстати про реакцию баб на запах правда - когда доводится ехать в транспорте и потеть, то некоторые отодвигаются, а некоторые наоборот прижимаются.
А ещё мне раз кот на ботинки нассал, и бабы в метро реально притирались чуя ей аромат. Удивительно.

Вот и не верь после этого в феромоны...

у меня остался на теле

Согласно логике эволюции, волосяной покров не может пропасть. Внешний вид животного зависит от трёх вещей - условий обитания, способа питания и участия в размножении. Поскольку у человека нет шерсти и у женщин и у мужчин, то последний фактор можно отбросить ( в отличие от волос на лице) . Характер питания тоже вряд ли влияет на необходимость шерсти. Остаётся только фактор условий существования. Понятно, что волосы на теле исчезают только потому, как и любой другой признак, если он вредит выживанию. Остаётся выяснить, что это за условия, при которых шерсть крайне вредна для выживания вида.


Шерсти совершенно не обязательно быть вредной для выживания.
Ей достаточно перестать быть полезной.

А кто сказал что волосяной покров был? Предвижу рассуждения о родстве с обезъянами... но как быть с тем фактом что у человека 46 хромосом в ядре каждой клетки, а у обезъян 48. Так то мы к ним отношения не имеем!


Что значит был? Он и сейчас на месте, в посте об этом прямо написано.

Это разные виды человека. Никакие они не предки, а первые опытные образцы.
Адам и Ева - те, которые и есть предки, уже не были шерстяными, а выглядели так, как мы с вами сегодня.

У вас ошибка. Правильно - "гипотЕз существует много"

С чего бы предкам человека избавляться от волос на теле, если обезьяны в тропических и экваториальных лесах сохраняют шерсть? Причём вот как раз в лесу она как бы и не так нужна, как на открытом палящему солнцу просторе саванны.

И много на просторах саванны резвится животных с реально длинной шерстью?

Вода главный фактор скидывания волос.
Практически все млекопитающие потеряли шерсть при переходе в воду.
См тюлени, дельфины и прочие.
Похоже человек начал приспосабливаться (переходить) к водному существованию, но потом процесс пошел вспять.
Кстати одна из гипотез прямохождения указывает на мелководье.

Ондатры и бобры смотрят на вас с недоумением.
А уж они в воде всяко больше времени проводят, чем человек, живущий у любого мелководья.

Я так и понял из прочитанного зачем с точки зрения эволюции нужны волосы например на заднице?

Edited at 2018-06-26 08:16 pm (UTC)

Еще одна из непризнанных гипотез: человек выжил потому, что безбожно вонял, и его не очень стремились есть. Вот на самых-то вонючих местах шерсть и задержалась ) а про волосы на голове\лице хорошо рассказал Мастерок.

Да это вообще случайность.
Почему во всем нужно искать смысл?
Ну так мутации сошлись.
По сравнению с другими факторами не критично для человека, есть у него густая шерсть или нет ее.
Главное мозг!
:)

Да кстати, радиация не тока мутагенный фактор, но и один из факторов облысения.
Предки человека плескались в теплой радиоактивной водичке:)))
Учитывая что природный реактор (сложились геологические условия для возникновения природной АЭС) существовал в ареале человека в Африке, все может быть.

Edited at 2018-06-26 08:48 pm (UTC)

у меня на теле больше чем на голове :)))