Фиолетовый или синий? - Мастерок.жж.рф
?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фиолетовый или синий?

Вот так неожиданно. Как то мы с вами разбирались с тем, что Розового цвета не существует . А тут уже оказывается и Фиолетовый вроде как Синий? Новое исследование, основанное на оптической иллюзии, доказало, что ответ меняется в зависимости от ожиданий.

Вот как это происходит…

В новом исследовании, основанном на оптической иллюзии, только один вопрос: какого цвета нарисованные шары? Фиолетовые или синие? Или они просто являются доказательством того, что люди обречены всю жизнь принимать неправильные решения?

В исследовании, опубликованном 29 июня в журнале Science, команда учёных из Гарварда, Дартмута и Нью-Йорка показала нескольким группам американских студентов серию из 1000 картинок с шарами, варьирующимися по цвету от ярко-синих до ярко-фиолетовых (полный спектр можно посмотреть на видео ниже). Участники должны были ответить лишь на один вопрос: шар на экране синего цвета или нет?

Звучит проще простого, и поначалу так и было. На первых 200 картинках участникам показывали равное количество шаров из синей и фиолетовой частей спектра, и большинство участников хорошо видели разницу в цветах. Однако на следующих 800 картинках количество синих шаров постоянно снижалось, пока испытуемым не стали показывать почти одни только шары фиолетовых оттенков. Как ни странно, на их ответах это никак не отразилось.

«Когда синие шары стали редкими, участники начинали принимать фиолетовые шары за синие», — заметили учёные.

И на самом деле на последних 200 картинках шары, которые участники ранее идентифицировали как фиолетовые, теперь казались им синими. Они продолжали путать синие шары с фиолетовыми, даже когда их специально предупреждали, что количество синих шаров будет уменьшаться, или, когда им предлагали 10 долларов за то, что они будут отвечать в конце исследования так же правдиво, как и в начале.

Почему же так меняется восприятие? Исследователи считают, что проблема может быть в том, что человеческий мозг принимает решения не на основании жёстких правил, а импульсивно, на основании прошлого опыта. Поскольку баланс синих и фиолетовых шаров нарушился, участники расширили своё представление о том, как в действительности выглядит синий цвет, чтобы картинка соответствовала ожиданиям, сформированным предыдущими изображениями.

Этично или нет?

Вся суть здесь, как и во многих других оптических иллюзиях, в том, что наш блистательный разум на самом деле очень просто обмануть. Это ни для кого уже не новость, но, чтобы продемонстрировать некоторые потенциально возможные последствия такого недостатка, исследователи пошли немного дальше и провели ещё два эксперимента, в которых решение «синий или фиолетовый» было заменено на кое-что более весомое.

В одном из этих экспериментов учёные показали участникам 800 созданных компьютером лиц, которые варьировались от «угрожающих» к «не угрожающим». Когда количество показываемых участникам эксперимента злобных лиц стало уменьшаться после 200-й картинки, участники стали отмечать «не угрожающие» лица как «угрожающие».

Такой же результат повторился и в финальном эксперименте, в котором участникам были показаны 240 предложений с выдуманными исследованиями. Предложения ранжировались от этичных (например, составить список городов мира, в которых они хотели бы побывать и написать, что бы они делали в каждом из них) до совершенно неэтичных (например, необходимо лизнуть замороженные фекалии, а затем будет измерено количество использованной после этого жидкости для полоскания полости рта).

Участники этого эксперимента должны были решить, можно ли проводить то или иное исследование. Когда в середине исследования количество неэтичных предложений уменьшилось, участники снова изменили своё восприятие и начали отмечать этичные предложения как неэтичные.

Исследователи считают, что эти результаты могут произвести на людей некое отрезвляющее действие.

Если ваш мозг постоянно перестраивает своё восприятие, основываясь на предшествующем опыте, как вы можете быть уверены, что вообще когда-либо видите вещи такими, какие они есть на самом деле? В более широком смысле, могут ли люди в принципе адекватно решать свои проблемы – преступность, бедность, несправедливые судебные решения и прочее, если они постоянно расширяют определения этих проблем, чтобы включить туда новые?

«Хотя современное общество достигло небывалого прогресса в решении широкого спектра социальных проблем, от нищеты и безграмотности до насилия и младенческой смертности, большинство людей считает, что мир становится только хуже», — заключают исследователи.

Возможно, считают они, чем больше проблем решает общество, тем больше расширяется определение проблемы. Вероятно, в наших глазах наполовину пустой стакан просто увеличивается в размере.

[источники]источники http://mixstuff.ru/archives/141883

А вот тут мы разбирались что такое «А мне фиолетово!»

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=3506.
Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Психология” Tag

  • Невероятные психические заболевания и расстройства личности

    Людям, которые страдают психическими заболеваниями, можно только посочувствовать. Тем не менее, есть такие синдромы и расстройства, которые,…

  • Эффект победителя

    В народе это психологическое явление (а может и что то большее) называют — поперло! «Вот ничего себе у него пруха! Все выигрывает,…

  • Теория стакана воды

    Теория «стакана воды» (или теория «бескрылого эроса»), которая возникла ещё в конце позапрошлого века, сегодня вновь актуальна. Правда, пока о…

promo masterok january 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
medlenic
Jul. 5th, 2018 03:48 pm (UTC)
Ничего нового не открыли. Это всë то же самое окно Овертона. Мозг можно обдурить пропагандой чего угодно, лишь бы повторялось многократно. Еще до этого Геббельс Шатобриан говорил об этом.

Edited at 2018-07-05 03:55 pm (UTC)
artimage_su
Jul. 5th, 2018 03:50 pm (UTC)
когда-то давно, когда пленочные мыльницы стали популярны, а эпоха цифр еще не наступила, была возможность напечатать в фотосалоне целый веер "контролек" с вариациями цвета запечатлённого куска синего неба с деревьями. всё сомневался, что вон тот лучше, чем этот. вон этот очень похож, а тот вон зеленит.
и тут заметил, что на улице распогодилось и небо вполне похожее. чего сиську мять, когда можно с напечатанным выйти с искусственного освещения в каморке без окон и проверить наконец, что получилось.

каково же было удивление, когда обнаружилось что самый крайний к фиолетовому вариант, который, при искусственном освещении смотря, ни за что не выбрал бы, как "похожий" - оказался ну прям один в один с реальным небом. даже можно было бы еще зафиолетовить.

вот тогда то, наигравшись, я плюнул на честность. всё равно от устройств передачи и освещения зависит. ну и от здорового пофигизма.

Edited at 2018-07-05 03:52 pm (UTC)
masterok
Jul. 5th, 2018 04:24 pm (UTC)
интересно :-)
nolcken
Jul. 5th, 2018 05:12 pm (UTC)
По-моему, это какое-то псевдоисследование. Какая от него практическая польза, не считая грантополучателей?
masterok
Jul. 5th, 2018 05:13 pm (UTC)
ой, знали бы вы сколько исследований в результате оказываются "псевдо". Но как говорят другие - это двигает науку вперед - пусть и на миллиметр.
nolcken
Jul. 5th, 2018 05:15 pm (UTC)
Это не двигает к прогрессу, а уводит науку по ложному пути. А это время и средства, растраченные
masterok
Jul. 5th, 2018 05:21 pm (UTC)
ну тоже есть такое, ага. Но оппоненты вам ответят - а ктож его знает где правильная дорога - вот ищут. А вдруг...
nolcken
Jul. 5th, 2018 05:34 pm (UTC)
Правильная дорога начинается с целеуказания
aleks_a_f
Jul. 5th, 2018 06:20 pm (UTC)

А женщины среди испытуемых были? Они ж точно все цвета определяют, чем очень гордятся)))

biglebowsky
Jul. 5th, 2018 08:02 pm (UTC)
1) Мозг имеет автоподстройку, называемую в фотоаппарате "коррекцией белого цвета".
Мы воспринимаем белый лист бумаги в качестве белого и при освещении "стандартным" солнечным светом, и при освещении электрической лампочкой накаливания.

2) Purple - это пурпурный цвет, смесь синего (или фиолетового) с красным. На фиолетовый цвет, честно говоря, весьма непохож.

3) Компьютреный монитор в принципе не может воспроизвести фиолетовый цвет - в мониторе нет источника излучения с подходящей длиной волны. Фиолетовый цвет "условно изображают" при помощи вариаций на тему пурпурного https://www.rapidtables.com/web/color/purple-color.html

Edited at 2018-07-05 08:03 pm (UTC)
8051
Jul. 5th, 2018 08:12 pm (UTC)
На экране дисплея не может быть фиолетовых шаров. Поскольку нет фиолетовых пикселей, а смешиванием цветов фиолетовый не получается.
chertex
Jul. 6th, 2018 10:11 am (UTC)
Всё ведь относительно.
На красном фоне кажется что синий, на синем фоне что красный.
( 12 comments — Leave a comment )

Profile

О нашем центре
Сеть EPILAS – это уникальные медицинские центры, предоставляющие косметологические услуги премиального уровня по самым низким ценам в Москве.

Современная аппаратная косметология с применением лучших лазеров из Германии позволяет неинвазивно добиваться невероятных, а главное стойких результатов в борьбе с нежелательными волосами на теле, разглаживанием морщин на лице, отбеливанием кожи в любой зоне и лечения акне.

masterok
Masterok (Валерий)
Хочу все знать

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com