?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Огромная стоимость социальных сетей для меня всегда выглядела каким то обманом. Понятно там завод со станками и оборудованием стоит вот столько. А сайт? Ну конечно какую то цену он имеет, но почему как сотня крупных заводов? За что эти деньги? Но сейчас вопрос даже не в Фейсбуке, а опять в распухших интернет-компаниях.

Дотком — это термин, который применялся и применяется поныне по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком основывается на работе в интернете. Он произошел от английского dot-com («точка ком») — домена верхнего уровня .com, на котором зарегистрированы как правило сайты коммерческих организаций. После краха доткомов этот термин стал нести негативную коннотацию, которая обозначает сейчас непродуманную, неэффективную и незрелую модель бизнеса. Кульминация и крах доткомов произошел 10 марта 2000 года.

Сейчас все опасаются, что назрел и лопается второй пузырь...

После публикации квартального отчета акции Facebook подешевели сразу на 20 процентов. Капитализация компании упала на 130 миллиардов долларов, и состояние Марка Цукерберга за день сократилось почти на 17 миллиардов. Теперь он рискует вылететь из пятерки самых богатых людей мира.






Ожидания и реальность

Ожидания стейкхолдеров Facebook не оправдались впервые с 2015 года. Выручка — 13,2 миллиарда долларов — оказалась как минимум на 200 миллионов меньше того, что предсказывали аналитики. Разочаровали и показатели расширения аудитории социальной сети: в США и Канаде число пользователей не изменилось (241 миллион человек), а в Европе и вовсе уменьшилось (с 377 миллионов до 376 миллионов).
Но больше всего на котировки повлияло заявление финансового директора Facebook Дэвида Вернера о том, что в ближайшее время чистая прибыль компании сократится почти на треть — с 47 до 30 процентов. Среди причин он упомянул снижение долларовой выручки, поступающей из Старого Света, связанной с укреплением доллара по отношению к другим валютам, низкую доходность функции Stories, не вызвавшей интереса у рекламодателей, и новые законы о приватности пользователей, принятые в Европе.

Оценив честность Вернера по достоинству, инвесторы устроили массовую распродажу акций.


Эхо войны

Неприятности у Facebook начались, когда в СМИ просочилась информация о том, что в 2016 году во время предвыборной кампании фирма Cambridge Analytica, сотрудничавшая с кандидатом в президенты Дональдом Трампом, незаконно получила доступ к данным 87 миллионов пользователей соцсети. Главным образом — граждан США.
Современные технологии анализа больших данных превращают подобные массивы информации в эффективный инструмент таргетированной рекламы. В случае Facebook все было еще хуже — данные собирали с помощью приложения, которое предлагало пройти психологический тест за денежное вознаграждение.

В итоге Cambridge Analytica заполучила психологические профили, и специалисты по предвыборным технологиям смогли распространять адресную политическую рекламу, склоняющую к голосованию за нужного кандидата.

Стоит отметить, что эта технология использовалась еще на предыдущих выборах штабом Барака Обамы. Но тогда источник информации определить так и не удалось.





Вас предупреждали

В конце июня экономисты забили в набат: мир стоит на пороге очередного глобального кризиса и обвала рынков. Об этом заявили два самых известных управляющих хедж-фондами в Европе Грег Коффи и Рассел Кларк, а также лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман.
Коффи отметил, что нынешняя инвестиционная ситуация полностью повторяет 2000 год. Кларк тоже предостерег от инвестиций в интернет-компании, которые раньше давали хорошие прибыли, но сейчас из-за перегрева представляют собой пузырь, который вот-вот лопнет.

Похоже, тревожный прогноз сбывается. И речь не только о Facebook. Шестнадцатого июля крупнейший в мире онлайн-киносервис и производитель сериалов Netflix выпустил отчет о доходах, тоже заставивший инвесторов распродавать акции.

Проблемы у Netflix те же, что и у Facebook: аудитория на американском рынке увеличилась на 670 тысяч человек вместо ожидаемых 1,2 миллиона, а затраты на производство контента к концу года превысят доходы на три-четыре миллиарда долларов. Всего за сутки стоимость акций Netflix упала на 15 процентов, а капитализация компании — на 24 миллиарда долларов.

Остальные американские IT-гиганты тоже пошли вниз, хотя и не столь стремительно. Twitter за одну торговую сессию подешевел на 6,5 процента, Amazon — на 2,5 процента, Apple — на 1,6 процента.
Все это очень напоминает кризис доткомов (то есть интернет-компаний), разразившийся в 2000 году, когда разумные инвестиции сменились импульсивными вкладами в быстрорастущие IT-компании и стартапы. Практически любая IT-идея, даже изложенная на одной странице, без четкого бизнес-плана, могла привлечь миллионы долларов. Инвесторы больше боялись упустить новые Apple, Amazon или Microsoft, чем потерять деньги.

После того как 10 марта 2000 года индекс Nasdaq Composite обновил максимум в 5046,86 пункта, самые дальновидные инвесторы принялись фиксировать прибыль, распродавая переоцененные акции убыточных IT-стартапов. Рынок рухнул, и к 9 октября 2002 года Nasdaq Composite был на историческом минимуме в 1114,11 пункта.

Если IT-пузырь лопнет сейчас, это ударит по американской экономике сильнее, чем 18 лет назад. В условиях развязанных Трампом торговых войн именно высокотехнологичные компании удерживают рынок от падения: рост индекса в этом году на 80 процентов обеспечен ценными бумагами FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google).






Причины краха доткомов

- Невозможность объективно оценить цену акций. При размещении на бирже акций интернет-компаний у аналитиков возникал логичный вопрос: а как их оценивать? Эти компании в то время ничем не владели — у них была пара компьютеров, известное доменное имя и несколько сотрудников. Во сколько оценить акцию компании, ценность которой есть и существует, то только в головах руководителей, которые смогут или не смогут воплотить свои идеи в жизнь. Было принято простое решение: оценивать доткомы по числу аудитории и времени, которое проводит средний пользователь на этом сайте.

- Отсутствие вменяемой бизнес-модели. Доткомами руководили как правило программисты и IT-гении, которые ничего не понимали ни в бизнесе, ни в искусстве продавать свои товары, ни в монетизации.

- Чрезмерная трата денег на рекламу. Владельцы компаний все правильно поняли — ни один инвестор не понимает, что находится в голове у создателей таких компаний, поэтому бизнесменам приходилось просто верить на слово. И чем больше денег вкладывалось в рекламные компании, тем большее количество средств привлекалось за счет инвесторов. Проще говоря, рекламная компания устраивалась не для потенциальных потребителей товаров и услуг, а исключительно для привлечения все новых и новых средств.

- Подмена понятий. Ведение бизнеса при помощи интернета является только инструментом для осуществления бизнес-процесса, но не самостоятельным бизнес-процессом.

- Непонимание интернета. Создание интернета предсказывали многие фантасты, однако никто не понимал, чего от него ждать. Перенос бизнеса в интернет нес за собой огромные риски хотя бы по причине того, что у него были свои правила, которых на тот момент никто не знал. Люди пытались устанавливать свои правила, но они не работали, интернет существовал по своим собственным законам.

- Недобросовестность и искусственная накрутка цен на акции. Многие нечистые на руку махинаторы распознали возможности для обмана клиентов и инвесторов. В любой новой сфере риск быть обманутым возрастает в несколько раз.



[источники]источники
РИА Новости https://ria.ru/economy/20180727/1525410024.html
https://4brain.ru/blog/%D0%BF%D1%83%D0%B7%D1%8B%D1%80%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE/


Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Интернет” Tag

promo masterok january 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

Comments

sacran
Jul. 28th, 2018 11:26 am (UTC)
Акции ФБ росли пропорционально росту числа пользователей. Новое поколение выбирает не фейсбук. У моей дочки, например, куча всяких Ватсапов и Инстаграммов, а ФБ нету.
mechnik
Jul. 28th, 2018 12:54 pm (UTC)
Фб отпугивает молодежь кучей негативной мифологии вокруг, заметным даже невооруженному глазу (если есть широкий круг активного общения, как у детей) эффекта цифрового гетто, идиотской системой фильтрации и модерации.
А что до Инстаграм, то... фанфары, но это лишь ветвь Фейсбука, по факту.
relf
Jul. 28th, 2018 03:36 pm (UTC)

Местная молодежь говорит, что фб - для старперов.

vladimir1911
Jul. 28th, 2018 12:01 pm (UTC)

Фейсбук доигрался. Руководство ФБ пыталось и продолжает попытки руководить пользователями. Черезмерность правил и ограничений ФБ привела к миграции пользователей на другие площадки.

mechnik
Jul. 28th, 2018 12:55 pm (UTC)
Таки да. Средневозрастные бегут или используют как площадку для репостов ссылок, по причине этого. А дети не идут, т.к. там пасутся "шнурки" и слишком заметен эффект цифрового гетто.
petrostar
Jul. 28th, 2018 12:17 pm (UTC)
Да как - то пох. Я вот только в ЖЖ забредаю, а если и он сдохнет плакать не стану.
Allbuks Allbuks
Jul. 28th, 2018 02:35 pm (UTC)
Книга неплоха тем что дает возможность не регистрироваться на многих сайтах, а использовать свой аккаунт. но целенаправленно ей пользоваться - не вижу смысла.
а вот про Дотком 2 можно будет говорить когда посыпется Амазон.
anikonov
Jul. 28th, 2018 05:32 pm (UTC)
Sic transit gloria mundi!
boris_kokotov
Jul. 28th, 2018 07:15 pm (UTC)
Так жалко Цукерберга. Ну, как он жить -то теперь будет.
xpo_xpo_xpo
Jul. 29th, 2018 04:54 am (UTC)
Как раз FB, а также и AAPL имеют весьма приличные P/E, так что цены на них выглядят достаточно адекватными. AMZN и NFLX выглядят жутко переоцененными, но здесь, особенно в случае Амазона, людям кажется интересным сыграть на компаниях, входящих в каждый дом. А так... Вон, китайский фондовый рынок рушится и рушится, а никого это особо не парит. По сравнению с "довоенным" концом января SHCOMP упал на 20%, тогда как Russell 3000 (примерно весь американский рынок) упал менее чем на полтора процента, а S&P-500 (500 крупнейших компаний США) - менее чем на два процента.
0x8
Jul. 29th, 2018 04:56 am (UTC)
Цена интернет компании складывается из:

1) Клиентской базы. Да, способность Фэйсбука вдувать вам в уши, и промывать мозги ценится высоко и приносит деньги, в первую очередь рекламные. Если вы думаете, что это мелочи, вспомните на чем поднялся Гугл.

2) Интелектуальной собственности. "Весь этот софт" за месяц на коленке не напишешь, и способность работать под _такой_ нагрузкой, с _таким_ количеством клиентов, и _такой_ кучей контента стоит весьма прилично. А у Фэйсбука есть еще побочные активы, типа Oculus, компилятор PHP, D и т.п.

3) Собственно, серверные мощности, как свои, так и аредованные. Завести 100 тыс подключенных серверов не так то просто. Да их даже купить не так-то просто. Производители не справляются с заказами и очередь стоит на месяцы вперед. Не говоря уж про, построить и запустить датацентр.

Edited at 2018-07-29 05:05 am (UTC)
greenkrokodilla
Jul. 29th, 2018 10:11 am (UTC)
Заметка абсолютно лживо-пустая (как и 99.9999% заметок в официальных
зарубежных СМИ). И ни она, ни комментаторы выше не понимают, что
такое ДотКом и почему они "лопнули"

Я к 2000му как раз работал в индустрии (как инженер), и также в доткоме
в момент, когда они лопались, в Калифорнии.

Доткомы - и 'интернет-бум' - образовались, когда банкиры стали
давать по 15-20 миллионов на их раскрутку

.. и лопнули, когда банкиры перестали давать эти деньги


Умерли находящиеся в середине цикла, не получив очередного транша,
затем производители компьютерного оборудования, из-за падения продаж,
и большие, раскрученные особо и отдельно от мелочи интернет-компании,
из-за падения рынка спекулятивных бумаг, волной накрыло в панике
разоряющихся спекулянтов и "вкладчиков"

ЗАЧЕМ БАНКИ ДАВАЛИ ДЕНЬГИ? -- потому что за этим стояла традиционная
банкирская схема кидания при "выходе нового старт-апа на рынок акций"
Просто в этот раз она применялась по отношению к интернет-индустрии.

Психиатрически неадекватные оценки стоимости акций кучи старт-апов
делались не потому что "никто не понимал", а так, чтобы максимизировать
банкирский кидок -- типично банкиры давали 15-20 млн (мелкими траншами,
не сразу) на раскрутку, не все кидки преуспевали - но с одного удачного
кидка банкиры типично могли получать по 95 где-нибудь млн прибыли.
Т.е. оставалось место для 2-3 неудач на один успех, приблизительно

КАК РАБОТАЕТ Банкирский кидок при выходе с IPO (initial purchase offer
на американском, на английском это называется иначе) я описывать не
буду, слишком длинно.
openid1
Jul. 30th, 2018 01:28 am (UTC)
Просто пейсбук уже тоже "всё", как в свое время Myspace, жж и прочие.
Для молодежи он "для старперов" и слишком сложно: длина мысли теперь ограничивается длиной твита и инстаграмма.

Ну и доцензурировались до того, опять же, что всё, что сомнительнее котиков, могут стереть на счет "раз". Да и котиков, в общем-то, тоже.

Links

Календарь

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Powered by LiveJournal.com