?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Уголовных дел за репост больше не будет?
masterok


Собственно и раньше все было не так однозначно. Были у незаконные, глупые дела за перепост и лайк, а были совершенно обоснованные дела против скинхедов и экстремистов бушующих в интернете, но которых СМИ все равно называли "делом за репост" и всячески выгораживали на этой популистской волне.

Хотя это было абсолютно логичным, что надо рассматривать долговременную деятельность человека в интернете и в реальности, что бы ему что то предъявить, но у нас зачастую следователи этим не заморачивались. По этому Верховный суд России еще раз уточнил в каких ситуациях и по каким признакам можно можно добавлять в уголовное (административное) дело "лайки и репосты".

Постановление пленума Верховного суда России уточняет некоторые правила при рассмотрении дел об экстремизме. Документ разъясняет очевидные вещи: ни лайк, ни репост в социальной сети не повод записывать человека в экстремисты. Глупая картинка, сохраненная на страничке много лет назад, не должна ломать человеку жизнь.

Отныне каждый судья, а значит и следователь, и прокурор должны знать: прежде всего надо доказать умысел, что человек сознательно разжигал страсти. Одной картинки, одного репоста и уж тем более мимолетного лайка мало для серьезных обвинений. Накануне председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что принятое постановление должно стать поводом и для прекращений необоснованных уголовных дел, уже возбужденных, но пока не дошедших до суда.

"Мы сказали, помимо всего прочего, что вопрос о составе преступления должен рассматриваться на самой ранней стадии, — пояснил Вячеслав Лебедев. — Не только когда дело рассматривается по существу, поступив в суд, с обвинительным заключением, а именно на ранней стадии — когда дело возбуждено и когда лицо, в отношении которого дело возбуждено, имеет право на обжалование постановления о возбуждении дела".
Впрочем, следователи могут и не дожидаться жалоб от тех, кого они намерены обвинить. Если нет желания терять время и делать бессмысленную работу, лучше без дополнительных подсказок снять претензии к человеку. Ведь в суде надуманное дело все равно развалится. В каком-то роде Верховный суд сработал на упреждение. Да, было несколько резонансных дел, когда людей обвиняли в репостах экстремистских материалов.

Но пока число таких дел было не так велико. Правда, как пояснил Вячеслав Лебедев, тревогу вызвала динамика: намечался рост.





Как сказано в документе, для решения вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и преступной цели суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Он должен учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, данные о его личности и т.п.

Кстати, к разработке документа Верховный суд широко привлек юридическое сообщество. В работе участвовали Федеральная палата адвокатов, аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, представители ведущих юридических вузов, правозащитники и многие другие. Причем шел именно диалог, многие предложения были приняты.

В частности, как рассказали в ФПА, было учтено предложение вице-президента ФПА РФ Генри Резника.

Именно с его подачи в документ вошло положение о необходимости судам учитывать, что заключение эксперта по делам о таких преступлениях не имеет установленной силы и не обладает преимуществами перед иными доказательствами. Иными словами, заключение эксперта еще не приговор.

По мнению Резника, особенно значимыми представляются разъяснения, напоминающие судьям, что вопрос об оценке любых действий как экстремистских относится к исключительной компетенции суда. Дело эксперта — установить факты, а правовую оценку дает именно суд. Задача эксперта исследовать материалы, а также весь контекст, но не делать выводы: был в действиях человека экстремизм или нет.

Однако, нельзя не обращать внимание на людей, ведущих долгую и упорную пропаганду чего то незаконного в интернете, а не на площади, считая это каким то защищающим фактором и называя это "делом за лайк и репост"!

[источники]Источники
https://rg.ru/2018/09/26/vs-postanovil-pri-rassmotrenii-del-o-repostah-nuzhno-dokazat-zloj-umysel.html




Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Интернет” Tag


promo masterok january 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

  • 1
будет еще больше

delo Romana Jushkova v Permi. On sdelal repost i ego sudili. Evrei ruljat!

Бедняжки из РПЦ. Кто же теперь за оскорбление верующих накажет?

Подход очень похож на внедрение парковок в Москве. Сначала на год зеленый свет эвакуаторам, которые эвакуировали все подряд и отлично заработали. А когда народ привык, что чуть что эвакуируют - навели порядок с разрешением эвакуировать.
Методичка одна на все случаи жизни🤡

  • 1