?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Зачем сейчас нужен револьвер?
masterok


Давно уже при просмотре голливудских фильмов да и обычной хронике замечаю, что полицейские, бандиты, просто вооруженные граждане очень часто используют пистолеты револьверного типа. Нет, ну раньше то понятно - это первое что изобрели.

Но сейчас то зачем использовать револьверы? У них же одни минусы!

В барабане всего 5-6 патронов - это же очень мало. В обычном пистолете до 20 может доходить.

Поменять обойму в жестких условиях практически не реально, а у обычного пистолета хоть десяток отстрелять можно.

Скорость стрельбы - базовая низкая, а из пистолета можно сделать практически пулемет!

Ну ладно, есть один плюс: киллерам не надо подбирать гильзы, но учитывая, что они обычно выкидывают или бросают тут же свое оружие - так себе плюс.

Так какие все же в текущих условиях у револьверов преимущества?


Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Оружие” Tag


promo masterok january 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

Есть люди, который покупают ламповые усилители и пластики.


Для профессионалов - ламповые усилители используются практически всегда без вариантов. Например, услитель для микрофона.

Револьвер - надежен, как молоток. И если дело дошло до короткого расстояния боя - то хватит и 5ти патронов. Не надо 20 в магазине, если не умеешь - застрелят быстрее, чем его выпустишь. ИМХО.

+ по всем пунктам.

При стрельбе из пистолета гильзы разлетаются хрен знает куда. Может закатиться куда нибудь, следователи её найдут...

А по ним иногда можно определить, из какого оружия шла стрельба (там микроландшафт как отпечатки пальцев) и кто убийца. Поэтому предпочтительней гильзы не оставлять. Но и не собирать их по всей округе, а быстренько сматываться.

Edited at 2018-10-01 02:07 pm (UTC)

У револьвера Нагана дозвуковая скорость пули и обтюрация каморы. Можно стрелять с глушителем. Дешево и сердито.

патроны капризные к условиям хранения. Отсыревают быстро. Во всяком случае у нагана.

Нет необходимости снимать с предохранителя и передергивать затвор.
Можно использовать мощныебоеприпасы типа .44 и .357 магнум.
Револьверы менеечувствительны к загрчзнению и падению на асфальт

Есть пистолеты без предохранителя и которые по паспорту можно носить с патроном в стволе, Глок 17, например - наверное, самый распространённый пистолет в мире сейчас.

Это чтобы успеть подумать, прежде чем спустить все патроны, а потом сожалеть...

Компактные размеры, отсутствие предохранителя, потенциально патроны с высоким (или очень высоким) останавливающим действием, безотказность, возможность произвести второй выстрел при осечке без передосылания патрона, пригодность к длительному хранению в заряженом состоянии (всегда готов!) без ослабления пружины магазина (его там нет). Для "бытовой" самообороны самое то! В силовых структурах да уже не то, а для частной самообороны очень даже.

Edited at 2018-10-01 02:19 pm (UTC)

Исключительно для игры в русскую рулетку. Так думаю. Ну и коллекционеры конечно должны быть учтены, а им вообще все равно что коллекционировать.

По поводу "Поменять обойму в жестких условиях практически не реально"

еще добавьте в минусы- взвод курка мускульной силой. Довольно туго идет и при усилии пальца на спусковой крючок сложнее держать ствол, направленным в цель. Если самовзводом еще можно стрелять.
И гильцы развальцовываются при выстреле и их сложно извлекать из камор. Я выбивал каждую гильзу камушком. А если аккуратно надфилем увеличить каморы, то возможно прорывание пороховых газов.

Спуск легко тренируется
Что у вас за машинка, что гильзы "развальцовываются"

Точность боя выше, сама конструкция жестче

не соглашусь, что при вращении барабана мускульной силой точность выше. Наоборот, при нежном спусковом крючке точность выше.

>> Так какие все же в текущих условиях у револьверов преимущества?

никаких. просто красивые до одури, и все.
если сравнивать с пистолетами - одни минусы в использовании.
покупать себе револьвер - это только в коллекцию, как виниловые пластинки и вертушку под них.
в принципе, я бы не отказался от Smith & Wesson Model 625 в 45 ACP.
но это не для "пострелять" а для эстетического удовольствия.

У вас, простите что "для пострелять" в личном пользовании?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
На мой дилетанский взгляд:

более надёжное - патрон не перекосит.
более точное и дальнобойное - из-за длины ствола.

Основной плюс револьвера - он всегда готов к выстрелу и может храниться заряженым

глок всегда готов к выстрелу и может храниться во взведенном состоянии с патроном в стволе сколько угодно.