?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
И все таки она крутится!
masterok



А между прочим - это никакая не гифка, а абсолютно статичная картинка. Достаточно вам поставить урсор мышки в какой то части картинки, которая вы считаете движется и движение прекратится.

И еще подобные статичные картинки, которые в глазах некоторых могут двигаться...


Художник Kaia Nao. Участник конкурса «Иллюзия года 2012». Абсолютно статичное изображение звезды, кажется вращающимся.



Иллюзия создана фотографом любителем Робертом Брюсом Мюрреем III. Надпись уверенно наплывает на наблюдателя.




Хотя некоторые люди вообще не видят тут никакого движения.


Акиоши Китаока (Kitaoka Akiyoshi) является профессором факультета психологии в университете Киото, Япония. Он специализируется в вопросах зрительного восприятия и создает картинки-иллюзии.

Многим трудно поверить, что это статичные картинки и никакая не анимация.

В 1991 году Акиоши Китаока получена степень доктора по психологии. Его специализация — иллюзии движения, зрительные иллюзии, восприятие геометрических форм, цвета, яркости и других визуальных явлений.

Как утверждает Акиоши Китаока, с помощью картинок, так называемых «зрительных иллюзий», можно определить психическое состояние человека, они помогают отразить его внутренний мир.

1. Плавающие кольца:

Плавающие кольца

Оптические иллюзии были очень популярны в 1960-х годах.

2

3. Змеиные конвейеры. Тоже движутся:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

4. Кажется, что изображение явно движется:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

5. Кнопки, которые двигаются:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

6. Красные лягушачьи яйца — строки, кажется, движутся:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

7. Кажется, что внутренний круг вращается по часовой стрелке:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

8. Вращающиеся ролики:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

9. Вращающиеся кольца из шариков:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

10. Кажется, что круги произвольно вращаются:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

15. Напоминаем, что все картинки на самом деле статичны.

11

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

12. Вращающиеся кольца из шариков:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

13. Движение по спирали:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

14. Вращающаяся спираль:

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

15.

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

16. Трансформация:

17

Оптические иллюзии Акиоши Китаока

18

19





А у вас картинки движутся?

Движутся ли картинки?

Да, все движутся
33(35.5%)
Нет, ничего не движется
16(17.2%)
Движутся некоторые
44(47.3%)


Subscribe to  masterok

Posts from This Journal by “Иллюзии” Tag

  • Лучшая иллюзия 2018 года

    Тема иллюзий очень интересна и необычна. Вот у нас есть целый раздел в блоге посвященный этому. Вот там была интересная стрелочная иллюзия и…

  • А вы видите старуху или девушку?

    Увидел в ФБ иллюзию, о которой вы вероятно слышали, а я увидел первый раз. Картинка, называется "Моя жена и моя тёща". Её автор в одну картинку…

  • Несколько интересных иллюзий

    Когда у меня на телевизоре появилось засвеченное пятно, я всех приходящих спрашивал - ну вы видите? Нет, отвечали они. Все нормально показывает,…


promo masterok january 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

  • 1
Есть намёк на движение, только если переводить взгляд по картинке.

Если не фокусироваться на одном участке, а смотреть включая периферические зоны - то видна статика
Выходит - в большинстве случаев мы смотрим неправильно???

Если приблизить , то статично. Наверное расстояние важно

"Движутся", если движется взгляд. Если удерживать взгляд в одной точке, движения нет.

А почему Вы не перечитываете текст:=?

Лень лежит в основе ВСЕХ бед.
ПыСы:"урсор мышки"

Re: А почему Вы не перечитываете текст:=?

просто нет времени :-)

Было бы гораздо интереснее докопаться до механизмов.

Понятно, что эти иллюзии эксплуатируют
1) саккады - скачкообразные движения глаз
2) нейросеть, которая выявляет признаки движения
- статически - по специфичным теням и размытостям
- динамически - по смене картинки (а она меняется из-за саккад, - цветовая усталость и инерция сетчатки)
3) разные восприятия в центральной зоне (куда глаз прямо сейчас смотрит - там разрешающая способность высокая) и в периферической (где мозг вынужден экстраполировать, опираясь на слабые признаки, например, на motion blur)

Картинки сделаны так, что
1) глазу не за что зацепиться, поэтому саккады более частые
2) геометрия подобрана так, чтобы направлять саккады по нужной траектории (например, по кругу)
3) контрастные цвета и более-менее регулярная сетка - инерция сетчатки заставит играть картинку, создавая там блюр

Если остановить глаза и охватить взглядом всю картинку - то движение мгновенно исчезает.
То есть, мы нейтрализовали и саккады, и экстраполяцию на достаточно высоком уровне.

Если только остановить глаза, - движение на периферии брезжит.
То есть, примитивный слой нейросети, отвечающий за обнаружение движения, - подаёт сигналы, а дальний, отвечающий за осмысление, не получает опровержений.

Если принудительно двигать глазами гораздо быстрее, чем рефлекторные саккады, - движение рассыпается и тоже только брезжит.
Это из-за того, что, во-первых, исчезает усталость сетчатки, а во-вторых, что вся картинка успевает побывать в центральном поле зрения, и у дальнего слоя нейросети появляется гораздо больше опровержений.

Если расфокусировать глаза - размылить взгляд, - то движение исчезает. Потому что размыливание оказывается сильнее, чем фиктивный motion blur на границах контрастных участков картинки. Нет блюра - нет признака движения. Нет признака движения - нет привлечения внимания - нет саккад, кстати.

Также, если картинку уменьшить до размеров, которые полностью попадут в центральное поле зрения, - движение тоже исчезнет.

  • 1