?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Единственный в мире природный ядерный реактор
masterok

По всей Земле разбросано множество т.н. ядерных могильников – мест, где хранится отработанное ядерное топливо ОЯТ. Все они были построены в последние десятилетия, чтобы надежно спрятать представляющие огромную опасность побочные продукты деятельности атомных электростанций.

Но к одному из могильников человечество не имеет никакого отношения: неизвестно, кто его и построил и даже когда – ученые осторожно определяют его возраст в 1,8 млрд. лет.

Этот объект не столько таинственен, сколь удивителен и необычен. И он единственный на Земле. По крайней мере, единственный нам известный. Что-то подобное, только еще более грозное, может таиться под дном морей, океанов, в глубине горных массивов. Что там говорят смутные слухи про таинственные теплые страны в районах горных ледников, в Арктике и Антарктике? Что-то же должно их обогревать. Но вернемся к Окло.

Африка. Тот самый «Таинственный черный континент». Красная точка — Республика Габон, бывшая французская колония.

Это, вероятно, и есть провинция Габона Огове-Лоло (по-французски – Ogooué-Lolo – что может быть и читается как «Окло).

Как бы то ни было, Окло – одно из крупнейших урановых месторождений на планете, и французы принялись добывать там уран.

Но, в процессе добычи выяснилось, что в руде слишком велико содержание урана-238 по отношению к добываемому урану-235. Говоря по-простому, в шахтах был не природный уран, а отработанное в реакторе топливо.

Возник международный скандал с упоминанием террористов, утечки радиоактивного топлива и прочими совершенно непонятными вещами… Непонятно, ибо, при чем тут это? Террористы подменяли природный уран, который еще и нуждался в дополнительном обогащении, на отработанное топливо?

Урановая руда из Окло.

Более всего ученых пугает непонятное, поэтому в 1975 году в столице Габона Либревиле состоялась научная конференция, на которой ученые-атомщики искали объяснение феномену. После долгих дебатов решили считать месторождение в Окло единственным на Земле природным ядерным реактором.

Выяснилось следующее. Урановая руда была очень богатая и правильная, но пару миллиардов лет назад. С того же времени, предположительно, происходили очень странные события: в Окло заработали природные ядерные реакторы на медленных нейтронах. Происходило это так (пусть меня в комментариях затравят физики-ядерщики, но я объясню так, как сам понимаю).

Богатые месторождения урана, почти достаточные для начала ядерной реакции, затапливались водой. Заряженные частицы, испускаемые рудой, выбивали из воды медленные нейтроны, которые попадая снова в руду, вызывали выброс новых заряженных частиц. Начиналась типичная цепная реакция. Все шло к тому, что на месте Габона был бы огромный залив. Но от начинавшейся ядерной реакции вода выкипала, и реакция останавливалась.

По оценке ученых реакции продолжались с циклом три часа. Первые полчаса реактор работал, температура поднималась до нескольких сотен градусов, потом вода выкипала и два с половиной часа реактор остывал. В это время вода опять просачивалась в руду, и процесс начинался снова. Пока за несколько сотен тысяч лет ядерное топливо не истощилось настолько, что реакция перестала возникать. И все утихло до появления в Габоне французских геологов.

Шахты в Окло.

Условия для возникновения подобных процессов в залежах урана есть и в других местах, но там до начала работы ядерных реакторов дело не дошло. Окло остается единственным известным нам местом на планете, где работал природный ядерный реактор и там обнаружено целых шестнадцать очагов с отработанным ураном.

Альтернативная точка зрения.

Но не все участники конференции приняли такое решение. Ряд ученых назвал его надуманным, не выдерживающим никакой критики. Опирались они на мнение великого Энрико Ферми, создателя первого в мире ядерного реактора, всегда утверждавшего, что цепная реакция может иметь только искусственный характер – слишком много факторов должны случайно совпасть. Любой математик скажет, что вероятность такого настолько мала, что ее можно однозначно приравнять к нулю.

Но если такое вдруг и случилось и звезды, что называется сошлись, то самоуправляемая ядерная реакция на протяжении 500 тыс. лет… На АЭС несколько человек круглосуточно наблюдают за работой реактора, постоянно меняя режимы его работы, не давая реактору остановиться или взорваться. Малейшая ошибка – и получите Чернобыль или Фукусиму. А в Окло полмиллиона лет работало все само?

Несогласные с версией природного ядерного реактора в габонском руднике, выдвинули свою теорию, согласно которой реактор в Окло – творение разума. Однако рудник в Габоне менее похож на ядерный реактор, построенный высокотехнологической цивилизацией. Впрочем, альтернативщики на этом и не настаивают. По их мнению, рудник в Габоне был местом захоронения ОЯТ. Для этой цели место выбрано и подготовлено идеально: за полмиллиона лет из базальтового «саркофага» ни грамма радиоактивного вещества не проникло в окружающую среду.

[источники]
источники
http://gorod.tomsk.ru/index-1539450834.php
https://zen.yandex.ru/
http://esoreiter.ru/
https://ru.wikipedia.org/

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14304.
Subscribe to  masterok

promo masterok january 2, 12:00 46
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит ушедший от нас 2017 год. А вот кстати, начало 2018 года показывает еще больший трафик, чем декабрь 2017: И вот один из дней - рекордсменов за всю историю журнала тоже уже в 2018 году: Красная цифра - это общее количество уникальных посетителей попавших в блог. В…

  • 1
Но, в процессе добычи выяснилось, что в руде слишком велико содержание урана-238 по отношению к добываемому урану-235.

Может все ровно наоборот и в статье попутали уран-235 и уран-238? В стандартной урановой руде все так и есть - много урана-238 и очень мало урана-235... Здесь же пишется, что руда необычная... Значит, урана-235 должно быть много... Настолько много, что уран-238 там как явление отсутствует... Иначе не будет у вас никакого реактора... Реактор - это уран-235, и даже не высокообогащенный, а просто химически чистый...
зы. Про использование урана-238 в реакторах на быстрых нейтронах я в курсе, но, простите, о каком реакторе на быстрых нейтронах можно говорить, когда у вас очень много написано про воду, обыкновенную воду, весьма неплохой, можно сказать, что даже очень хороший, ЗАМЕДЛИТЕЛЬ нейтронов? И написано про нее не мимоходом, а как про один из основных компонентов этого природного реактора...

Нет, все правильно. В реакторе выгорает как раз 235-й. Т.е. этого изотопа оказалось меньше, чем должно быть в природной руде

Обычно, в урановой руде соотношение 235 и 238 урана 1:100. Для работы в реакторе испльзуют обогащеный уран с соотношением 235 и 238 изотопов 1:10. По мере работы реактора 235 уран расщеплятся и в отработанном топливе соотношение 235 и 238 изотопов будет, скажем,  1:25 . (Цифры даны приблизительно, что бы пояснить ситуацию была качественно.) Так что, действительно, непонятно, какое соотношение изотопов урана в Окло: 1:100 или 1:25 или 1:10 ?


Т.е. уран сначала обогатили до 10% а потом 235-выгорел до 4%. Все правильно. Про исходное и нынешнее соотношение ни одной абсолютной цифры в статье нет.


Получается, что ключевая фраза текста "... в руде слишком велико содержание урана-238 по отношению к добываемому урану-235." составлена некорректно.

"слишком велико" в данном случае означает, что типичное соотношение изотопов в руде 1:100, а "слишком велико" это будет, скажем, 1:1000, что делает весь оставшийся текст бессмысленным.

Нет, дробь переверните наоборот. Обычное соотношение 238 к 235 составляет 100:1, соответствено "аномальное" 1000:1.

Вот, оно, ЕГЭ животворящее, что делает! Пропорцию вы как не переворачивайте - она от этого не меняется.

Что, правда?

Если 1000:1 больше 100:1, то и 1:1000 будет больше 1:100? :D

Пропорция составляется следующим образом: в единичном объеме масса изотопа 238 (М238) относится к массе изотопа 235 (М235) как 100(1000) к 1.

М238/М235 = 100/1
М238/М235 = 1000/1

Если вы переворачиваете соотношение, то получаете:
1/1000 = М235/М238, ну, дальше, надеюсь, понятно. Знак неравенства меняется, но знаменатель и числитель меняются при этом местами.

Спасибо, кэп!

Ваша же цитата:
"... в руде слишком велико содержание урана-238 по отношению к добываемому урану-235." составлена некорректно.

"слишком велико" в данном случае означает, что типичное соотношение изотопов в руде 1:100, а "слишком велико" это будет, скажем, 1:1000"

Т.е. предложенная вами пропорция М238:М235=1:100 (или 1000)

Посмотрите, пожалуйста, внимательно еще раз, у меня написано:

М238/М235 = 100/1
М238/М235 = 1000/1

Содержание U-235 в руде было ниже норматива на 0,003%. Сейчас содержание урана-235 в природном уране 0,72%, во времена природного реактора оно было 4,1%.
Уран-235 распадается быстрее чем уран-238, поэтому его доля со временем снижается.

Уже интересно. Однако:

1. При работе уранового реактора возникают новые изотопы урана, содержание которых в природной руде невелико. Наличие аномального содержания таких изотопов в Окло могло бы быть существенным аргументом в пользу теории природного ядерного реактора.Вот есть они или нет?

2. В экспериментальных ядерных реакторах в качестве замедлителя использовалась тяжелая вода. Про использование обычной дождевой воды в качестве замедлителя читать не доводилось.

Нет настолько долгоживущих других изотопов урана. U236, самый устойчивый из "других", поимел несколько тысяч периодов полураспада с времён реактора в Окло и полностью исчез.
Тяжёлая вода используется в реакторах на природном уране, обычная вода больше поглощает нейтроны и для нынешнего природного урана не подходит, но тогда U235 было 4,1%.

Канадские реакторы Candu работают на природном необогащённом уране. Содержание урана-235 там 0,72%.

Да, это так, но работают они на природном уране, а не на урановой руде. Сколько урана в урановой руде? Говорят 0,3 % максимум?

Урановая смолка содержит до 2% урана. Для реактора важен только U235,которого тогда было в 5,7 раз больше чем сейчас.

А фотки к этому природному ядерному реактору не существуют, ведь там повышеннй уровень радиации, и нужны специальные фотоаппараты и скафандры для фотографов. Или с радиактивными отходами всё давно уже не так(?).

Там давно всё распалось и фон не отличается от фона урановой руды

Ясно. Спасибо)

Интересно. Возможно ли такое без вмешательства - не знаю, я не ядерщик, и вообще не физик.

"слишком много факторов должны случайно совпасть. Любой математик скажет, что вероятность такого настолько мала, что ее можно однозначно приравнять к нулю"

Ага.
Но эти самые математики почему то не спорят с теорией эволюции, по утверждению которой случайных факторов совпало в тысячи раз больше!

"Как известно, шанс один на миллион выпадает девять раз из десяти". Т.Праттчетт

  • 1