?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Flag Next Entry
Деградация политических ток-шоу на российском телевидении
masterok


Заметили насколько расплодились политические ток-шоу на практически всех каналах российского телевидения, включая кабельные? А ведь это происходит не просто так. Как бы вы к ним не относились значит у них достаточно большой рейтинг и реклама во время этих передач хорошо и "задорого" продается.

Я, вообще, не против такого формата и такой тематики. Почему бы не послушать мнение сведущих и умных людей. Но как вы заметили, почти все каналы используют один и очень ограниченный список экспертов. Это еще половина беды.

Вторая половина беды в том, что часть этих экспертов откровенное "дно", а проще говоря они обычные дилетанты (с паспортом нужной страны), которые ничего не понимают в обсуждаемых темах. При этом многие из них совершенно не смущаясь применяют прием политической полемики, называемый «галоп Гиша» (Gish Gallop).

Знаете, в чем он состоит?





Вообразите себе полемику, скажем, на такую тему: является ли ананас подходящим ингредиентом для пиццы. Вы – против, я — за.

После того, как вы потратите свои пять минут на то, чтобы аргументированно изложить свою позицию, подчеркнуть неуместность сочетания сладкого и солено-острого, а также подчеркнуть гастрономическое превосходство перца пепперони, наступает моя очередь.

Я не трачу зря ни секунды, извергая самые невероятные псевдо-факты один за другим, палю как из ружья: ананас заставит вас похудеть, поможет получить повышение по службе, выиграть в лотерею и развить способности к чтению мыслей на расстоянии.

Затем вы получаете две минуты на опровержение – и что вы можете сказать? Эта паника и состояние ошеломления, которые вы испытываете – результат применения «галопа Гиша» (Gish Gallop), бессовестной полемической тактики, которая в сегодняшнем политическом климате актуальна, как никогда прежде.

Название «галоп Гиша» было придумано известным американским антропологом, Юджини Скотт из Национального научно-исследовательского педагогического центра. Тактика была названа в честь Дуэйна Гиша, известного креациониста восьмидесятых и девяностых годов, который сделал привычкой бросать вызов сторонникам эволюции, вызывая их на публичные дебаты, а затем подавлять оппонента с помощью заведомо ложных утверждений. Или, как говорит Скотт, «извергая потоки ошибочных утверждений, которые эволюционист не в состоянии опровергнуть в формате дебатов».

Это довольно подлая тактика, но она работает. Дело в том, что гораздо легче сказать любую заведомую ложь, чем ее опровергнуть. В свое время Джонанат Свифт заметил: «Ложь летит стрелой, а истина хромает за ней». Когда вам нет нужды беспокоиться о точности высказывания, вы можете сказать что угодно, в то время как правда требует логической связи, тщательных формулировок и подробного обоснования.

После того, как вы успешно и эффектно выпалили свою цепочку ложных утверждений, вы оставляете своего противника с непосильной задачей – объяснить публике, почему каждое из них не соответствует действительности. И если им не удастся опровергнуть все ваши аргументы, вы вполне можете претендовать на победу.

И вот в таких обстоятельствах, когда политические передачи начали превращаться в базар, клоунаду, цирковое выступление, юмореску, балаган - хочется уже, чтобы их как то сократили до минимума.

Или может быть это задумывалось как замена "Аншлагу" и "Смех сквозь слезы"?



А вот тут мы обсуждали тему, сколько зарабатывают бессменные участники таких передач.


Posts from This Journal by “Мысли вслух” Tag


promo masterok январь 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
У них одно доказательство: "это всем известно", "что я буду доказывать общеизвестные факты" и т.п.

Почитайте хохлов: все как один одинаковые фразы пишут. Безмозглые существа. Что им хозяин приказал - так и пишут. Хохлы - генетические рабы, скот.

Всем известно что это любимый прием кремлеботов

Вот, а теперь докажи.

> Почитайте хохлов: все как один одинаковые фразы пишут. Безмозглые существа. Что им хозяин приказал - так и пишут. Хохлы - генетические рабы, скот.

Это же всем известно, общеизвестный факт.

Ему же хозяин так сказал врать — вот и врёт за 11 рублей.

как и кремлины,что Михеев что Куликов что прочие "клинцевичи",все по кремлевской методичке шпарят,одно и тоже

Почитайте хохлов:

Хохлов не трож, ато тполучиш по рож

Re: Почитайте хохлов:

АТО==== деревянное пальто.

Ну этот бред легко опровергнуть. Сколько лет были рашинскими рабами и с 2012 перестали. Шах и мат. И остались писать безмозглости только кремлеботы :)

Ну то есть такие как бы недочеловеки?

Почему вы россиян хохлами называете?

Рабы это русские, не могут скинуть ненужного царя, который ведет страну к упадку.
ракеты не летают, самолеты падают, жигули не покупают.
Отомсюду выгнали и здороваться не хотят

Рабы это русские, не могут скинуть ненужного царя, который ведет страну к упадку.

А потому что русские вполне себе неплохо живут при этом царе, в отличие от скакуасов, миллионами разбегающихся от райской майданной жизни по соседним странам.

Отомсюду выгнали и здороваться не хотят

То то от иностранных просителей в Кремле отбоя нет. Как и от желающих встретиться на международных конференциях - последней G20, например.

А вообще сейчас мое любимое занятие - смотреть победные прогнозы рагульских аналлитиков, которые они давали в 2014 году, сравнивать их с текущей действительностью и ржать над тупыми скакуасами.

Русские живут очень плохо, потому что любой разговор они переводят на каких-то скакунов. Это психическая болезнь. Вызванная, видимо, серьёзными переживаниями.
Ни один приличный человек в Кремль не приедет, ездят только представители Родезии, Хамас и вот сейчас приехал Талибан, якобы где-то запрещённый. Вот ваш уровень. Нарко бандитсякий притон какой-то, а не кремль.
G20 - опять же ни один приличный лидер с вами не стал разговаривать, остальные же просто выразили сожаление и предъявили ультиматум. А в G7 вас уже нет. Это результат.
Кто такие рагульские аналитики я не знаю, наверное московские. Но те дебилы про происхождению.

Русские живут очень плохо, потому что любой разговор они переводят на каких-то скакунов

Скакуаса, ты, рогуля тупая, ежедневно видишь в зеркале.

Ни один приличный человек в Кремль не приедет

Расскажи это руководителям Германии, Италии, Франции, Японии, Индии, Бельгии и многих других стран, что побывали в России за последний год.

А в G7 вас уже нет.

А чего такого решают эти кухонные посиделки, кроме единодушного одобрямса в адрес Штатов?

Кто такие рагульские аналитики я не знаю

Погляди записи ведущих укроканалов в 2014 и узнаешь.

  • 1