?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
Как Пётр Первый и Екатерина, украли Русь
masterok

Получившая скандальную известность благодаря нацистским взглядам украинская писательница Лариса Ницой в очередной раз удивила своими высказываниями, на этот раз относительно «реальной» истории России и Украины. Так, по словам Ницой, на территории Руси жили русины и разговаривали на русинском языке, а Киевскую Русь якобы придумали советские историки. «Когда-то мы были Русью, тут жили русины и разговаривали на русинском языке. Это советские придумали Киевскую Русь. Не было Киевской Руси, была Русь. Мы жили на Руси», – заявила писательница-националистка.

А царя Петра I, по мнению Ницой, всему научил и представил европейскому свету украинский гетман Иван Мазепа. В частности, она рассказала, что «царь вероломно присвоил Московскому царству название Русь». «Мазепа наш такой добрый, решил, что он сможет подчинить Украине Москву, взял этого Петра I неграмотного, повез в Европу, чтобы его немного очеловечить, потому что наш Мазепа был любимчиком европейской публики», – сказала Ницой.

После этой поездки, по версии украинской писательницы, Петр I увидел, что все знают, что такое Русь и русинский язык, и, вернувшись в Россию, издал указ о переименовании Московского царства в Русь. И именно в этот момент якобы Московское царство «присоединило» к себе Украину.

По этому поводу можно найти некие «доказательства»

Словосочетание «Московское государство» фигурирует в договоре с Данией от 12 января 1701 года. В международном договоре между царем Петром I и Речью Посполитой Польской и Великим княжеством Литовским от 28 июня 1703 привычно употребляется «Монарх Московский», «война Московская» и другие.

В начале 1703 г., как уже говорилось, в Москве вышла первая газета, которая называлась «Ведомости о военных и Иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в Иных окрестных странах», называли ее «Ведомости Московские», «Ведомость московская».

В 1721 г., когда Московия уже постигла гегемонию в Восточной Европе, Петр I принял пышный титул Император Всероссийский, о чем было оповещено такими словами: «В 20 день сего октября, по совету его величества, в показание своего должного благодарения, за высокую его милость и отечесткое попечению и старание, которое он о благополучии государства во все время своего славнейшего государствования и особенно во время шведской войны явит изволила, и всероссийское государство и такое сильное и доброе состояние, и народ свой подданой и такую славу у всего света единое токмо руковождение привел, как то всем довольно известно, именем своего народа российского, дабы изволила принять, по примеру других, от них титло: отца отечества, императора Всероссийский, Петра Великого … «.

Сама фигура Петра I даже в российской историографии имеет расходящиеся оценки.Одновременно с официальным общеизвестными панегириками, украдкой говорится и о том, что Петр I — синоубийца, голландофил и тайный лютеранин, и вообще является сыном немецкого придворного аптекаря. А умер Петр I, и это уже не слухи, а диагноз, вследствие устаревшего сифилиса, который вызвал язвы в мочевого канала.

В 1725 г. «Ведомости Московские» переименован в «Ведомости Российские».Подручный царя Петра I Меньшиков выслал к послу в Копенгаген такую директиву: «Во всех курантах печатают государство наше Московским, а не Российского, и того ради извольте у себя сие престеречь, чтоб печаталы Российского, о чем и к прочим ко всем дворам писано». 3 Так Московское государство изменило свою естественное вековечное название, превратившись в Российскую империю. Название это просуществовало до марта 1917 г., когда слово империя заменен республикой.

«Этим названием Московия стремилась показать свою культурность перед народами запада и облегчить дипломатические переговоры московского правительства. Петр I ввел название Россия для того, чтобы ввести в заблуждение Европу, будто Московия не покорила Украину, будто московский и украинский народы являются одним и тем же народом, что якобы имеют общую историю и что у борьбы Мазепы не было национально-государственного характера, а была внутренней борьбой за власть в государстве «.
Можно, к примеру, вспомнить последний скандальный фильм режиссера (ныне покойного) Юрия Ильенко «Молитва за гетмана Мазепу».

В 70-м Ильенко снял культовую ленту «Белая птица с черной отметиной», где, кстати, впервые в советском кинематографе в качестве героя был выведен бандеровец. А тридцать один год спустя выпускает картину о событиях XVIII века, но в своей собственной интерпретации. Петра I, разбившего шведского короля Карла XII под Полтавой, он изображает психопатом, уродом, садистом и содомитом. А предатель Мазепа у него герой и страдалец.

Так чем же не угодил украинскому культурному сообществу Петр I?

Эти и другие вопросы «СП» адресовала известному историку, писателю и публицисту Армену Гаспаряну:

— Этот безостановочный процесс идет со знаменитой «Истории» Грушевского, которая еще до революции была написана. В дальнейшем, конечно, эмигрантские авторы постарались приумножить, так сказать, славу Грушевского. А апогей наступил в 90-х гг.

Мы с вами просто никогда не обращали внимания на все, что происходило на Украине. В 90-е нас вообще это не интересовало — тяжелейшая была ситуация в нашей стране.

Люди даже не подозревают о степени поражения мозга на Украине всеми этими теориями. Про отатаренных русских. Про то, что был такой европейски ориентированный Мазепа. И азиатский, финно-монгольский варвар Петр I.

Вся подобная литература еще до недавнего времени выходила в основном на Западе Украины — Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, отчасти, Винница…

Тираж был минимальный. Поэтому мало кто даже на Украине имел представление о том, что подобного рода бредятина (а это по-другому даже назвать нельзя) может действительно существовать.

А потом случился Майдан, где вопили «Москаляку на гиляку!». И, соответственно, они делают это государствообразующей идеологией.

Основные претензии у них к двадцатому столетию. Но про Петра I, про Екатерину Великую, они тоже никогда не забывали. И для того, чтобы как-то укрепить эту государственную идеологию, потребовались вроде как научные работы.

При этом даже не понимают, что противоречат сами себе. Ведь, если вы так ненавидите все русское, то зачем же тогда вы утверждаете, что Русь — это, на самом деле, Украина… Должна же быть последовательность элементарная на уровне хотя бы средней школы (про университеты мы не говорим).

Но этого ничего нет.

— Почему?

— Потому что все это выдумка. Вам захотелось — вы это сказали. Вы найдете человек триста, которые разнесут эту «благую весть» по интернету. И станете очередным великим ученым.

О чем вообще может здесь идти речь, если у них в учебнике, который рекомендован для школ и вузов, на полном серьезе была опубликована карта украино-персидской битвы второго века до нашей эры. Это даже звучит само по себе как анекдот. А у них это изучается.

Что по сравнению с этим какой-то Петр I? Незначительный эпизод. Другое дело, украино-персидская битва! Тут же прекрасно вообще все. И само ее название. И точная датировка.

Сейчас они будут цепляться к русским императорам. И тому тоже есть объяснение. Поскольку подавляющее большинство украинских городов были основаны еще в годы династии Романовых. Это надо каким-то образом объяснять.

Ну хорошо — Днепропетровск переименовали в Днепр. Но все же знают, как этот город назывался еще раньше.

— Екатеринослав, насколько я помню.

— Правильно. И отсюда возникает вопрос: что делать?

Значит, просто надо доказать, что, на самом деле, «все это придумали мы, а проклятые русские все своровали». И вот сейчас «мы от этой трехсотлетней оккупации» освобождаемся и будем претендовать на то, чтобы называться Русью.

Это чистый вид шизофрении. Они даже не понимают того прискорбного для них обстоятельства, что уроженцев Малороссии как раз среди политической элиты в трехсотлетней династии Романовых было весьма и весьма много. Ни о каком притеснении и «оккупации» речи, безусловно, не шло. Но теперь — все плохие.

Для меня, например, большое открытие, что Мазепа отрядил Петра в Голландию. Эта светлая мысль, действительно, поражает новизной. Потому что до этого мне казалось, что это сделали другие люди. Но, очевидно, что на Украине о каком-то Шафирове (Петр Шафиров, вице-канцлер, дипломат петровского времени — ред.) вообще не слышали. Наверное, даже не подозревают о его существовании.

Ну и хорошо… Пускай гетман Мазепа… Пусть они в это верят…

Знаете, это как с больным ребенком. Надо соглашаться. Потому что он будет топать ножкой, будет биться головой о стенку. Надо согласиться: все-все придумали сами украинцы.

[источники] Источник: tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201705052013-wisx.htm maxpark.com/community/8/content/767239 pravda-tv.ru/2017/05/05/298753/kak-tsar-petr-u-mazepy-rus-ukral

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=30684.

Posts from This Journal by “История” Tag

  • Семь пропавших реликвий России

    Очень сомневаюсь, что из всего перечисленного можно будет что-то найти, но эти предметы всегда останутся в истории и в списках искателей…

  • Как проходили роды королев в прошлые времена

    Рождение детей герцогини Кембриджской вызвало бурный интерес даже у людей, далеких от Англии. Хотя в ее родах не было по большей части ничего…

  • История королевства Рюкю

    История островов Окинава совершенно не соответствует их радужной атмосфере. Жители островов перешли с рыбной ловли на сельскохозяйственную…


promo masterok january 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
какой-то образ, ну да

Ну это хохлодурь.

Есть однако другая тема. Пётр в очереди на трон был третий, однако пролез, отодвинув более старших конкурентов (возможно, не без Майдана). Пришлось преодолевать сопротивление (это обсуждается как стрелецкое восстание, но кто там реально путч устроил, вопрос). После этого он втягивает страну в тяжёлую войну на стороне коалиции европейских стран под началом Саксонии, и меняет жену на радистку Кэт, происходящую из Саксонии. В общем это примерно биография пана Ющенки, но Ющенко дурак и лузер, а Пётр оказался толковым правителем.

Монеты Ивана III тверской чеканки:
http://www.a-saida.jp/spravki/silver-copeck/8017/2.htm

До рождения Петра I двести лет...

сейчас по моему маятник у них в другую сторону понесся в связи с выборами

Россияне же сами говорят, что они Евразия,  кто то Европа, а кто то Азия.


всё немного не так, мастерок. Именно киевские русские княжества были первыми, которые взаимодействовали с Ромейской империей. Соответственно оттуда идёт и крещение Руси, и язык. НО. Дальше произошло то, что произошло в своё время и с самой Ромейской империей - западная часть оной пришла в упадок и дикость (в следствие нашествия чингизидов и по собственным причинам), столица земель естественным путём перешла к Москве в том числе и династически от ромеев (как Константинополь тоже стал новой столицей) и никакой империи больше в старых землях киева не было и не будет (как и с провинциальным римом).

Так что происходящее в бывшей украине это по сути повторение в виде анекдота того, как Россия бодается с западной европой за наследство ромейской империи. Москва ведь действительно третий Рим, иных реальных претендентов на европейском субконтиненте нет, но западной европе это активно не нравится :) - у них почти 1000 лет темных веков дикости, никакой непрерывной связи с ромейской империей нет, но всеми силами надувают щеки, что именно они наследники :). Так и букры аналогично пыжатся куда-то деть уже свои 600 лет дикости, а деть некуда, вот и рисуют себе карго-сказки на западноевропейский манер :).

В Киев киевские князья пришли с Северо-Запада Руси. И именно те русские северо-западные князья из Новгорода и Старой Ладоги и Старой Русы, Рюриковичи, и принесли с собой на земли древлян, полян, волынян и других славянских племён Юго-Запада тогда ещё не Руси сам этноним Русь.

Ибо в Киев пришли из Новгорода русь и варяги.

Никакой Руси до того, как в Киев с Северо-Запада пришли русь и варяги не было в помине, а сам Киев был форпостом хазар на Днепре, посредством которого они и контролировали "Путь из варяг в греки", и был данником хазар, да ещё при этом с очень пёстрым населением, где славяне вообще составляли ничтожную часть жителей, ну ровно как было украинцев во Львове в 1939 году.

И как товарищ Сталин сделал польский город Львов украинским, так и русь Рюриковичей и варяги сделали из хазарского городишки славянский стольный град.

А сам Киев уже при Андрее Боголюбском перестал быть столицей, так как торговый путь "Из варяг в греки" потерял своё значение из-за прекращения торговли славянскими рабами на рынке Константинополя.

То есть уже за сто лет до Батыева погрома Киева оттуда пошёл сильный отток славянского населения на Северо-Восток и в Центральную Россию, поближе в Владимиру, новой столице Руси. А уже после Батыева погрома на Северо-Восток перебрались и все те, кто выжил.

это частности. Италийцы и этруски тоже пришли с севера, греки с востока. Уж не в самом Риме образовались :). Просто время и Рима, и тем более мелкого Киева в качестве центров европейского и регионального цивилизационного развития своего времени прошло, и преемственности между ними тогдашними и современными нет в виду столетий темных веков после их расцвета, эти города остались в прошлом, как и кто бы ни старался утверждать иное :).

Это не частности. Это простой ответ на укро-истерики, что москали вкралы у нас историю и сам термин Русь.

Хохлядь, и об этом пост, утверждает, что клятые москали украли у Украинушки историю и имя.

Тогда как всё совсем иначе - русь и варяги пришли на земли полян, древлян и волынян, а потом свалили оттуда.

Русь пришла - русь ушла, и именно туда, куда она ушла - это и есть Русь, наша Россия.

И да, именно во времена Руси был зафиксирован первый майдан, это когда древляне князя Игоря убили.

Но тогда времена были не такие вегетарианские, как сейчас, и мама-Оля, даже несмотря на то, что была равноапостольной, хорошо начесала дурням.

Впрочем, страсть к майданам в Кукуеве всё равно была бесконечной. Вот даже основателя Москвы Юрия Долгорукого там и пришибли во время очередного майдана.

После чего его сын Андрей Боголюбский и решил навсегда лишить это место столичного статуса, а ещё хорошенько отомстив за смерть папеньки.

это не только укроистерики, это у них цээуропейское :)). Я уже у себя в журнале ссыль выдавал, думается и Вам может быть интересно ознакомиться с тем, как самозванцы натягивают сову на глобус ради придать себе ну хоть какой-то значимости и родословной, нагло обманывая собственную и чужую молодежь. Посмейтесь на досуге на манипуляции с событиями и датами :)
Последний легион.2007
https://my.mail.ru/mail/grandcoosh/video/47/5048.html


Edited at 2019-03-12 09:46 pm (UTC)

Ну так все вроде и верно государственно образование России насалось  с Москвы,  до него княжества были раздельны. Московское княжество образовалось во время татаро-монгольского ига с захватом коллаборционистов Невского, Грозного и других русских княжеств. Образование для украинской соверсанной государственности является Киев,  еще до строительства, Москвы и до монголо-татарского ига.  Какой то смысл в этом есть. Но какая в этом плане разница вообще. Есть США у которой короткая история в 3 века, которая на данный момент является единственной (как сказал год назад президент РФ) сверхдержавой в мире.


Она снова не является единственной сверхдержавой потому и гонит волну и всячески выражает недовольство.

Ну и про "Киевскую Русь". Откуда там были князья киевские?))

В плане экономики, Китай может сейчас и на первом месте, но, его рынок очень сильно зависим от своего покупателя ЕС и США, многие действия США очень сильно ощущаются на экономики Китая. Тем, болеена политической сцене главную роль играет США,  у которой есть рычаги давления и на ЕС и на множество стран.  Если брать же инновации, изобретения, научные открытия стоит открыть Нобелевскую премию  подавляющее большинство это США.


В Белоруссии тоже с конца 80х бошки примерно тем же заполняются. Разве что с литовско-польским акцентом. И столь же успешно, кстати.

Только литовцам и полякам таких родственников в страшном сне не надо

Время сказочников на Украине.

Новгородская первая летопись старшего извода» в записи от 1180 года : «Въ лето 6688 [1180].Переставися кънязь Мьстиславъ Новегороде Ростиславиць, вънукъ Мьстиславль,месяця июня въ 14, и положиша и въ святии Софии у святыя Богородиця. И послаша новгородьци къ Святославу въ Русь по сынъ, и приведоша Володимира въ Новъгородъ, и посадиша и на стол въ 17 август».

То есть, из Новгорода послал в Русь! Стало быть, Новгород это НЕ Русь!
Святослав же в тот год был Великим Князем Киевским и сидел в Киеве. Киев - Русь.

Суздальская летопись говорит: «Иде князь Святослав… с половцы поганымы, с черниговцы из Руси на Суздаль ратью»

То есть, Чернигов это Русь, , Киев, из которого идёт Святослав - Русь, а Суздаль уже не Русь.

Ипатьевская летопись пишет: «Юрий Владимирович… иде из Суздалья в Русь и приде Киеву».
Идёт в Русь, в которой Киев из пределов, не считаемых Русью.

Тот же Ю.В. Долгорукий (заметить, что не "длинорукий") после очередного изгнания из Киева писал " .. не любы мы на Руси".

В 1175 г. владимирцы, осажденные ростовцами, заявили своему князю Михаилу Всеволодовичу: «“Мирися, любо промышляи собѣ”, онъ же… поѣха в Русь».

"поляне (днепровские) аже ныне зовомая русь" - моравское "Сказания о переложении книг на словенский язык" от 898 года.

После нашествия орды земли "великоi розсii" - большой рассеи (большого рассеяния) руських князей в земли фино-угорских племён "по дань да челядь" легли под татар. На месте разорённого Киева и о коло его несколько десятилетий стояла пустошь.
А русь (русины) под Данилой откатились в Галичину и Волынь. Которые всеми просвещёнными европейцами ещё несколько веков реклись Русью.
С угасанием династии Рорiговичей знать ассимилировалась в Речи Посполитой. Молва русов-краинцев была занесена в разряд "мужицкой" ещё со времени привнесения крещением "церковно-словянской" письменности, которая на самом деле была даже не старо-болгарской, а старо-балканской в том виде, как её поняли и истолковали греческие создатели, попутно внеся множество смысловых и морфологических калек из греческого и уложив в греческую же синтаксическую матрицу. Она, "церковно-сл", и стала ведущей частью будущего языка нового словянизированного фино-угорского этноса - "русских".

"Первыми нашими учителями были живые носители болгарского языка, сами болгары". Шахматов (" Очерк современного русского литературного языка").

"Как материал словесности, язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европейскими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В XI веке древний греческий язык вдруг открыл ему свой лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи; словом, усыновил его, избавя таким образом от медленных усовершенствований времени…» Пушкин, который А. С.


Edited at 2019-03-12 11:03 pm (UTC)

Читаем ПВЛ о происхождении этнонима Русь

В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата» Кий» Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.

Re: Читаем ПВЛ о происхождении этнонима Русь

"Читаем ПВЛ о происхождении этнонима Русь"

этноним "русь" (название народа), как мы читаем в ПВЛ (писаной добрых три века спустя) возник до миграции словян "руси/русинов" с западного побережья Балтики на восток.
Упоминание о них, как и о добрых корабелах, морских разбойниках и работорговцовцах есть в немецких хрониках (писаных тогда латынью). Так же известны и как "бодёричи"(obodriten). Оба названия указывают на активность-подвижность, чтоли. Головными поселениями были Старьгород (сег. нем Oldenburg), Волынь (Volin - позднее сожжён немцами и Рорiг в районе Мекленбурга (Rörig, позднее, после переходящей борьбы за владение, сожжён данами)

"Варяг" - искажённое произношение (как и Рорiг от Рарог) от "вор/ворюга/ворог". Промышляющий воинским разбоем. Каковыми и были русь-бодёричи в числе многих других колен и племён. Активно торговали со всеми скандинавами, то заключали с ними союзы (вплоть до совместных походов), то враждовали).
Яр/Ярило/Яровит - весеннее выражение бога солнца, непреодолимо (яр-ко/жарко, яр-остно) несущее возрождение жизни после зимнего сна. У полабов так же покровитель вояк и их добычи.
Рарог (rarog/raroh/rarozek/jarožek/рорiг) - тотемное выражение Яра - атакующий сокол.
Поэтому участники походных дружин именовали себя боярами (бойцами Яра), а одно из колен взяло себе в герб Рарога и имя "рарожане-соколовяне (sklavinen)".

Ходя в Византию через восток, приглядели благодатные миролюбивые и "безхозные" земли по Днепру и решили сесть на пути из восточной Балтики в Чёрное море. Что и проделали. Поставив на северном плече Новегород (который несколько младше Рюрикова городища) а своим осередкам сробили Киев, осев о его коло, как в своей новой краине.
Но наступ-экспансия на юго-запад в Византию не задалась, а потом и вовсе была обещврежена крещением. Поэтому за добычей, землями и рабами княжья поросль и пустила ся на северо-восток в "велику розсiю".

Новегород же был всё еще старовино-руським местом вплоть до избиения остатков тамошних русов грозным Иваном.

PS. Малая часть руси, к слову, в ходе переселения осела в новом Порусье (Восточная Пруссия), но вскоре растворила ся среди автохтонов.

Edited at 2019-03-13 07:11 pm (UTC)

  • 1