?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Flag Next Entry
РЖД и Крым. Стыдно, но деваться некуда?
masterok


Знаю все аргументы почему так происходит, но считаю позорищем, когда "Сберанк", федеральные сотовые операторы (МТС утверждает, что сигнал просто случайно достаёт из Краснодарского края), многие авиакомпании готовы игнорировать жителей на части территории своей страны из- за опасения попасть под санкции США. Тем более если это не просто частные лавочки, а компании с приличным государственным участием.

Теперь вот, после строительства железнодорожного моста в Крым, в отряде "а мы тут не причем" прибыло, встречайте...




Вместо привычного ОАО «РЖД» по полуострову поедут вагоны Крымской железной дороги. Как же это произойдет?

1. РЖД, которые упорно называют себя ОАО, несмотря на то что такая организационно-правовая форма упразднена, находятся в стопроцентном владении государства.

2. Крымская железная дорога — ФГУП, находящееся в собственности России и управляющееся Федеральным агентством железнодорожного транспорта («Росжелдором»).

3. Дивиденды единственному акционеру ОАО «РЖД» предлагает выплатить вагонами. Они перейдут из собственности государственного АО в собственность государства. Государство передаст эти вагоны Крыму, и они перейдут из собственности государства в собственность государственного ФГУП. В 2018 год РЖД получили 18,4 млрд руб. прибыли и согласились выплатить дивиденды вагонами и недвижимостью на 12 млрд руб.

4. По полуострову поедут вагоны Крымской железной дороги никак не связанные с ОАО "РЖД".

С одной стороны нашли как обойти санкции - молодцы. А с другой стороны стыдно. Мы пятый год боимся чем то разозлить и дать еще какой то повод для очередных санкций. Да, конечно, может быть лучше сохранить рабочие места, капитализацию российского бизнеса за границей, партнеров по деятельности, но всему же есть предел. Сколько это еще может продолжаться.

При этом каждый понимает, что повод для санкций все равно найдут, а ведь в Крыму живут люди и они не должны быть россиянами другого сорта и считаться какими то токсичными, к которым "лучше не подходить лишний раз"! А то, что у них есть какие то "аналоги" очень часто добавляет множество проблем и неудобств, по сравнению с тем же процессом на остальной части страны. Да и использовать какие то "аналоги" многие годы на территории своей же страны дабы кого то не разозлить - все же позорная ситуация.




Posts from This Journal by “Мысли вслух” Tag


promo masterok январь 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
Развитый - это и суверенный, а недоразвитый - это зависимый, с грабителями и ограбленными.

Не нужно мир делать одномерным.

Вот Япония - развитое но несуверенное государство.
Войска чужой страны находятся на его территории против воли жителей.

Северная Корея - явно менее развитое, но куда более суверенное государство.

"Не нужно мир делать одномерным." - стоит его принимать одномерным, раз он такой.

"Вот Япония - развитое но несуверенное государство." - бред, конечно Япония суверенное государство.

"Войска чужой страны находятся на его территории против воли жителей." - это не правда. Войска находятся по воле граждан.

"Северная Корея - явно менее развитое, но куда более суверенное государство." - опять не верно. Северная Корея захвачена группой самозванцев вокруг Кимов, граждане СК порабощены.

Кимы иностранные граждане?
Какое у них гражданство?

Присутствие чужих войск - однозначно отказ от суверенитета.

"Кимы иностранные граждане?" - а какая разница? Угнетение однокровными какое-то другое?

"Присутствие чужих войск - однозначно отказ от суверенитета. " - нет.

Ну так не путайте термины.
Есть ещё тоталитаризм, диктатура, и т.д.
Тоталитарное государство вполне может быть суверенным.

А вот государство, на территории которого есть военные базы - ну никак не суверенное.

Объясните, в чем Вы видите суверенитет Японии.

"Ну так не путайте термины." - я их не путаю, я их генерализирую.

"Есть ещё тоталитаризм, диктатура, и т.д." - это всё в принципе одно и то же. Ещё цари, короли, императоры, отцы народов, генсеки итд. Их всех обобщает то, что они самозванцы, их не выбирал народ и они в той или иной степени угнетают.

"Тоталитарное государство вполне может быть суверенным." - именно что нет. Суверенен диктатор, король, царь, генсек (или ЦК), но не государство (которое принадлежит гражданам).

"А вот государство, на территории которого есть военные базы - ну никак не суверенное." - конечно оно запросто суверенно и на примере Японии (Германии, ЮК, Италии итд) это прекрасно видно.

"Объясните, в чем Вы видите суверенитет Японии." - да во всём. Граждане выирают власть, которая действует в их интересах. Никаких признаков отсутствия суверенитета у Японии не наблюдается.

Ну у Вас совсем полная каша в голове.
Разные слова придумывают для разных понятий.

Впрочем, Вы с самого начала заговорили об одномерном мире.
Хороший-плохой.
Бяка-няшка.
До возраста 2 лет нечего.

Не все люди живут в этой проекции.

Поэтому у них и словарный запас больше

"Разные слова придумывают для разных понятий." - это верно. Но обратное не верно: наличие разных слов не означает разную суть. Поэтому есть синонимы.

"До возраста 2 лет нечего." - о да, всем информатикам с их миром 0 и 1 по 2 года. Л - логика.

"Не все люди живут в этой проекции." - ну так что вы юлозите, напишите, в чём по вашему существенная разница между королями, царями, императорами, генсеками, отцами народов и фюрерами.

Все просто.
США, японцы, Саудиты - няшки.
Россия, Венесуэла, Сирия - бяки.
Резать в посольстве на кусочки журналиста - хорошо.
Провести электричество в Крым - плохо.
Ну и так далее.

"США, японцы" - это да, демократии же.

"Саудиты - няшки." - с чего такой вывод?

"Россия, Венесуэла, Сирия - бяки." - верно. Самозванцы же у руля, которых никто не выбирал, отсюда остальное вытекает автоматом.

"Провести электричество в Крым - плохо." - в Крыму было электричество, пока россиянцы туда не припёрлись. Получается как изнасиловать, а потом дать платочек вытереться - и типа джентельмен?

"Ну и так далее. " - так что там с разницей между сортами королей, царей, генсеков?

А куда саудитов отнести в одномерном мире?
К бякам - нельзя.
Няшки же с бяками не общаются.

То есть это Россия опоры ЛЭП взорвала? И канал перекрыла? Или оно само так сделалось в силу того что бяки пришли?

А с лидерами там совсем просто.
Меркель - няшка. Хоть сто лет канцлером просидит.
Буш-отец, Буш-сын, Буш - дух святой - няшки.
Любовник Моники Левински, жена любовника Моники Левински - сплошные няшки.
Лорды демократически передают место в палате от отца к сыну. Няшки.
Путин, Назарбаев, Ким, Си, Мадуро - бяки. Там выборы не настоящие.
Я вот только еще не понял. Это Путин бяка или народ? 86% они существуют?

"Няшки же с бяками не общаются" - конечно общаются. Нельзя ведь допустить, чтоб люди гибли под гнётом бяк. Нужно ведь кормить российских пенсионеров, а значит нужно покупать нефть и газ. Так же и с саудитами. Ну и саудиты всё же движутся в общем к, на от.

"То есть это Россия опоры ЛЭП взорвала? И канал перекрыла? Или оно само так сделалось в силу того что бяки пришли?" - Россия захватила Крым. Это было в начале. Приведу ещё пример: это как украсть автомобиль, а потом возмущаться, что хозяин его не заправляет. Украл - заправляй.

"Меркель - няшка. Хоть сто лет канцлером просидит." - избирают же её, какие претензии?

"Буш-отец, Буш-сын, Буш - дух святой - няшки." - а Клинтон где?

"Любовник Моники Левински, жена любовника Моники Левински - сплошные няшки." - пошёл уже бред какой-то.

"Лорды демократически передают место в палате от отца к сыну. Няшки." - ну это формальности, хотя и можно призадуматься. Граждане же выбирают власть, без них никак.

"Путин, Назарбаев, Ким, Си, Мадуро - бяки. Там выборы не настоящие." - а что, настоящие? У Кимов: Ким отец, Ким сын, Ким внук и без Клинтона между ними.

"Я вот только еще не понял. Это Путин бяка или народ? 86% они существуют?" - Путин конечно, никаких 86% нет. Общественное мнение может быть только в странах, где есть СМИ, а в России их нет, вместо них СМП. А значит нет мнения, а значит нечего опрашивать. Реальная поддержка Путина - 0% (видно по фото проезда Путина по пустой Москве: никто не вышел).

Так что там с разницей между сортами королей, царей, генсеков?

Все-таки, Ваша одномерная модель с реальностью не справляется.
Саудиты - бяки.
А что ж их не наказали за пошинкованного журналиста?
Няшкам 100 ярдов жалко?

А о каких таких формальностях Вы решили призадуматься?
Лорды они демократически лордами рождаются.
Они няшки по рождению.
Демократически избранные, демократически рождённые.

А как Путину власть удаётся держать с нулем-то?
Чего ж няшка народ не надает бяке по сусалам?

А как это России удалось Крым захватить?
Там же 20 тыщ войска было.
И населения больше двух миллионов.
И что ж, няшки бякам отпор не дали?
Или там бяки живут?

"А что ж их не наказали за пошинкованного журналиста?" - так они сами признали вину, обещали исправиться. Ошибки все совершают, важно их признавать и делать выводы, чтоб они ен повторялись.

"Няшкам 100 ярдов жалко?" - что я ярды? Ирану прописали санкций без проблем, деньги сопоставимые.

"Лорды они демократически лордами рождаются. " - лорды сами по себе формальны, как и королева. Без реальной власти.

"А как Путину власть удаётся держать с нулем-то?" - деньгами. Из наворованного выделяем 1-2%, на них показываем пропаганду, отвлекая внимание, осталъные в карман. Профит.

"Чего ж няшка народ не надает бяке по сусалам?" - пропагандой заняты. Величие набухло и кровь в голову перекрыло.

"А как это России удалось Крым захватить?" - а что это меняет? Тоже пропаганда работала.

"Или там бяки живут? " - не, одурманенные, как и в России.

  • 1