?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Next Entry
В чем разница между фактом, гипотезой, теорией и законом
masterok


Возможно, вы слышали, как кто-то пренебрежительно отзывается об эволюции — «ведь это всего лишь теория». С другой стороны, гравитация должна быть на 100% реальной — в конце концов, это «закон». Но эти общие впечатления не совсем правильные. Слова «факт», «гипотеза», «теория» и «закон» имеют очень специфические значения в мире науки, и они не совсем соответствуют тем, которые мы используем в повседневном языке.

Вот вам различия...


Факт

«Если вы уроните карандаш, он упадет на землю».

Этот довольно простой факт, но не все так просто. В науке факт — это наблюдение, которое было подтверждено так много раз, что ученые могут, во всех смыслах, принять его как «правдивое». Но ничто с научной точки зрения не является абсолютно «истинным». Вы можете сказать, что «все лебеди белые» — это факт, но всегда есть шанс, что вы увидите черного лебедя, и факт перестанет быть истинным.

Точно так же вы могли бы сказать, что по факту, каждый раз, когда вы роняете карандаш, он падает на пол, но наука оставляет место для бесконечно малой вероятности, что этого может и не произойти (например, в условиях невесомости).



Гипотеза

«Карандаш падает, потому что сила гравитации тянет его вниз».

Гипотеза — это предварительное объяснение наблюдения, которое можно проверить. Это только отправная точка для дальнейшего расследования. Любое наблюдение обычно сопровождается множеством гипотез. Если вы заметили, что лебедь белый, ваша гипотеза может заключаться в том, что он окрашен, или его перья выцвели на солнце, или его перьям просто не хватает пигмента. Затем вы можете исследовать все эти гипотезы и найти ту, которая больше всего подтверждается доказательствами, если таковые имеются.

На протяжении всей истории было много гипотез о том, почему предметы падают, когда вы их роняете. Аристотель полагал, что это происходит потому, что материальные объекты имеют тенденцию падать по направлению к центру Вселенной, а центром Вселенной древние греки считали Землю. Ньютон рассуждал, что все связанные с Землей предметы должны притягиваться к Земле, но также все планеты должны притягиваться другими планетами, и так далее для каждого объекта во Вселенной. Его гипотеза состояла в том, что все это происходит благодаря силе притяжения, которую он назвал гравитацией.



Закон

«Каждая частица во Вселенной притягивает любую другую частицу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».

В науке закон — это подробное описание какого-то явления естественного мира, обычно с участием математики. Закон всемирного тяготения Ньютона, приведенный выше, описывает с впечатляющей точностью, как материя ведет себя. Это позволяет легко предсказать, как поведет себя Луна, если она будет очень большой и близкой к своей планете, а не такой, какая она сейчас — очень маленькая и далекая. Закон все это описывает, но не объясняет почему.



Теория

«Масса и энергия вызывают искривление пространства-времени, сила гравитации возникает из-за искривления пространства-времени».


Теория — это объяснение каких-то явлений мира природы, которые подтверждены фактами, проверены гипотезами и законами. Выше приведенная цитата — упрощенный вариант общей теории относительности Эйнштейна. Ньютон сказал, что сила притяжения между двумя объектами зависит от их массы и расстояния между ними; Эйнштейн сказал, что притяжение происходит потому, что масса каждого объекта буквально искажает ткань Вселенной, и чем больше масса, тем больше искажение.

Теория — это дедушка всех научных утверждений, поэтому нет смысла говорить, что эволюция — это «просто теория».

Но, как уже было сказано, наука никогда не говорит ничего со 100-процентной уверенностью. Теория Эйнштейна не работает, когда вы применяете ее к квантовой механике, которая имеет дело с поведением крошечных субатомных частиц. В результате многие ученые выдвигают новые гипотезы о гравитации. Но это не значит, что Эйнштейн был неправ. Общая теория относительности объясняет подавляющее большинство наших наблюдений, и каждый раз, когда ученые пытались доказать, что она ошибочна, они терпели неудачу. В этом сила научной теории: она построена на достаточно прочном основании, так что, даже если вы обнаружите в ней несколько трещин, вы можете быть уверены, что структура в целом устоит.


[источники]источники
http://mixstuff.ru/archives/147729





Posts from This Journal by “Наука” Tag

  • Мода на излучение

    Сегодня любой ребёнок знает, что радий очень опасен. Это вещество применяется при изготовлении атомных бомб. Но ещё 80 лет назад люди считали его…

  • Зачем нам металлический водород

    Ученые уже достаточно давно выдвинули теорию, что в ядрах гигантских газовых планет, там, где царят высокие температуры и огромные давления, даже…

  • Под океаном нашли огромный слой пресной воды

    Под солеными водами Атлантического океана геологи обнаружили гигантский, скрытый от глаз слой пресной воды. Он расположен недалеко от побережья…


promo masterok январь 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…

  • 1
факт - это запись наблюдения. то есть "карандаш упал" - это факт. "всегда, когда я отпускал карандаш - он падал" - это факт. а вот "карандаш всегда падает на землю" - это уже обобщение, которое вначале может быть гипотезой, а после тщательной проверки получает титул теории. но нужно помнить, что любая теория в некоторый момент может оказаться применимой лишь частично. на международной космической станции карандаш не падает на землю.

(Deleted comment)
а в России это тоже работает?

Это значит что ОТО - такой же миф.
Если ОТО верна, то должна работать и в квантовой механике.
А если не работает - значит неверна.

"Если ОТО верна, то должна работать и в квантовой механике", - и откуда такие выводы?

Это Вы таким образом протестуете против Эйнштейна?

Это он протестует против логики.
А если без шуток, то последнее время, идет флейм такими баннерами, с акков "фамильного" типа. То ли проплачено, то ли псих до компа дорвался.

Вот это набор... Настоящее чудо в перьях, в полном комплекте: конспиролог, юдофоб и христанутый... и все это - одна морда лица.
Тебе бы лечиться, дружок.

Факт в том, что воздействие гравитации невозможно отличить от равноускоренного движения, а гипотеза - что "гравитонов" до сих пор не обнаружили именно потому, что их в природе не существует, как нет и никакой "силы притяжения". Зато есть инерция от того самого равноускоренного движения к центру макротел.

> Факт в том, что воздействие гравитации невозможно отличить от равноускоренного движения,
...пока объект слишком мал, чтобы в его границах гравитация казалась однородной. Увеличиваем объект либо точность измерений --- и вот оно отличие.

> пока объект слишком мал, чтобы в его границах гравитация казалась однородной

Кто говорил об однородности? Это называется ИСО - инерционная система отсчета. Центростремительное ускорение пространства на разных орбитах макротел вполне может отличаться. Это не противоречит "принципу эквивалентности", описанному Эйнштейном: https://biography.wikireading.ru/118912

забавно, что слово "модель" автор текста так и не вспомнил

плюсадин.
ну и ещё, к "гипотезам", "теориям" и "законам" всегда прилагается область применимости. Вышел за пределы этой области -- упс, ищи другую модель. Что, собственно, сейчас и делают, в попытках помирить квантЫ с ОТО.

  • 1