Masterok (Валерий) (masterok) wrote,
Masterok (Валерий)
masterok

Categories:

Как Intel проиграла AMD все, что смогла

Компания Intel продолжает сдавать позиции своему главному конкуренту, компании AMD, практически во всех сегментах рынка процессоров. AMD усиливает натиск, и в настоящее время Intel практически нечего противопоставить ей с точки зрения производительности и стоимости.

Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.

Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.

Intel постепенно уступает AMD, не справляясь ни с необходимыми объемами производства своих процессоров (она даже обратилась к Samsung за помощью в этом вопросе), ни с переходом на современные техпроцессы. Большинство чипов Intel по-прежнему 14-нанометровые, несмотря на дебют 10-нанометровой серии Ice Lake в августе 2019 г., тогда как AMD давно освоила 7 нанометров.

Блицкриг AMD

Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.

Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.

Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.

В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.

Intel не сдается

Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.

Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.

В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.

В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.

Что будет дальше

AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.

Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.

Непрекращающаяся борьба

Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.

По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% — за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.

Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.

[источники]
источники
https://www.cnews.ru/news/top/2019-11-29_intel_proigrala_amd_prakticheski

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=54133.
Tags: Компьютеры
Subscribe

Posts from This Journal “Компьютеры” Tag

promo masterok январь 2, 2018 12:00 47
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге за 2019 год по месяцам. Это более трех миллионов просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около 800 000 посетителей. А вот статистика по дням одного из месяцов 2019…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments
как сказала бы Магда : "Здесь будет срач!"
(прослезившись) Как в старые добрые времена, срач без политоты...

- АМД уделает Интел в играх как стоячего!!!
- Зато с Интелом не надо на БСОД каждые 10 минут смотреть!!!
Проиграла все удерживая лидирующие позиции..
проиграла всё, что смогла. А смогла она проиграть 5%: теперь доля Интел какие-то жалкие 82% рынка настольных систем, 85% мобильных и 95% серверных. Это полный крах Интел

даже не смешно
Картинки сравнения еще смешные.
На первой нам показывают, что если поставить Райзен 5 с более быстрой, чем у Интел, памятью - то он будет работать со скоростью Коре ай5. А если его и память еще и разогнать - то даже быстрее. Вау, я прям впечатлен! :)))
На второй картинке Интеловский проц немного дороже и быстрее АМДшного. Тоже впечатляющий аргумент за АМД, ахренеть прям.
Так i5 8400 стоит 14,1тр, а 2600 - 8,7тр при одинаковой производительности
А вторая картинка пришла из седовласой древности и не имеет отношения к статье
остается только порадоваться сложившейся ситуации. Если вы, конечно, не акционер интел.

На 3дньюс есть рубрика "компьютер месяца". Так вот, в ноябре их "экстремальная сборка" на АМД, наверное, впервые за время существования рубрики обогнала по цене интеловскую
Не знаю, не знаю... Сижу на АМД со времен DX2x80...
Задумался не проапгрейдить ли комп... так вот приличный камень 2600Е стоит таки от 10 до 14
"2600Е"
А зачем выбирать именно этот непонятный камень с непонятной ценой?
Почему не 2600 с вкусной ценой 8,7к?
При этом 2600 без "Е" будет более "приличным"в обычном десктопе, так как поддерживает более высокие частоты как ядер так и памяти.
Потому что ТДП "Е" - 45 Ватт...
чистого - 65, а "Х" уже 95...

Дома же мне не нужен ни разгон, ни супербыстродействие...
А вот тишина - желательна.
То, что вам непременно необходим неоправданно дорогой и "энергоэффективный", никоим образом не отменяет того факта, что именно 2600 с тдп 65Вт является прямым конкурентом и аналогом i5 8400 с тем же тдп 65Вт, но при этом на 60% дешевле.
Если я внезапно захочу мульонядерный тредриппер, то я не буду при этом кричать, что АМД это слишком дорого, а вот i3 стоит гораздо дешевле.
"Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel"

Не иначе как главреда Engadget Эльдар Муртазин покусал.
Муртазин он такой, Муртазин может.
Эппл же всё.
В серверном сегменте у интела мощностей отгружать не хватает. Простым гугленьем ищется. Сейчас очередные задержки у производителей серверов и систем хранения. Проиграешь тут.