
Многие не выходя из Фейсбука и Твиттера уверены, что 90% их знакомых проголосовали против поправок в Конституцию. Точно так же они были уверены в том, что почти все голосовали против избрания Путина президентом на нескольких последних выборах.
На самом деле эти люди попадают в ловушку современности. В ловушку интернета и соцсетей.
До массового распространения интернета и появления глобальных соцсетей очень трудно было составить какое-то обобщенное мнение по какому-то вопросу. Для этого нужно было много ездить по стране, встречаться с разными группами людей. Сейчас многие люди имеют у себя в аккаунтах тысячи, десятки и даже сотни тысяч френдов. И по этому, когда они видят у себя в ленте постоянное "а я против поправок", им кажется, что их выборка достаточно репрезентативная. Однако вы же понимаете, что и выдача в лентах соцсетей и группировка френдов происходит зачастую по общему поведению, реакции и другим показателям. Ничего удивительного что у пользователей Фейсбука почти все имею одно и то же мнение.
Однако эти люди даже не представляют какой процент населения России даже не в курсе или ни разу не заходили в эти соцсети. Многие мои знакомые завели там аккаунты, но буквально сразу же бросили и заходят туда раз в два года. Да, эти люди менее активны и в интернете и в политическом плане, но многие их них ходят голосовать.
Наверняка на разных выборах, референдумах и на последнем голосовании были какие-то вбросы. Всегда существуют особо рьяные люди, которые хотят выслужиться или выдать тот результат, который ожидают вышестоящие начальники. Наверняка они пытаются что-то засунуть в урну или приписать сколько то голосов.
Но давайте скажем честно, это не тот случай, когда в США разница голосов при выборах Президента была в несколько штук голосов и пришлось пересчитывать (там конечно была отдельная история прозрачности всего этого). В наших случаях все эти преступные деяния работников на участках составляют мизерную долю от конечного результата, который навряд ли дотягивает и до итогового процента.
Вот Ненецкий автономный округ показал результат в 55% против поправок в Конституцию. Чего же там то не "пририсовали"? Или вы сомневаетесь, что в Чечне явка не 99%?
Сейчас с соцсетях начинают постить какие-то графики, формулы, математические обоснования, фотографии пачек бюллетеней в урнах, фотографии итоговых таблиц с УИКов. Ну и? Это все зачастую "непонятно что и непонятно откуда", а если и понятно, то все знают куда с этим идти. Однако есть еще одна конкретная штука с которой не поспоришь - можно просто выглянуть в окно.
Согласитесь, если бы 90% были "против Путина" и "против поправок", то ладно еще выборы президента, но вот несогласные с обнулением сроков точно бы массово вышли на акции протеста. Где они? В Питере вчера вышло 100 человек. Столько же вроде бы сегодня в Москве. Да даже за московских депутатов некоторое время назад и то больше выходило, при том, что там всего лишь их не допустили к выборам.
Больше я не вижу никаких возмущенных народных масс, у которых украли голос, мнение, и выбор. Или вы считаете, что можно 20 лет "рисовать" прямо противоположные реальному мнению общества итоги выборов и все будут это спокойно принимать? Я думаю, что 20 лет итоги плебисцитов могут не совпадать с желаемыми результатами для некоторой достаточно большой и наверняка растущей группы граждан, которые считают себя единственно правыми и потому и абсолютным большинством. Однако до реального большинства они все же еще не дотягивают.
А значит выборы, голосования, референдумы проходят в общем объективно с некоторыми нарушениями, за которые нужно наказывать, но которые не влияют на итоговый результат.
Он так себя и называл. И все остальные так себя называли - Хрущёв, Брежнев и тп вплоть до ГОРБИ. Который, понятно, дело Ленина сознательно похерил. Ельцин только "усугУбил" дело ГОРБИ.
ПУТИН - "Покой У Твёрдо, Иже Наш", продолжил твердо покоить дело Ельцина.
ЕЛЬЦИН - "Есть Людям Цыц, Иже Наши".
Ельцин заткнул рот "нашим".
"Наши" это те, кто произошел по ДАРВИН - "Добро Аз Рцы Веди, Иже Наш" - наши произошли от обезьяны!
Ленинцы.
ЛЕНИН - "Люди Есть Наши, Иже Наши".
Вот картинки иллюстрирующие облик "наших". Все они вариации ПАЦУЦУ на тему НЕГР и негроиды.
Правда, судя по олигархам, которые сплошь "наши", дело Ельцина ещё не закончилось. То есть, Путин, действительно, только в начале пути. Ну, дай бог ему здоровья!
Масоны свои штампы особо не меняют. Операция "ТРЕСТ" - Твердая Рцы Есть Слово Твёрдое. Или это уже не масоны, а иллюминаты?
37-й (Тридцать седьмой) год!
У СТАЛИН есть ещё один смысл:
"СеТ АЛИН", Сет алый, красный, кровавый. Были в Англии течения "алой" и "белой" роз. Именно между ними был весь спектакль.
Как сказал один из изобретателей "английского" языка: "Весь мир театр, все люди в нем актеры и всяк свою играет роль".
ИГРА - "Иже Глаголь РА".
В зависимости от требуемых результатов "независимого опроса" можно любую целевую аудиторию подобрать...
А когда манямирок сталкивается с суровой реальностью – получается как-то так:
В законе минимальной явки нет.
А если кто не проголосовал – это его половые проблемы.
Человек воздержавшийся – человек неудавшийся (с)
Типа - ну может где слегка и поднаебали, но так-то норм
А я могу короче сформулировать его тезис - один раз не пидарас
Да если б у путина была надежная поддержка - разве он стал бы так позориться -
Проводить свое шоу мимо ззакона о выборных гарантиях -
На пеньках, с запретом агитации против, без наблюдателей, без текста идиотских поправок в бюллетене...
С ним и так уже приличные люди не здороваются, тьфу
Edited at 2020-07-02 08:11 pm (UTC)
Например, на выборах 2018 года я лично участвовал в пересчете голосов и видел, что там реально было 75+ процентов за путина. Тогда это было следствием и высокой поддержки действующей власти и отсутствием конкуренции и бойкотом протестного электората.
Но вот вчера была другая картина. И многие опросы показывают что поддержка поправки была низкой и результаты голосования явно фальсифицированные. Приведу доказательства. Вот распределение явка по горизонтали, результат по вертикали (красный - "за", синий - "против"):
Видно, что чем больше явка - тем лучше результат "за". Это свидетельство вбросов.
С многих участков приходили протоколы примерно 50/50, а потом в гасвыборах по этому участку появляется почему-то +1000 "за".
В общем, по масштабу фальсификаций эти выборы заткнули за пояс даже провальные выборы 2011 года.
В реальности без фальсификаций было бы примерно 50/50. А если бы протестный электорат не остался дома, то и вовсе 60/40 с пользу "против".
Если нужно пояснить - пишите, я разъясню.
Это свидетельство того, что большинство "за".
Так и есть.
- Ну и что, что обнуление? Какая разница? Не хочешь, чтобы Путин был президентом - так не голосуй за него в следующий раз...