?

Log in

No account? Create an account

masterok


Мастерок.жж.рф

Хочу все знать


Previous Entry Share Flag Next Entry
Повторное наказание за одно и то же преступление
masterok


Вот смотрите, такая юридическая загадка. Допустим какого то человека посадили за убийство, которое он не совершал. Человек отсидел весь срок и вышел на свободу. И тут он вдруг встречает того, кого якобы он убил. Понятное дело что он его подставил. Так вот, этот отсидевший человек в порыве ярости убивает виновника своих несчастий.

Вопрос: посадят ли человека, если есть статья 50 Конституции РФ, где сказано, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Правильный ответ будет таким...



Во-первых, если человек отсидел ни за что и это будет доказано, то он имеет право на реабилитацию (УПК РФ Статья 133).

Во-вторых, реальное убийство гражданина, которого уже якобы убивали, образует новый состав преступления. Ведь изменится субъективная сторона (психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию) и объективная сторона преступления (место, время, обстановка, орудие, средство совершение преступления). Эх, вспоминаю свое незаконченное юридическое образование - интересно было.

Даже если объективная сторона и совпадет с прошлым преступлением, за которое вы отсидели, но не совершали, то субъективная сторона будет точно другая. А новый состав преступления - это новое наказание.




Posts from This Journal by “Интересно” Tag


promo masterok january 2, 2018 12:00 53
Buy for 200 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге 2020 год по месяцам. Это более ТРЕХ МИЛЛИОНОВ просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около МИЛЛИОНА посетителей. Статистика Google Analytics за месяц 2020 года (…

  • 1
(Deleted comment)
Правовая норма включает три составляющие - гипотеза, диспозиция, санкция. И в данном случае диспозиция иная, а значит речь о ДРУГОМ преступлении!
И так везде. Американские юристы давали аналогичные разъяснения по поводу идиотской идеи фильма "Двойной просчет".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В цивилизованных странах в частности в США вердикт о виновности выносит суд присяжных.

Вот кстати да, в таком случае могут признать и не виновным. У нас срок однозначно по новой.

А если его посадили за убийство, или даже приговорили к смертной казни и тут выясняется, через пару месяцев, что он не виноват. Его выпускают и тут выясняется, что он подстроил доказательства и на самом деле он убил того. Но его уже выпустили.
Его обратно вернут, или накажут за подстройку доказательств или что-как?

А бабушки все падали и падали.

"Срок авансом" емнип Пол Андерсон фантастический рассказ написал по сабжу


Это сюжет еще средневековый - разбойник покупает у монаха индульгенцию и тут же его грабит.

А если субъективная сторона - личная ненависть и допустим месть. То есть первый раз осудили за месть, а во второй раз убийца реализовал свою месть уже на самом деле.

Ну так он просто восстановил ошибку.
Человек то должен быть мертв.))

Вспоминаю х.ф. Мумия 2 "Я победил одну и ту же мумию дважды!"


Читал фантастический рассказ где в будущем можно было отсидеть в прок.
Отсидел а потом имеешь право на преступление.
Главный герой отсидел, но вот врага своего так убить и не смог, тот сам помер.
Пошёл бить витрины и буянить.
Есть еще фильм "Двойной просчёт" с Томи Ли Джонсом и Эшли Джад.

А вот реальная история.
Мужика достало, что его дачу постоянно обносят бомжи.
Он оставил в серванте отравленный коньяк.
Весной пришёл на дачу - там два трупа.
Вот что с ним сделали?

посадят за непредумышленное
а вот если он скажет что коньяк не его то ничего

А в случае, если осужден за воровство которое не совершал, можно будет забрать "своё"?

не могли его посадить без наличия трупа)

Могли. Просто косвенных доказательств в этом случае нужно больше.

  • 1