
При обсуждении этого вопроса некоторые предлагали кардинальное решение - деанонимизация интернета. Ну, типа, интернет по паспорту. Объяснялось это тем, что законы в интернет-пространстве не должны отличаться от законов в обычной жизни. Если в бумажной газете нельзя просто так оболгать кого-то, то почему это можно в интернете?
Но это конечно крайности, которые не реализуемы. Однако регулирование интернета набирает обороты как в западных странах, в США, так и в России. Госдума приняла в первом чтении законопроект о наказании до двух лет тюрьмы за клевету в интернете
Законопроект вводит наказание за распространение клеветы в интернете и других открытых источниках. Сейчас в этой части речь идёт о СМИ и публичных выступлениях. За это предложили наказывать штрафом до миллиона рублей либо лишением свободы на срок до двух лет.
Документ также ужесточает наказания по другим пунктам статьи:
- За клевету, совершённую с использованием служебного положения, максимальное наказание может составить до трёх лет лишения свободы;
- За клевету о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, — до четырёх лет лишения свободы;
- За клевету, соединённую с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, — до пяти лет лишения свободы.
В пояснительной записке указано, что сейчас уголовная ответственность за клевету наступает, если порочащие гражданина сведения содержатся в «публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ». Но «большинство сайтов в интернете не являются средствами массовой информации». При этом зачастую указанные сайты имеют аудиторию, значительно превосходящую по охвату традиционные средства массовой информации.
Меняй слова "мастерок" и "дебил" на какие надо - ни одна крыса не прикопается
Публикации в интернет появляются исключительно посредством работы неких программно-аппаратных комплексов. Т.е. работают всяческие электронные железки, на которых установлены программы и все это вместе с некоторым (большим или малым) участием человека приводит к появлению где-то в сети какого-то текста или аудио-фото-видео.
И вот тут возникает проблема доказательства того, что именно этот человек именно в определенный момент и в определенных обстоятельствах своими осознанными действиями и в соответствии со своими замыслами обеспечил появление некоторого материала, который был сочтен клеветой.
Может быть как в анекдоте:
- Подсудимый, признаете ли вы себя виновным?
- Нэт.
- Ну на нэт и суда нет.
Иначе обвинению потребуется доказать, что программно-аппаратный комплекс посредством которого появилась клеветническая публикация работал ПОЛНОСТЬЮ под контролем обвиняемого, что обвиняемый полностью осознавал, что и как работало и делалось программно-аппаратным комплексом и имел возможность для надежной проверки результатов работы программно-аппаратного комплекса. Если не доказать, то суд конечно, может на это наплевать и согласиться с обвинением, но такое решение будет заведомо спорным и предположительно ошибочным.
Думаю так тоже мазаться не получится. Если денег много - так ещё можно поплясать, но плясать, думается, будут не на этом уровне и не с такими аргументами.
А если нет, тут даже не обязательно совсем виновным быть. Взять того, которого за "ноду тора" поднятую на его компе, через которую шёл чужой траффик, прессовали. И весьма успешно прессовали. И, думаю, правильно. Не надо запускать на компе то, в чём не разбираешься. Хотя с нодой, конечно, подстава... Но вот, и найдут и накажут всех, кого зацепит.
Либо введут такой закон, который поможет им отключать в нужных случаях другие законы, ту же первую поправку.
У нас в этом году отменили основные права человека. И никто почти не пикнул. Вернее, кто-то пикнул, но большинство полностью отмену своих прав понимает и с радостью принимает.
Клевета же!
P.S. Пожалуй легче вообще от Интернета в России отказаться, чем потом по судам таскаться, доказывая, что какую-нибудь экстремистскую инфу в сети от твоего имени бот, вирус или опер разместил.
Edited at 2020-12-23 02:24 am (UTC)
То есть Пескова, назвавшего Навального агентом ЦРУ сейчас посадят?
Не смешите мои тапочки. Россия - бандитское государство и так называемые законы действуют исключительно в интересках правящей банды.
к ним отношение как к юродивым
Не благодарите!
Edited at 2020-12-23 07:17 am (UTC)