Masterok (Валерий) (masterok) wrote,
Masterok (Валерий)
masterok

Categories:

Прелести свободного ношения оружия



Вот вам пример из развитой страны процветающей демократии, где каждый гражданин имеет право защитить себя.

Клиентка кафе "Бургер кинг", заказавшая еду через окно для водителей, в Мемфисе, штат Теннесси, открыла стрельбу по сотрудникам заведения прямо через окно выдачи, где ожидала своего заказа.

Таким образом женщина выразила свое возмущение тем, что ей пришлось слишком долго ждать обслуживания.

Read more...Collapse )

Tags: Оружие, США
Subscribe

Posts from This Journal “Оружие” Tag

promo masterok январь 2, 2018 12:00 51
Buy for 300 tokens
Вот так выглядит трафик в блоге 2020 год по месяцам. Это более ТРЕХ МИЛЛИОНОВ просмотров в месяц, среди которых не только залогиненные в ЖЖ , но и любые просмотры из поисковых систем. При этом за месяц приходит около МИЛЛИОНА посетителей. Статистика Google Analytics за месяц 2020 года (…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 394 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Пушки-шмушки... Омерика только сейчас доросла
до настоящего оружия: комунячего интернацанала,
применённого в России:
когда жывотные могут убивать людей,
а людям нечем защищаться.
Никого не убила. Потому что она не имеет денег на шутинг ренч. А это дорого в америке. Толку то от имения оружия ?
Да, осуждаю черную, но это гетто, там где она.

prazskijpoet

2 days ago

kaca1

2 days ago

Таким образом женщина выразила свое возмущение тем, что ей пришлось слишком долго ждать обслуживания.
------------
Зато у нее много меланина.
А этот расистский псто я осуждаю)))
Эта тема в РФ, не поднимается со времён Евсюкова. Только автор сие бложика при любой хуйне из пиндостана, начинает жевать сопли, что он очкует как мыша, если вдруг чего легализуют.
хохлов легализуй в своём блоге, а то они на полулегальном выпасе.
Автор решил хайпануть?! Я вот с одной стороны против того, чтобы граждане расхаживали по улице со стволами, но с другой стороны, я я бы хотел иметь право ходить со стволом. Потому что, в случае чего, у меня будет шанс защититься. Нет, оно понятно, что нельзя каждое мгновение быть готовым к нападению, тем не менее хорошо если у вас, любимого, есть пистолет и плохо тому, у кого его не окажется в нужный момент. Будь у работников Бургер Кинг оружие, эта шоколадка, с очень большой долей вероятности получила бы пулю в лоб. И да, понятно, что за применение оружия придется отвечать и, возможно, долго сидеть, но "лучше пусть трое судят, чем четверо несут"(С). Что касается дебилов, то тем кому из них надо, у тех оружие есть, пусть автор не обольщается.

П.С. Данная тема не имеет однозначного решения. Существует масса противоположных мнений, с логичными аргументами с обеих сторон. Именно поэтому в камментах будет много-много срача.
Тут еще нужно разбираться.
Может оказаться,что сотрудники заведения самые настоящие белые расисты,которые не приносили ей иду только потому,что она черная.
Хороший адвокат в сегодняшних США может повернуть дело так,что судить будут именно сотрудников заведения за расизм и издевательства над черными.
А не эту угнетенную с пистолетом,которая чудом их не перестреляла.
Дебил.
Ты не знаешь закона по штатам, мы не знаем, живущие в США по разным штатам. Теннеси-белый штат, спокойный, тетка явно из гетто. Какой бля лоер этой манде ?
Ей ничего не угрожало. Ей будет вот что, поймают, посадят, вошьют ампулу под кожу, будет навеки зомби.

morsikoff

2 days ago

kaca1

2 days ago

morsikoff

2 days ago

kaca1

2 days ago

kaca1

2 days ago

morsikoff

2 days ago

kaca1

2 days ago

morsikoff

2 days ago

тебе не пох?

restless_rabbit

April 8 2021, 14:04:20 UTC 2 days ago Edited:  April 8 2021, 14:06:31 UTC

Фигасе, вы негру женщиной назвали, ну прям венец какой-то псевдотолерантности.
Зато если б хоть у одного сотрудника оказался пистолет или возле проезжали бы менты одной идиоткой стало бы меньше...
"Свободное ношение оружия" не имеет отношения к законам (любые оружейные законы предусматривают ограничения), поэтому правильно писать "Свободное ношение незаконного оружия".
А дальше уже спорить о том, насколько это плохо и где с этим эффективнее борется государство.

manzal

April 8 2021, 14:38:31 UTC 2 days ago Edited:  April 8 2021, 14:40:04 UTC

Привет, пишу тебе, тк по совместительству, владелец 5 единиц оружия в течение 5 лет.
Регулярно посещаю различные мероприятия и общаюсь с людьми, увлекающимися оружейной культурой.
Повидал много стрелков, дурных и не очень.

По сколько за эти годы я очень сильно углубился в данный вопрос, могу смело заявить, что проблема тут не в дураках с оружием, которым практически нереально получить его в нашей стране. А в отсутствии культуры обращения с ним. И отсутствии инфраструктуры, которая приносила бы хорошие налоговые отчисления.

Если законодательно ориентироваться только на дураков, то все будем сидеть дома в комнатах с мягкими стенами.
Если бы у американки был с собой нож, коих больше носят и наши граждане, поверь, был бы тот же исход.

А с травматическими резиноплюями, которые единственные разрешены для гражданского употребления создаётся лишь видимость безопасности, баллончик куда эффективнее.

Есть еще и другая составляющая, мужчина, который при достижении определенного возраста не знает, как защищать родину с оружием в руках — вот это настоящая беда.

Ps про безопасность действительно говорит статистика других стран, это не просто бред защитников оружия.
белые совсем опупели черным медленно харч подносят

>>сторонники либерализации владения и ношения оружия в России будут мне рассказывать про то что:

В вашу коллекцию. У них есть ещё такой аргумент:

Если вы против свободного ношения оружия, значит вы убийца, т.к. отрицаете право человека на самооборону.

Ну это как бы сказать: если вы отрицаете необходимость снизить скорость на дорогах до 20 км/час, значит вы убийца, т.к. люди продолжат гибнуть в автоавариях.

true_stranger

April 8 2021, 17:27:36 UTC 2 days ago Edited:  April 8 2021, 17:28:42 UTC

Нельзя напрямую сравнивать страны и территории на которых исторически было свободное ношение оружия со странами и территориями с жёстким запретом. В первых хоть и случаются эксцессы подобные описанному они, хоть и громко освещаются, на самом деле довольно редки. Человек открывающий огонь понимает, что может легко получить пулю в ответ и это хорошо сдерживает. В мозгах у народа сидит своеобразная культура использования оружия. А вот в странах с жёстким запретом такой культуры в головах нет и пройдёт некоторое время пока эта культура выработается. Угадайте, что будет твориться в этот промежуточный период? 90-е покажутся детским садом. Будет одна надежда, что идиоты всё таки сперва друг друга перестреляют, но надежда эта не велика.

Кстати, в самих штатах законы очень разные по штатам, например в городе Нью Йорк легче несколько раз сменить пол нежели получить разрешение на пистолет, а в Арканзасе можно свободно купить пистолет в круглосуточной лавке за углом (утрирую, конечно, но не сильно). Причём в Нью Йорке вполне себе стреляют, но как правило либо наркоторговцы на разборках или рэперы на тусовках (хотя по мне это одно и то же), а вот стрельбы открытой идиотами в Нью Йорке не наблюдается.
Для практики требуется посещать ренчи, стоят они дорого, везде годовое членство.
Какие бомжары NYC ? вас отстрелят, как зайцев, практики снайперы.
Сидите уж тихо.
Ну, что-то приключилось с теткой, зачем так раздувать. По виду ясно, она под анфитаминами или наркотой. Это не значит, что вся америка такая и тут такое каждый день.

Вот в Рф утюгами убивают, что каждый день что ли ?

true_stranger

2 days ago

kaca1

2 days ago

true_stranger

2 days ago

kaca1

today

У нас бы полкило тротила закинули.
вы реально не понимаете, в чем ваша проблема, когда вы на основании отдельного случая пытаетесь делать какие-то выводы по общей статистике?
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “Оружие” Tag